Pożar fabryki Distillex

Pożar fabryki Distillex
Data 12 kwietnia 2002 r
Czas 15:00 BST ( UTC+01:00 )
Lokalizacja




Distillex Ltd. East Percy Street North Shields Tyne and Wear NE30 1DT Anglia
Współrzędne
Przyczyna Zapłon łatwopalnych rozpuszczalników przez iskry z urządzeń tnących.
Zapytania wykonawcza ds. BHP nr 10506590
Opłaty 2 naruszenia ustawy o bezpieczeństwie i higienie pracy itp. z 1974 r
Werdykt Winny obu zarzutów; ukarany grzywną w łącznej wysokości 39 000 funtów i obciążony kosztami w wysokości 7 975 funtów
Distillex factory fire is located in Tyne and Wear
Distillex factory fire
class=notpageimage|
Lokalizacja fabryki Distillex w Tyne and Wear .

Pożar fabryki Distellex wybuchł w zakładzie chemicznym Distillex w North Shields w Anglii w dniu 12 kwietnia 2002 r. Firma Distillex Ltd. świadczyła usługi odzyskiwania substancji chemicznych, poddając co roku recyklingowi 10 000 ton (11 023 ton ) rozpuszczalników utlenionych, węglowodorów i chlorowcowanych oraz 1000 ton (1102 ton) ton) innych odpadów chemicznych wytwarzanych przez przemysł wytwórczy i laboratoria. Zakład znajdował się w środku obszaru w dużej mierze mieszkalnego.

Ogień

Pożar został spowodowany iskrami ze szlifierki kątowej, które zapaliły zanieczyszczone rozpuszczalnikami szmaty w pojemniku na odpady. Szybko rozprzestrzeniło się to na magazyn zawierający 400 000 litrów chemikaliów. Pożar został spotęgowany przez chemikalia zmieszane z topiącym się plastikiem z pośrednich pojemników do przewozu luzem .

Reakcja służb ratunkowych

Policja Northumbrii natychmiast ogłosiła poważny incydent i utworzyła półmilową strefę zamkniętą wokół fabryki, powodując ewakuację około 500 mieszkańców. Ponad 150 policjantów zostało wysłanych do patrolowania strefy zamkniętej, podczas gdy 300 strażaków walczyło z ogniem. Gdy ogień rozprzestrzenił się po fabryce, doszło do kilku eksplozji, które wyrzuciły pojemniki i beczki w powietrze, a także wytworzyła się gęsta smuga toksycznego dymu, widoczna z odległości ponad 20 mil.

Zarówno system kolei lekkiej Tyne and Wear Metro , między Tynemouth i North Shields, jak i tunel drogowy Tyne pod rzeką Tyne zostały zamknięte, gdy ogień był aktywny. Strefa zakazu lotów o długości 5 mil (8 km) została również umieszczona nad pobliskim międzynarodowym lotniskiem w Newcastle . Opanowanie ognia zajęło 25 wozom gaśniczym 5 godzin, a gaszenie trwało przez następny dzień.

Dochodzenie

W dniu 15 kwietnia 2002 r. Urząd ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa (HSE) rozpoczął dochodzenie w sprawie pożaru. Tego samego dnia Chris Nicholls, dyrektor operacyjny w firmie Distillex, powiedział BBC Radio Newcastle , że operacja recyklingu rozpuszczalników nie będzie kontynuowana i przyznał: „Widząc następstwa tego incydentu, wydaje się, że jest to nieodpowiednie miejsce na taką operację”.

Oskarżenie

W następstwie dochodzenia HSE oskarżyło firmę Distillex o 2 naruszenia ustawy o bezpieczeństwie i higienie pracy itp. z 1974 r. za niezapewnienie bezpieczeństwa publicznego i własnych pracowników. Chociaż Distillex przyznał się do winy, sędziowie sądu pokoju w North Tyneside zamiast tego skierowali sprawę do sędziego sądu koronnego po tym, jak zdecydowali, że maksymalna grzywna w wysokości 40 000 funtów, jaką mogą nałożyć, jest niewystarczająca. W listopadzie 2002 roku w sądzie koronnym w Newcastle sędzia Peter Bullock nałożył na firmę grzywnę w wysokości 39 000 funtów. Alan Campbell , poseł Tynemouth , powiedział , że sędzia był „zbyt pobłażliwy”. Dodał: „Byłem tam w dniu pożaru i widziałem szkody i zakłócenia, jakie wyrządził North Tyneside. Było to ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego. To kolejny przykład jasnego prawa, dostępnych kar i zawodności sądów wykorzystać dostępne im uprawnienia”.

Poprzednie incydenty

W dniu 30 stycznia 2002 r. w fabryce doszło do uwolnienia szkodliwych oparów chemicznych po przegrzaniu zbiornika zawierającego chlorek metylu . Incydent został zgłoszony o 6:40 GMT i wymagał 50 strażaków, aby go opanować. Policja utworzyła kordon o długości 1 mili wokół fabryki, a mieszkańców ostrzeżono, aby pozostali w pomieszczeniach z zamkniętymi wszystkimi drzwiami i oknami. Stacja metra Tyne and Wear w Tynemouth i pobliskie szkoły zostały zamknięte.

  1. ^ „Zgłoszono duży pożar w fabryce chemicznej w północno-wschodniej Anglii” . Światowy strumień AP . 12 kwietnia 2002 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 sierpnia 2014 r . Źródło 31 lipca 2014 r. – za pośrednictwem HighBeam Research .
  2. ^ „Alarm chemiczny nad Tyneside” . wiadomości BBC . 30 stycznia 2002 . Źródło 31 lipca 2014 r .
  3. ^ „Pożar rozpuszczalników w Wielkiej Brytanii wymusza kolejną ewakuację” . Tydzień Chemiczny . 24 kwietnia 2002 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 sierpnia 2014 r . Źródło 31 lipca 2014 r. – za pośrednictwem HighBeam Research .
  4. ^ „GDZIE BYŁY PŁOMIENIA” . niedzielne słońce . 6 grudnia 2009 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 sierpnia 2014 r . Źródło 31 lipca 2014 r. – za pośrednictwem HighBeam Research .
  5. ^ Dyrektor ds. BHP (2007). Raport z badań 564: Odporność ogniowa kompozytowych DPPL (PDF) . Norwich: HMSO . Źródło 31 lipca 2014 r .
  6. ^ a b c „Rozpoczęto dochodzenie w sprawie pożaru chemicznego” . wiadomości BBC . 13 kwietnia 2002 . Źródło 31 lipca 2014 r .
  7. ^ a b „Firma zajmująca się recyklingiem chemikaliów ukarana grzywną za pożar, który spowodował ewakuację domów, zamknięte lotnisko” . Światowy strumień AP . 15 listopada 2002 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 8 sierpnia 2014 r . Źródło 31 lipca 2014 r. – za pośrednictwem HighBeam Research .
  8. ^ Poważny incydent to termin dotyczący służb ratunkowych i planowania awaryjnego używany w Wielkiej Brytanii do opisania „nagłej sytuacji wymagającej wdrożenia specjalnych ustaleń przez jedną lub więcej służb ratunkowych, które mogą również obejmować inne agencje, takie jak władze lokalne, Narodowa Służba Zdrowia , Agencja Ochrony Środowiska , agencje wojskowe i ochotnicze”.
  9. ^ „Zagrożenie budynków po pożarze chemicznym” . wiadomości BBC . 13 kwietnia 2002 . Źródło 31 lipca 2014 r .
  10. ^ „Fabryka ognia chemicznego nie zostanie ponownie otwarta” . wiadomości BBC . 15 kwietnia 2002 . Źródło 31 lipca 2014 r .
  11. ^ „Firma zajmująca się ogniem chemicznym przyznaje się do błędów w zakresie bezpieczeństwa” . wiadomości BBC . 1 października 2002 . Źródło 31 lipca 2014 r .
  12. ^ „Firma przeciwpożarowa ukarana grzywną” . wiadomości BBC . 17 listopada 2002 . Źródło 31 lipca 2014 r .
  13. ^ „Kara Disstillex zbyt łagodna - MP” . Strażnik wiadomości . 20 listopada 2002 . Źródło 31 lipca 2014 r .
  14. ^ „Toksyczny wyciek generuje poważny alarm” . Strażnik wiadomości . 31 stycznia 2002 . Źródło 1 sierpnia 2014 r .

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Distillex_factory_fire&oldid=1115172782 ”