Podkategoryzacja

W językoznawstwie podkategoryzacja oznacza zdolność/konieczność elementów leksykalnych (zwykle czasowników) do wymagania/zezwalania na obecność i rodzaje argumentów składniowych , z którymi współwystępują. Na przykład słowo „spacer” jak w „X idzie do domu” wymaga, aby rzeczownik X był ożywiony .

Pojęcie podkategoryzacji jest podobne do pojęcia wartościowości , chociaż te dwa pojęcia (podkategoryzacja i wartościowość) wywodzą się z różnych tradycji w badaniu składni i gramatyki.

Struktura argumentów

Struktura argumentów to lista wybranych argumentów powiązanych z kategorią leksykalną, taką jak czasownik (SKS, 2015) . Kiedy używany jest każdy predykat, inaczej zwany czasownikiem, wybiera on określony zestaw argumentów, które muszą zostać spełnione, aby stworzyć dobrze sformułowane zdanie (Kroger, 2005). Są to argumenty takie jak AGENT , PACJENT , DOŚWIADCZENIE , TEMAT , ODBIORCA i BODZIEC . Aby to zilustrować, zdanie Dorośli pytali, czy koty będą sikać na sofę , został podzielony na role semantyczne i wybór argumentów poniżej.

	Kategoria (głowa)	Ograniczenie wyboru: wybór argumentów
zapytać	V	AGENT DP , TEMAT CP }
robić siku	V	{ AGENT DP, LOKALIZACJA CP }
dorośli ludzie	N
koty	N
sofa	N	{( LOKALIZACJA PP )}

Konieczne jest zrozumienie podstaw struktury argumentów, aby zrozumieć ideę podkategoryzacji, ponieważ podkategoryzacja, jak wspomniano powyżej, odnosi się do podkategorii wymaganych przez czasownik (lub inną rolę semantyczną) (Kroger, 2005). Na przykład czasownik ask z góry tworzy podkategorie dla AGENTA DP i TEMATU CP , zwanych inaczej odpowiednio podmiotem i dopełnieniem bezpośrednim. W ten sposób podział na podkategorie jest ważną informacją, którą należy uwzględnić w każdym wpisie leksykalnym.

Role tematyczne i S-selekcja

Role theta identyfikują relację znaczeniową między składnikiem a wybranym predykatem (SKS, 2015). Jest osiem ról theta: AGENT , TEMAT , PRZYCZYNA , POSIADAJĄCY , MIEJSCE , CEL , DOŚWIADCZAJĄCY i BENEFICJENT . Każdy termin wskazuje związek między czasownikiem, predykatem i jednym z jego argumentów. To się nazywa s-selekcja , skrócenie selekcji semantycznej. S-Selection jest ważnym dodatkiem do każdego wpisu leksykalnego, aby ułatwić ich interpretację (SKS, 2015). Ważne jest, aby zrozumieć, że zgodnie z Kryterium Theta każdy argument ma jedną i tylko jedną rolę theta (Chomsky, 1965). Poniżej znajduje się przykład dla każdej roli theta (SKS, 2015):

PRZYCZYNA : przyczyna; Pies pogryzł dziecko. Doprowadziło go to do płaczu

AGENT : osoba lub podmiot, który celowo coś powoduje lub robi; Joshua celowo go uderzył

DOŚWIADCZAJĄCY : czująca istota znajdująca się w stanie psychicznym lub nabywająca go; Sam nienawidzi kotów/Josh zauważył Alice

LOKALIZACJA : lokalizacja; Marianne skoczyła przez pole

CEL : miejsce/istota będąca punktem końcowym; Mojżesz dał Joshowi szczoteczkę do zębów

BENEFICJENT : beneficjent; Susie zrobiła ciasteczka dla Sarah

POSSESSOR : posiadacz; Shelly jest właścicielką kotów

POSSESSEE/POSSESSED : co jest opętane; Koty Shelly

• POSSESSEE/POSSESSED jest podzbiorem POSSESSOR , dlatego został uwzględniony, ale nie otrzymał własnej roli

TEMAT : coś, co podlega zmianie, na przykład zmiana lokalizacji lub jakikolwiek postęp; Josie wysłała ciasteczka Riven/

• TEMAT jest również często używany do rzeczy, które nie pasują do żadnej innej roli theta, na przykład Josie jest niska lub Sarah powiedziała, że ​​jest mglista

Zasada projekcji

Zasada projekcji mówi, że właściwości elementów leksykalnych muszą być spełnione, aby można było utworzyć dobrze sformułowane zdania (SKS, 2015).

Lokalizacja wyboru

Lokalność selekcji stwierdza, że ​​jeśli α wybiera β, to β pojawia się jako dopełnienie, podmiot lub dodatek do α (SKS, 2015).

Ramki podkategoryzacji

W notacji opracowanej przez Chomsky'ego w latach 60. podstawowa pozycja czasowników w drzewie struktury fraz byłaby pokazywana przez przypisanie jej do ramki podkategoryzacji. Na przykład czasownikowi przechodniemu, takiemu jak „make”, przypisano cechę [+--NP], co oznacza, że ​​„make” może (+) pojawić się przed (--) frazą rzeczownikową (NP). Czasowniki, które przyjmują tylko jeden argument, są klasyfikowane jako nieprzechodnie, podczas gdy czasowniki z dwoma i trzema argumentami są klasyfikowane odpowiednio jako przechodnie i dwuprzechodnie. Poniższe zdania służą zilustrowaniu koncepcji podkategoryzacji:

Łukasz pracował.

Indiana Jones zjadł schłodzony mózg małpy.

Tomek czekał na nas.

Czasownik pracował/pracował jest nieprzechodni i dlatego dzieli się na podkategorie dla pojedynczego argumentu (tutaj Łukasz ), który jest podmiotem; dlatego jego ramka podkategoryzacji zawiera tylko argument podmiotu. Czasownik zjadł/jeść jest przechodni, więc dzieli się na podkategorie dla dwóch argumentów (tutaj Indiana Jones i schłodzony mózg małpy ), podmiotu i opcjonalnego dopełnienia, co oznacza, że ​​jego ramka podkategoryzacji zawiera dwa argumenty. I czasownik czekał/czekaj dzieli również na podkategorie dla dwóch argumentów, chociaż drugi z nich jest opcjonalnym argumentem przyimkowym powiązanym z przyimkiem dla . W związku z tym widzimy, że ramka podkategoryzacji czasowników może zawierać określone słowa. Ramki podkategoryzacji są czasami schematyzowane w następujący sposób:

pracuj [NP __ ]

jedz [NP __ (NP)]

czekaj [NP __ ( dla NP)]

Te przykłady pokazują, że ramy podkategoryzacji są specyfikacjami liczby i rodzajów argumentów słowa (zwykle czasownika) i uważa się, że są wymienione jako informacje leksykalne (to znaczy, że są uważane za część wiedzy mówcy na temat słowo w słowniku języka). Potrzebne są dziesiątki różnych ramek podkategoryzacji, aby uwzględnić pełny potencjał kombinatoryczny czasowników dowolnego języka. Wreszcie, ramy podkategoryzacji są najściślej związane z czasownikami, chociaż pojęcie to można również zastosować do innych kategorii słów.

Ramy podkategoryzacji są istotnymi częściami wielu gramatyk struktur frazowych , np. Head-Driven Phrase Structure Grammar , leksykalnej gramatyki funkcjonalnej i minimalizmu .

Wartościowość

Pojęcie podkategoryzacji jest podobne do pojęcia wartościowości , chociaż podkategoryzacja wywodzi się z gramatyk struktur frazowych w tradycji Chomskyana , podczas gdy wartościowość pochodzi od Luciena Tesnière'a z tradycji gramatyki zależności . Podstawowa różnica między tymi dwoma pojęciami dotyczy statusu podmiotu. Jak pierwotnie pomyślano, podkategoryzacja nie obejmowała podmiotu, to znaczy czasownika podzielonego na podkategorie ze względu na jego uzupełnienie (=argumenty przedmiotowe i ukośne), ale nie dla jego podmiotu. Jednak wiele współczesnych teorii obejmuje teraz ten temat w ramach podkategoryzacji. Z kolei Valency włączyła ten temat od samego początku. Pod tym względem podział na podkategorie zmierza w kierunku wartościowości, ponieważ w wielu gramatykach struktur frazowych czasowniki dzielą się teraz na podkategorie zarówno ze względu na podmiot, jak i przedmiot.

Zobacz też

• Argument
• Komplement
• Gramatyka zależności
• Pozycja leksykalna
• Lucien Tesnière
• Gramatyka struktur frazowych
• przechodniość
• Wartościowość

Notatki

• Bennet, P. 1995. Kurs uogólnionej gramatyki struktury fraz. Londyn: UCL Press Limited.
• Burton-Robers, 1986. Analiza zdań: wprowadzenie do gramatyki języka angielskiego. Londyn: Longman.
• Cattell, R. 1984. Predykaty złożone w języku angielskim. Składnia i semantyka 17. Sydney: Academic Press.
• Chomsky, N. 1965. Aspekty teorii składni . Cambridge, MA: MIT Press.
• Fromkin, V. i in. 2000. Językoznawstwo: wprowadzenie do teorii językoznawstwa. Malden, MA: Wydawcy Blackwell.
• Zielony, G. i J. Morgan. 1996. Praktyczny przewodnik po analizie składniowej. Stanford, Kalifornia: Publikacje CSLI.
• Grimshaw, J. 2003. Podkategoryzacja i selekcja. W Międzynarodowej Encyklopedii Lingwistyki. : Oxford University Press. Źródło 2 kwietnia 2020 r.
• Haegeman, L. 1994. Wprowadzenie do teorii rządu i wiązań, wydanie 2. Oksford, Wielka Brytania: Blackwell.
• Horrocks, G. 1986. Gramatyka generatywna. Longman: Londyn.
• Kaplan, R. i J. Bresnan. 1982. Leksykalna gramatyka funkcjonalna: formalny system reprezentacji gramatycznej. W J. Bresnan (red.), Mentalna reprezentacja relacji gramatycznych, 173-281. Cambridge, MA: MIT Press.
• Kroeger, P. 2005. Analiza gramatyki: wprowadzenie. Cambridge, Wielka Brytania; Nowy Jork;:Cambridge University Press.
• Pollard, C. i I. Sag. 1994. Gramatyka struktury fraz sterowana głową. Chicago: The University Press of Chicago.
• Sportiche, D. i in. 2014. Wprowadzenie do analizy i teorii składni. Malden, MA: Wiley/Blackwell.
• Tallerman, M. 2011. Zrozumienie składni. Oxford: Hodder Education.
• Tesnière, L. 1959. Éleménts de składnia strukturalna. Paryż: Klincksieck.
• Tesnière, L. 1969. Éleménts de składnia strukturalna, wydanie 2. Paryż: Klincksieck.