Polaryzacja społeczna

Polaryzacja społeczna to segregacja w społeczeństwie , która pojawia się, gdy czynniki takie jak nierówność dochodów , wahania cen nieruchomości i przemieszczenia ekonomiczne powodują zróżnicowanie grup społecznych od osób o wysokich do niskich dochodach. Jest to stan i/lub tendencja oznaczająca wzrost grup na krańcach hierarchii społecznej i równoległe kurczenie się grup wokół jej środka.

Wczesne badania nad polaryzacją społeczną przeprowadził RE Pahl na wyspie Sheppey , w których przedstawił porównanie między społeczeństwem przedkapitalistycznym a społeczeństwem kapitalistycznym .

Niedawno wiele projektów badawczych w coraz większym stopniu dotyczyło kwestii polaryzacji społecznej w gospodarkach rozwiniętych. Kiedy polaryzacja społeczna występuje oprócz restrukturyzacji gospodarczej , szczególnie w miastach, pogłębia się nierówność ekonomiczna wzdłuż klas społecznych i rasowych. Takie oddzielenie można najlepiej zaobserwować w środowisku miejskim, „gdzie [społeczności] o skrajnym bogactwie i sile społecznej przeplatają się z miejscami deprywacji, wykluczenia i upadku”.

Oprócz sposobu zarządzania kompozycjami przestrzennymi w miastach, technologie stosowane w odniesieniu do relacji społecznych mogą również przyczyniać się do polaryzacji społecznej (zob. § Rola mediów ).

Zwiększona segregacja przestrzenna grup społeczno-ekonomicznych silnie koreluje z polaryzacją społeczną oraz wykluczeniem społecznym i fragmentacją społeczną.

Klasa kreatywna

Aspekty tej koncepcji można również powiązać ze zjawiskami klasy kreatywnej i tym, jak jej członkowie stworzyli swój własny dominujący status w społeczeństwie. Globalizacja i związana z nią „ kreatywna destrukcja ” przyczyniły się do wielkiego dobrobytu i wzrostu elit w wielu miastach. I odwrotnie, proces kreatywnej destrukcji jest z natury nierówny przestrzennie, więc niektóre dzielnice miejskie „na końcu” globalizacji są przez niego poszkodowane.

Bieda miejska

Można połączyć kilka modeli teoretycznych, aby wyjaśnić podstawy, które tworzą polaryzację społeczną i późniejszą deprywację, która ma miejsce, gdy istnieje skrajna deprywacja społeczna między osobami o wysokim i niskim poziomie zamożności. Oni są:

Kultura ubóstwa
cykl ubóstwa
Niepowodzenie rządu — zwłaszcza gdy instytucje porządku publicznego podzielone na departamenty (edukacja, mieszkalnictwo itp.) są nieskuteczne, jeśli chodzi o rozwiązywanie interdyscyplinarnych problemów ubogich
niesprawiedliwy podział zasobów/możliwości
Konflikt klasowy i
pojęcie „ podklasy ”.

Połączenie tych zjawisk na obszarach miejskich może podsycać polaryzację społeczną. Rozpad miast jest wizualnym przejawem polaryzacji społecznej, podczas gdy zamieszki, zamieszki i ogólna dezintegracja społeczna mogą być symptomatyczne również dla tej koncepcji.

Może to jednak również prowadzić do gospodarki nieformalnej w wielu obszarach miejskich.

Rola mediów

Media cyfrowe, a zwłaszcza media społecznościowe , mogą potencjalnie odgrywać rolę w zachęcaniu do polaryzacji społecznej. Dzieje się tak, ponieważ serwisy społecznościowe, takie jak Facebook , mogą pomóc grupować przyjaciół i znajomych w homofilne kręgi, a serwisy społecznościowe, takie jak Digg , mogą ułatwiać konsumpcję wiadomości, która jest stronnicza z powodu wyborów użytkownika. W skrajnym przypadku brak „wspólnej sfery publicznej” może prowadzić do izolowanych, spolaryzowanych grup, które mogą być nawet wrogo do siebie nastawione. Na przykład podczas Arabskiej Wiosny powstań, zauważono, że media społecznościowe pogłębiły rozwarstwienie społeczne obecne już w kilku państwach arabskich.

Podobnie relacje w tradycyjnych mediach mogą nieumyślnie sprzyjać polaryzacji społecznej w sieciach społecznościowych — zwłaszcza w sieciach społecznościowych online — powodując, że ludzie zmieniają swoje więzi społeczne. Modele symulacyjne i dane z mediów społecznościowych pokazują, że ludzie mają tendencję do utraty więzi społecznych z przyjaciółmi o przeciwnej ideologii politycznej, gdy zakres wiadomości różni się znacznie między źródłami wiadomości o przeciwnej orientacji politycznej, tj. spolaryzowanym ekosystemem informacyjnym . Może się to zdarzyć nawet wtedy, gdy ludzie nie znają poglądów politycznych swoich znajomych, ponieważ ludzie reagują na zachowanie znajomych w odniesieniu do wiadomości: zachowanie znajomych może wydawać się niezsynchronizowane, jeśli oglądają inne kanały informacyjne niż ty i konsumują zatem bardzo różne wiadomości. W związku z tym spolaryzowane relacje w wiadomościach mogą powodować, że ludzie nieświadomie sortują swoje sieci społecznościowe według linii politycznych, sprzyjając w ten sposób polaryzacji społecznej.

Jednak cyberbałkanizacja , zjawisko, w którym odbiorcy mediów dzielą się na „enklawy”, w których konsumują tylko treści, z którymi się zgadzają - a tym samym teoretycznie promuje polaryzację społeczną - może nie mieć tak dużego wpływu, jak sądzono. Wykorzystując dane Nielsena dotyczące oglądalności telewizji i Internetu, James G. Webster stwierdził, że ideologiczna segmentacja wśród użytkowników mediów jest mało prawdopodobna, ponieważ „nawet konsumenci mało znanych niszowych mediów poświęcali większość swojej uwagi na bardziej atrakcyjną taryfę”.

Jednak Webster przyznaje, że jego badania nie mierzą szczególnego charakteru konsumowanej tematyki ani tego, jak silnie wpłynęła ona na postrzeganie społeczeństwa przez widzów mediów.

Polaryzacja obserwowana w danym serwisie społecznościowym niekoniecznie musi być wynikiem wydarzeń i dyskusji, które toczą się na tym portalu. Obserwowane trendy polaryzacji w internetowych mediach społecznościowych mogą zatem wynikać z działań użytkowników na innych platformach internetowych lub działań offline. Jako przykład z badania z 2019 r., wiadomości propagujące przekonania przeciwne zmianom klimatycznym na Twitterze zostały wspólnie uznane za niewiarygodne. Jest więc wysoce nieprawdopodobne, aby takie niewiarygodne wiadomości mogły zwiększyć polaryzację opinii o zmianach klimatu na Twitterze.

Zobacz też

Notatki