Popioły Waco: śledztwo
 | |
| Autor | Dicka J. Reavisa |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Gatunek muzyczny | literatura faktu |
| Wydawca | Simon & Schuster , Syracuse University Press |
Data publikacji |
lipiec 1995 r |
| Strony | 320 |
| ISBN | 9780684811321 |
| OCLC | 246907421 |
The Ashes of Waco: An Investigation to książka non-fiction z 1995 roku autorstwa dziennikarza Dicka J. Reavisa o oblężeniu Waco . Reavis jest profesorem języka angielskiego na Uniwersytecie Stanowym Karoliny Północnej i byłym reporterem gazet San Antonio Light i San Antonio Express . Książka została po raz pierwszy opublikowana przez Simon & Schuster w 1995 roku, a później została ponownie opublikowana przez Syracuse University Press w 1998 roku. Według Catherine Wessinger , Reavis twierdzi, że „historia Dawida nie została w pełni opisana, po części dlatego, że FBI kontrolowało informacje, ale także dlatego, że reporterzy nie prowadzili dochodzenia. ”. Reavis podobno porzucił pracę w „alternatywnej” gazecie w Teksasie , aby szukać informacji do książki.
Przyjęcie
Catherine Wessinger , religioznawczyni , w Nova Religio argumentowała, że chociaż badania Reavisa wydawały się obszerne, a on wydawał się rzetelny, to do czytelnika należało zaufanie do jego twierdzeń, zwłaszcza że nie podał cytatów. Uważa, że Reavis zapewnia „humanizowaną” wersję Branch Davidians , Davida Koresha i agentów federalnych. Ogólnie uważa, że książka jest „dobrym wprowadzeniem” do oblężenia Waco dla przeciętnego czytelnika.
Dean M. Kelley , prawnik, uważa, że The Ashes of Waco to „jedyne najlepsze źródło” „żywej, wciągającej i wiarygodnej narracji o wydarzeniach w Waco”.
Jacob Sullum for Reason nazywa książkę Reavisa „dokładną i żywą” i komplementuje Reavisa za „skrupulatność i bezstronność” oraz pozostawanie „agnostykiem” w kwestii wybuchu pożaru 19 kwietnia 1993 roku.
Nancy T. Ammerman dla The Review of Politics zwraca uwagę, że wiele źródeł w jego pracy, takich jak pełne transkrypcje negocjacji FBI z Branch Davidians, nie jest publicznie dostępnych, a on nie ujawnił, w jaki sposób je zdobył. Ammerman pochwalił zaangażowanie Reavisa w studiowanie Biblii i teologii Dawida w swojej książce. Murray Seeger dla Niemann Reports również pochwalił jego pracę nad studiowaniem teologii Branch Davidian.
Caroline Hartse była rozczarowana brakiem w książce „dogłębnej analizy szerszych zagadnień i tematów”, mimo że bardzo dobrze argumentowała bardziej szczegółowe kwestie. Hartse skrytykował również brak cytatów w książce; książka czasami pozostawiała cytaty bez przypisania. Według Hartse niektóre opisy ważnych osób biorących udział w konflikcie, takich jak Sheila J. Martin i Marc Breault, rozpraszały uwagę i nie odgrywały żadnej roli w narracji o oblężeniu Waco.
Carol Moore, libertariańska aktywistka i autorka The Davidian Massacre: Disturbing Questions About Waco That Must Be Answered , uważa, że chociaż książka jest wnikliwym wprowadzeniem do oblężenia, tylko zespół niezależnych śledczych może ujawnić prawdę o konflikcie.
Timothy K. McMorrow z Trial uważa, że książka zawiera „dziwne twierdzenia, wątpliwe wnioski i opis [Koresha], który rzekomo jest bezstronny, ale brakuje mu pochlebstwa ”.
LeAnne Burch w „Military Law Review” uważa, że Reavis nie zdołał zapewnić alternatywy dla tego, co zrobił rząd federalny w Waco, aby zapobiec dalszym zgonom; Burch zauważa również, że Reavis nie udzielił jasnej odpowiedzi na „to, co wydarzyło się w Waco” i zarzuca mu „nastroje antyrządowe”.
Ashley Fantz dla CNN nazwała książkę „wyczerpującą”. Recenzent w American Journal of Criminal Law nazwał tę książkę „dogłębnym spojrzeniem na impas w Waco”. B. Seth Bailey, również w American Journal of Criminal Law , uważa, że książka jest nie tylko „książką prowokującą do myślenia”, ale także „przydatnym źródłem informacji” dla wszystkich zainteresowanych oblężeniem Waco. Jednak Bailey konkluduje, że książka jest „lepszym przewodnikiem po tym, które pytania należy zadawać, niż które odpowiedzi są poprawne”.
Gregg Easterbrook w Washington Monthly nazywa książkę „doskonałą”, ale krytykuje ją za „przeciętną” prozę. Easterbrook nie zgadza się z przedstawieniem przez Reavisa Koresha jako „niezrozumianego dzieciaka”.