Porównawcze systemy ekonomiczne

Porównawcze systemy ekonomiczne to podklasa ekonomii zajmująca się badaniem porównawczym różnych systemów organizacji gospodarczej , takich jak kapitalizm , socjalizm , feudalizm i gospodarka mieszana . Powszechnie uważa się, że została założona przez ekonomistę Calvina Bryce'a Hoovera . Ekonomia porównawcza składała się zatem głównie z porównawczej analizy systemów ekonomicznych przed 1989 r., ale zasadniczo przeniosła swoje wysiłki na porównywanie ekonomicznych skutków doświadczeń przejścia od socjalizmu do kapitalizmu . Jest to część ekonomii, która zajmuje się zdobywaniem wiedzy dotyczącej produkcji, konsumpcji i transferu bogactwa. Opiera się na zbiorowych potrzebach ludności i dostępnych zasobach, które początkowo tworzą system gospodarczy. Wydajność systemu gospodarczego można mierzyć za pomocą produktu krajowego brutto (PKB); to znaczy, wskaże tempo wzrostu kraju. Osądów normatywnych można również dokonywać, zadając pytania, takie jak luka w podziale bogactwa i dochodów oraz sprawiedliwość społeczna. Teoretycy regularnie próbują oceniać zarówno pozytywne, jak i normatywne aspekty systemu gospodarczego w ogóle i robią to, przyjmując założenia dotyczące reguł gry rządzącej poszukiwaniem użyteczności. Stosunkowo łatwo jest przewidzieć wyniki gospodarcze, gdy system gospodarczy kraju ma albo doskonałą konkurencję, albo doskonale planujący system gospodarczy. W przypadku tego typu systemów ekonomicznych łatwo jest oferować wytyczne dotyczące polityki.

Kluczowe role w systemach ekonomicznych

Etyka , polityka i kultura odgrywają ważną rolę w określaniu wydajności systemów. Wspólne kultury mogą zabraniać lub ograniczać satysfakcję jednostki, ostatecznie zmieniając reguły gry ekonomicznej, podczas gdy z drugiej strony konkurencyjne społeczeństwa mogą nadużywać systemu ekonomicznego i nadmiernie stymulować samolubstwo. Marksistowska kultura lat trzydziestych XX wieku, która kojarzyła rynki z wyzyskiem siły roboczej, zobowiązywała Stalina do przyjmowania administracyjnego planowania dowodzenia i hamowała reformy, aż ćwierć wieku później za Chruszczowa nastroje złagodniały.

Zalety systemów ekonomicznych

Nie ma jedności co do dobrych i złych systemów ekonomicznych. Każdy typ systemu gospodarczego można porównać na podstawie zestawu czynników, ale generalnie nie ma ogólnej zgody co do tego, który system gospodarczy jest bardziej właściwy niż inny. Nie ma więc jednego standardu, który byłby w stanie bezdyskusyjnie ocenić wartość systemu gospodarczego. Chociaż można gromadzić fakty i budować modele w celu omówienia wyników gospodarczych kraju, nie można udowodnić, że jakikolwiek system jest najlepszy. Przy odpowiednim przewodniku można dokonywać ocen normatywnych, czyli mierzyć potencjał, moralne i etyczne rozumowanie systemu gospodarczego. Systemy można mierzyć względem osiągnięć rywali, a ocen normatywnych można dokonywać na podstawie statystyk poziomu życia, luki w podziale dochodów i bogactwa oraz poziomu bezrobocia. przeważają akceptowane motywy kulturowe, polityczne i etyczne, a także znaczenie czynników strony popytowej i podażowej. Istnieją trzy szkoły myślenia. Pierwsi to komparatyści - opierają się na tym, w jakim stopniu gospodarka jest zależna od rynku iw jakim stopniu interwencja rządu. Inni kładą nacisk na motywację. Wreszcie, większość jest bardziej zainteresowana wzajemnym oddziaływaniem.

Podczas zimnej wojny

Studium porównawcze systemów ekonomicznych miało istotne znaczenie praktyczne i polityczne podczas zimnej wojny , kiedy relatywne zalety kapitalistycznego i komunistycznego systemu organizacji gospodarczej i politycznej były głównym tematem zainteresowania politycznego. Jednym z najważniejszych wczesnych wkładów była debata kalkulacyjna dotycząca twierdzenia Ludwiga von Misesa , że ​​system centralnego planowania nigdy nie mógłby działać, ponieważ informacje generowane przez system cen nigdy nie byłyby dostępne dla planistów. Jedną z odpowiedzi było popieranie i częściowe wdrażanie systemów socjalizmu rynkowego .

Gospodarka światowa po zimnej wojnie

Pomimo ogromnej niższości ekonomicznej, kraje takie jak Niemcy i Japonia były przed II wojną światową na krawędzi pełnego sukcesu. Jednak posiadanie niewielkich sił zbrojnych i brak uzbrojenia wojskowego położyły kres sukcesom, które były wcześniej w ich zasięgu w pierwszym okresie wojny. Podstawy systemów ekonomicznych zmieniły się drastycznie w drugim okresie wojny. Siły zbrojne stały się ważniejsze niż PKB czy liczba ludności kraju. Kraje, które miały potężną siłę militarną, mogły podejmować ryzyko i absorbować koszty błędów oraz zdobywać przewagę ilościową nad krajami, które miały potężną gospodarkę, ale mniej siły zbrojnej.

Poniższa tabela przedstawia bilans po II wojnie światowej.

Kraje	Ludność, milion	PKB, dolary międzynarodowe i ceny z 1990 r. (łącznie, miliardy dolarów)	PKB, dolary międzynarodowe i ceny z 1990 r. (na mieszkańca, dolary)
Kolonie Zjednoczonego Królestwa	23.2	14.4	621
Kolonie Stanów Zjednoczonych	15.9	23,9	1497
kolonie francuskie	24.1	10.9	452
kolonie włoskie	8.5	2.6	304
Chiny	1.2	1.1	917
Okupowany ZSRR	62,4	134,2	2150

po 1989 r

Wraz z upadkiem komunizmu uwaga przesunęła się na problemy gospodarek przejściowych . Z nielicznymi wyjątkami, wszystkie obecnie istniejące systemy mają kapitalistyczną , chociaż znaczna rola gospodarcza państwa wspiera alternatywny pogląd, że gospodarka mieszana wyłoniła się jako dominująca forma organizacji gospodarczych.

Nawet przy braku istotnych różnic między krajami, badanie porównawcze ekonomicznych systemów alokacji zasobów ma znaczną wartość w ilustrowaniu implikacji alternatywnych metod alokacji zasobów, w tym rynków, gospodarstw domowych, scentralizowanej alokacji i zwyczajów.