Poza Koziorożcem
 | |
| Autor | Piotra Tricketta |
|---|---|
| Kraj | Australia |
| Język | język angielski |
| Temat | Historia Australii |
| Wydawca | Publikacje z East Street |
Data publikacji |
2007 |
| ISBN | 978-0-9751145-9-9 |
| OCLC | 182058416 |
| 919.4041 22 | |
| Klasa LC | DU98.1 .T75 2007 |
Beyond Capricorn: How portugalscy poszukiwacze przygód potajemnie odkryli i zmapowali Australię i Nową Zelandię 250 lat przed Captain Cook to książka z 2007 roku autorstwa dziennikarza Petera Tricketta na temat teorii portugalskiego odkrycia Australii . Chociaż jego teza jest podobna do tej wysuniętej przez Kennetha McIntyre'a w 1977 r., Lawrence'a Fitzgeralda w 1984 r. I innych, wydawca i niektóre doniesienia prasowe przedstawiły ją jako nową teorię odkrycia Australii.
Historycy, w tym profesor nadzwyczajny Uniwersytetu Flindersa, Bill Richardson, generalnie odrzucają przesłankę, na której opiera się książka, wskazując, że przedstawiono tylko poszlaki potwierdzające teorię.
Książka została przetłumaczona na język portugalski. W dniu 8 maja 2008 r. Muzeum Nauki Uniwersytetu w Coimbrze w Portugalii odbyło się kolokwium specjalistów w dziedzinie portugalskiej historii morskiej „Os Portugueses na Austrália” , poświęcone omówieniu Beyond Capricorn . Konsensus ekspertów wyraził przewodniczący kolokwium Francisco Domingues, który powiedział: „Portugalii pojechali do Australii, ale Australia w ogóle ich nie interesowała”, a „Portugalii pojechali do Australii; odkryli ją Anglicy (w sens nadania mu miejsca we wspólnocie narodów)”. W 2013 r. eseje, opinie i dyskusje przedstawione na kolokwium zostały zebrane w książce zatytułowanej „Portugueses na Austrália”, wydanej przez Coimbra University Press.
Streszczenie
Tytuł książki nawiązuje do szesnastowiecznych map Francji z Dieppe, które częściowo przedstawiają ląd na kontynencie rozciągającym się na południe od Zwrotnika Koziorożca , czyli na obszarze Australii. Trickett twierdzi, że Portugalczycy byli pierwszymi Europejczykami, którzy odkryli Australię w latach 1519–23, na długo przed pierwszym uznanym wyjściem Europejczyków na ląd w Australii w 1606 r. Przez Willema Janszoon . Według Tricketta, ekspedycja z 1520 roku poszukująca złota, prowadzona przez Diogo Pacheco (krewnego Duarte Pacheco ), mogła być pierwszymi Europejczykami, którzy zobaczyli Australię, w dzisiejszym regionie Kimberley w Zachodniej Australii . Korzystając z relacji João de Barrosa Décadas da Ásia , historii imperium portugalskiego w Azji z 1786 roku, Trickett twierdzi, że Pacheco zginął w zatoce Napier Broome w bitwie z Aborygenami . Trickett twierdzi, że z wyspy Carronade pochodzą z tej podróży.
Jednak większość książki skupia się na rzekomym rejsie floty czterech statków dowodzonych przez Cristóvão de Mendonça wzdłuż wschodniego i południowego wybrzeża Australii, a wkrótce potem do Nowej Zelandii, oraz kolejnej podróży Portugalii wzdłuż zachodniego wybrzeża. Trickett używa jednej z map Dieppe w bogato zdobionym „Vallard” z 1547 r., Aby to zademonstrować. Trickett twierdzi, że Mendonça podróżował wzdłuż wschodniego wybrzeża Australii, żeglując do Botany Bay , a następnie wokół Wilsons Promontory na wyspę Kangaroo , po czym wrócił do kontrolowanej przez Portugalię Malakki przez Wyspę Północną Nowej Zelandii . Twierdzi również, że Portugalczycy sporządzili mapę zachodniego wybrzeża Australii , aż po południowo-zachodni kraniec Australii. Trickett twierdzi, że francuskie mapy Vallard składały się z kilku map portolańskich , które zostały nieprawidłowo złożone z utraconych map portugalskich. Trickett dostosowuje części map Vallard, obracając je o 90 stopni, dając, jak twierdzi, niezwykle dokładne przedstawienie wschodniego, południowego i zachodniego wybrzeża Australii.
Trickett przegląda prawie każde zapisane miejsce na mapach Vallarda, podając angielskie tłumaczenie i wyjaśniając, gdzie jego zdaniem znajduje się to miejsce. Wspomina również Mahogany Ship , ruiny w zatoce Bittangabee na południowym wybrzeżu Nowej Południowej Walii , różne aborygeńskie legendy i rzekome podobieństwa językowe oraz różne artefakty znalezione w Queensland i Nowej Zelandii, które, jak twierdzi, pochodzą sprzed znanej europejskiej eksploracji, jako dalsze dowody portugalskiego odkrycia Australii i Nowej Zelandii.
Przykład: Zatoka Botaniczna
W kampanii reklamowej związanej z wydaniem książki kilka doniesień medialnych wspomniało o twierdzeniu Tricketta, że mapa Vallard dokładnie pokazuje Botany Bay do punktu, w którym można by narysować na niej pasy startowe lotniska w Sydney . Trickett's Botany Bay to „Baia Neve” na mapie Vallard i na str. 155 Trickett dostarcza szkicową mapę zatoki z narysowanymi w tej samej skali pasami startowymi lotniska w Sydney. Przyznaje, że zatoka jest „zbyt duża, aby być Zatoką Botaniczną w stosunku do skali mapy Vallard jako całości”. Wyjaśnia, że XVI-wieczni twórcy map „powiększają (d)… ważne sekcje swoich map”, takie jak ta zatoka, stąd jej przesadzona wielkość. Oryginalna mapa Vallard pokazuje również dwie duże wyspy w zatoce i siedem wysp tuż za ujściem zatoki. Trickett zidentyfikował wyspy w zatoce jako Bare Island i dużą równinę błotną, wysychającą podczas odpływu, która, jak sądził, wydawała się portugalskim odkrywcom jako duża wyspa. Siedem wysp poza zatoką, które identyfikuje jako zagubione w Grupie Pięciu Wysp (50 km dalej, w pobliżu Wollongong ); reprezentacja North Head of Sydney Harbour i reprezentacja Cape Three Points (obecnie Boudi, 70 km dalej w pobliżu Broken Bay ).
Krytyka teorii Tricketta
Po jej pierwszym przyjęciu w Internecie iw popularnej prasie, pojawiło się wiele krytyki książki ze strony naukowców, w tym profesora nadzwyczajnego (hiszpańskiego i portugalskiego) WAR „Bill” Richardson. Trickett wielokrotnie krytykuje „ortodoksyjnych naukowców” za ignorowanie lub oczernianie teorii portugalskiego odkrycia Australii , przyznając jednocześnie, że książka „nie jest napisana jako traktat akademicki - jest skierowana do szerszej publiczności”.
Podejście Tricketta polegające na wykorzystaniu tylko jednej mapy Dieppe jako podstawy dla jego książki, bez znaczącego odniesienia do żadnej z innych istniejących map Dieppe, zostało zakwestionowane. Mapa Vallard z 1547 r. Nie jest pierwszą z map Dieppe, a Richardson argumentuje, że Trickett błędnie „zakłada, że nieznany kartograf z Vallard miał dostęp do znacznie większej ilości informacji”, ponieważ zawiera więcej nazw miejsc. Richardson dodaje, że „hybrydowe inskrypcje [Vallarda] są w zadziwiającej mieszaninie języków”, z których wiele Trickett błędnie odczytuje lub źle interpretuje; sugerując na przykład, że wyspa Illa do Aljofar może mieć polinezyjskie korzenie.
Trickett odtwarza również szereg map szkicowych, porównując Terra Java / Jave La Grande ze stron A3 atlasu Vallard ze współczesną szczegółową wiedzą na temat wybrzeża Australii, ale bez pokazania jakiejkolwiek skali. Richardson twierdzi, że ta praktyka wprowadza czytelnika w błąd, a wcześniej argumentował, że szkice porównawcze Kennetha McIntyre'a również wprowadzają w błąd w ten sam sposób. Kwestie związane z dostarczaniem takich map szkicowych do celów porównawczych są uwypuklone w kopii szkicu mapy Tricketta Illa Do Magna , którą porównuje on z przybliżonym szkicem mapy Wyspy Północnej Nowej Zelandii. Richardson dodaje, że brak skali użytej w Beyond Capricorn powoduje, że czytelnik „nie zdaje sobie sprawy, że [dostosowany przez Tricketta]„ Wilsons Promontory ”położony jest około 17 stopni, prawie 2000 kilometrów na południe od prawdziwego cypla Wilsons”.
Komentując w 1985 roku innych pisarzy, którzy porównywali wybrzeże Australii z mapami Dieppe, Richardson napisał: „Trudno nie wyrazić podziwu dla niezwykłej pomysłowości wykazanej w ich staraniach„ poprawienia ”zarysu Jave La Grande, aby zmusić go do dostosowania się bliżej do znanego zarysu Australii”. Pisząc w 2007 roku dla australijskiego czasopisma zajmującego się tworzeniem map, zasugerował, że Trickett również przyjął podejście „jeśli dowody nie pasują do teorii, jednym z rozwiązań jest jej zmiana”.
W artykule w The Globe z 2009 roku Robert J. King odnosi się do Beyond Capricorn , argumentując, że Jave la Grande jest konstrukcją teoretyczną, artefaktem XVI-wiecznej kosmografii. Zwraca uwagę, że geografowie i twórcy map renesansu starali się wypełnić lukę między światopoglądem odziedziczonym po starożytności grecko-rzymskiej, przedstawionym w Geografii Klaudiusza Ptolemeusza, a mapą świata , która uwzględniałaby nowe informacje geograficzne uzyskane w epoce odkryć. Mapy świata z Dieppe odzwierciedlały ówczesny stan wiedzy geograficznej, zarówno faktyczny, jak i teoretyczny. W związku z tym Java Major, czyli Jave la Grande, została ukazana jako cypel nieodkrytego kontynentu antarktycznego Terra Australis . King twierdzi, że Jave la Grande na mapach Dieppe reprezentuje jedną z pary jaw Marco Polo (major lub minor), niewłaściwie umieszczoną daleko na południe od jej rzeczywistej lokalizacji i przyczepioną do znacznie powiększonego Terra Australis; nie reprezentuje Australii, odkrytej przez nieznanych portugalskich podróżników.