Prawo i rozwój

Prawo i rozwój to interdyscyplinarne studium prawa oraz rozwoju gospodarczego i społecznego . Bada relacje między prawem a rozwojem oraz analizuje, w jaki sposób wykorzystać prawo jako instrument wspierania rozwoju gospodarczego i społecznego.

Filozofowie klasyczni

Pomysł, że prawo jest istotne dla rozwoju gospodarczego i społecznego, sięga 250 lat wstecz. Adam Smith stwierdził w swoich Wykładach z prawoznawstwa, że ​​„niedoskonałość prawa i niepewność w jego stosowaniu” była czynnikiem hamującym handel. Max Weber, filozof przełomu XIX i XX wieku, wyjaśniał znaczenie „racjonalnego” prawa w gospodarce i społeczeństwie. Friedrich Hayek, wybitny XX-wieczny ekonomista z Uniwersytetu Harvarda , studiował odpowiednie koncepcje prawne, aby wspierać wolność jako warunek wstępny rozwoju.

Ruchy Prawa i Rozwoju

Studia prawnicze i rozwojowe powstały w dużej mierze jako produkty uboczne działań „pomocy rozwojowej” rządu Stanów Zjednoczonych, międzynarodowych instytucji rozwojowych, takich jak Bank Światowy , oraz prywatnych fundacji współpracujących z rządami i instytucjami prawnymi w krajach rozwijających się . W latach 60. niektóre amerykańskie organizacje, takie jak Amerykańska Agencja ds. Rozwoju Międzynarodowego i Fundacja Forda, sponsorowały reformę prawa w krajach rozwijających się . Ekonomiści przewodzili stadzie, a badania nad rozwojem gospodarczym były przez pewien czas jedną z najbardziej efektownych dziedzin ekonomii stosowanej. Prawnicy z wiodących amerykańskich szkół prawniczych napisali wiele artykułów omawiających wkład reformy prawa w rozwój gospodarczy. Nazywało się to ruchem prawa i rozwoju. Studia prawnicze i rozwojowe nigdy nie były dobrze zintegrowane ani monolityczne. Ale na bardzo ogólnym poziomie większość uczonych i niektórzy deweloperzy podzielali we wczesnych latach pewne dość fundamentalne poglądy na temat natury prawa i charakteru rozwoju. Te założenia mówiły naukowcom, jak ukierunkować swoje badania i dały im pewność, że ich wysiłki naukowe i pomocowe są moralnie godne.

Jednak już po jednej dekadzie zarówno kluczowi zaangażowani naukowcy, jak i byli urzędnicy Fundacji Forda ogłosili, że ten ruch się nie powiódł. Przypuszczalnie nieudany ruch prawniczy i rozwojowy odrodził się w latach 80. XX wieku wraz z mnożeniem się projektów reform prawa opartych na neoliberalnych ideałach. Projekty te wspierały liberalne reformy, takie jak prywatyzacja i liberalizacja handlu , z naciskiem na rządy prawa . Międzynarodowe agencje rozwoju, takie jak Bank Światowy , USAID , dokonały znacznych inwestycji w te projekty oraz inne agencje publiczne i prywatne fundacje, ale te projekty reformy prawa były krytykowane za nieskuteczność lub powodowanie negatywnych skutków dla rozwoju w wielu miejscach na świecie. Trzy główne krytyki to: 1. krytyka uniwersalności (etnocentryzm liberalnego paradygmatu legalistycznego); 2. krytyka siły prawa formalnego (lekceważenie znaczenia nieformalnych alternatyw); oraz 3. nierówność reformy prawnej (upodmiotowienie elit, powstrzymanie protestu).

Nowe prawo i rozwój

Przyczyną niepowodzenia poprzednich ruchów prawniczych i rozwojowych jest to, że projekty reformy prawa były opracowywane i wdrażane bez dostatecznego zrozumienia mechanizmu, za pomocą którego LFI wpływają na rozwój gospodarczy i społeczny, na który wpływają różne czynniki społeczno-ekonomiczne w terenie. Instytut Prawa i Rozwoju powstał w 2009 roku w celu promowania studiów z zakresu prawa i rozwoju oraz opracowania kompleksowego modelu analitycznego dla prawa i rozwoju, a „Przegląd Prawa i Rozwoju” został uruchomiony w 2008 roku jako jedyne recenzowane czasopismo naukowe poświęcone prawu i rozwój.

W 2017 roku profesor Yong-Shik Lee opublikował Ogólną teorię prawa i rozwoju [1] , pierwszą główną teorię prawa i rozwoju, która definiuje dyscyplinarne parametry prawa i rozwoju oraz wyjaśnia mechanizmy, za pomocą których prawo wpływa na rozwój („wpływ regulacji mechanizmy"). Ogólna teoria została przyjęta w celu wyjaśnienia procesu rozwoju w kilku krajach, takich jak Korea Południowa, RPA, Stany Zjednoczone i Botswana, z perspektywy prawnej i instytucjonalnej.

W ostatnim czasie podjęto również wysiłki na rzecz rozszerzenia stosowania prawa i podejść rozwojowych do problemów gospodarczych w krajach rozwiniętych, takich jak Stany Zjednoczone. [2] Prawo i rozwój były tradycyjnie kojarzone ze słabiej rozwiniętymi krajami Trzeciego Świata („kraje rozwijające się”), a nie z krajami rozwiniętymi gospodarczo („kraje rozwinięte”). Jednak zmieniające się warunki gospodarcze w ostatnich dziesięcioleciach, takie jak pogłębiające się różnice w dochodach między poszczególnymi obywatelami i regionami w krajach rozwiniętych, stagnacja wzrostu gospodarczego pogłębiająca polaryzację gospodarczą oraz niezdolność instytucjonalna do radzenia sobie z tymi problemami, sprawiają, że podejście prawne i rozwojowe ma znaczenie dla ocena problemów gospodarczych w krajach rozwiniętych

Nowa ekonomia porównawcza w 2000 roku

Pokrewną dziedziną jest nowa ekonomia porównawcza . Tematem tych badań jest głęboki wpływ instytucji na rozwój gospodarczy. Aby zrozumieć instytucje kapitalistyczne, trzeba zrozumieć podstawowy kompromis między kosztami nieporządku a kosztami dyktatury. Ta logika jest stosowana do badania struktury wydajnych instytucji, konsekwencji przeszczepów kolonialnych i polityki wyboru instytucjonalnego.

Zainteresowanie instytucjami odrodziło się wraz z upadkiem socjalizmu i przejściem gospodarek Europy Wschodniej, byłego Związku Radzieckiego i Chin do kapitalizmu. Doświadczenia te były różnorodne, począwszy od szybkiego wzrostu w Chinach i Polsce, przez gwałtowny spadek, po którym nastąpiło ożywienie w Rosji, po stagnację z ograniczonymi reformami na Białorusi i Uzbekistanie. Wczesne debaty na temat transformacji koncentrowały się na szybkości reform jako kluczowym wyznaczniku wyników. Choć już teraz wiadomo, że brak reform, podobnie jak na Ukrainie i na Kubie, wiąże się zarówno ze stagnacją gospodarczą, jak i polityczną, nacisk na szybkość okazał się przesadny.

Jednym z rozpoznawalnych produktów w tej poddziedzinie jest indeks łatwości prowadzenia biznesu , indeks stworzony wspólnie przez Simeona Djankova , Michaela Kleina i Caralee McLiesh, trzech czołowych ekonomistów Banku Światowego . Genezę pomysłu opisano w artykule z 2016 r. w Journal of Economic Perspectives . Badania naukowe do raportu zostały przeprowadzone wspólnie z profesorami Uniwersytetu Harvarda Edwardem Glaeserem , Oliverem Hartem i Andreiem Shleiferem .

Notatki

  • Friedrich Hayek, Konstytucja Wolności (1960).
  • David Trubek i Mark Galanter, „Scholars in Self-Estrangement: Some Reflections on the Crisis in Law and Development Studies in the United States” (1974) 4 Wisc. L. Rev. 1062
  • David Trubek i Alvaro Santos (red.) Nowe prawo i rozwój gospodarczy: ocena krytyczna (Cambridge University Press, 2006)
  • Kevin Davis i Michael Trebilcock, „Związek między prawem a rozwojem: optymiści kontra sceptycy” (2008) 56 Amer. J. Komp. L.895
  • Simeon Djankov & Edward Glaeser & Rafael LaPorta & Florencio Lopez-de-Silanes & Andrei Shleifer. 2003. „ Nowa ekonomia porównawcza ”. Journal of Comparative Economics 31 (4): 595-619.
  • Everett Hagen, Ekonomia rozwoju (1968).
  • Yong-Shik Lee, „ Ogólna teoria prawa i rozwoju ” (2017) 50 Cornell Int'l LJ
  • Yong-Shik Lee, Prawo i rozwój: teoria i praktyka (wyd. 2, Routledge, 2022)
  • Adam Smith, Wykłady z prawoznawstwa 528 (1978).
  • Max Weber, Law in Economy and Society (red. Max Rheinstein, Edward Shils & Max Rheinstein tłum., 1967).

Zobacz też

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Law_and_development&oldid=1110215146 ”