Projekt Hayes
| Projekt Hayes | |
|---|---|
 | |
| Kraj | Nowa Zelandia |
| Lokalizacja | Otago |
| Współrzędne | Współrzędne : |
| Status | wycofane |
| Właściciel(e) | Energia Meridianu |
| Wytwarzanie energii | |
| Działające jednostki | 176 |
| Pojemność tabliczki znamionowej | 630 MW |
Projekt Hayes był kontrowersyjną farmą wiatrową zaproponowaną dla pasma Lammermoor w Otago w Nowej Zelandii . Projekt został opracowany przez Meridian Energy w latach 2006-2012 i kosztował 8,9 miliona dolarów.
Miał proponowaną moc do 630 MW, co w tamtym czasie czyniło go największym projektem farmy wiatrowej na półkuli południowej. Proponowana farma obejmowałaby obszar około 92 km², wykorzystywałaby do 176 turbin wiatrowych i kosztowałaby do 2 miliardów dolarów. Meridian początkowo uzyskał zgodę zasobów na projekt w 2007 r., Ale zostały one unieważnione przez Sąd Ochrony Środowiska w 2009 r., A Meridian ostatecznie ogłosił, że wycofuje swój wniosek o zgodę w styczniu 2012 r.
Projekt został nazwany na cześć inżyniera Ebena Ernesta Hayesa (1851–1933), założyciela Hayes Engineering Works w Otago. W latach 1910-1927 opracował wiatrak do napędzania swoich prac inżynieryjnych i produkował wiatraki do pompowania wody w gospodarstwach rolnych.
Proces zgody na zasoby
W maju 2006 Meridian ogłosił trzy dni konsultacji społecznych w celu wyjaśnienia Projektu Hayes. W okresie od lipca do października 2006 r. firma Meridian złożyła wnioski o wydanie zgody na wykorzystanie zasobów w Radzie Okręgu Centralnego Otago oraz Radzie Regionalnej Otago.
Zezwolenia na wykorzystanie zasobów dla Projektu Hayes zostały wydane w 2007 roku, jednak decyzja ta została zaskarżona do Sądu Ochrony Środowiska . Projektowi sprzeciwiało się wiele osób, w tym były All Black Anton Oliver , który również sprzeciwia się pobliskiej farmie wiatrowej Mahinerangi . Szanowany malarz Grahame Sydney i poeta Brian Turner również sprzeciwiali się farmom wiatrowym. Firma Meridian wydała ponad 7,6 miliona dolarów nowozelandzkich na proces uzyskiwania zgody.
W listopadzie 2009 r. Sąd ds. Środowiska odmówił wydania zezwoleń, uznając, że projekt nie osiągnął zrównoważonego zarządzania zgodnie z ustawą o zarządzaniu zasobami z 1991 r., ponieważ znaczne negatywne skutki, głównie dla wyjątkowego krajobrazu naturalnego, przeważyły nad czynnikami pozytywnymi, głównie dużą ilością energia odnawialna.
Meridian stwierdził, że Sąd Ochrony Środowiska, wymagając kompleksowej i wyraźnej analizy kosztów i korzyści, w tym hipotetycznych projektów, skutecznie stworzył nowy test prawny, który projekty muszą pokonać. W związku z tym Meridian odwołał się od decyzji Sądu ds. Ochrony Środowiska do Sądu Najwyższego . W sierpniu 2010 r. Sąd Najwyższy uwzględnił odwołanie Meridian i odesłał sprawę do Sądu ds. Środowiska w celu ponownego rozpatrzenia, a Meridian przedstawił dalsze dowody dotyczące alternatywnych lokalizacji. Przeciwnicy projektu (Maniototo Environmental Society, Upland Landscape Protection Society, John i Sue Douglas oraz Ewan Carr) złożyli odwołanie od decyzji High Court do Sądu Apelacyjnego . Prawnicy Meridian zwrócili się do Sądu Najwyższego o wyjaśnienie jego decyzji w odniesieniu do kategorii krajobrazu planu dzielnicy Central Otago. Do lutego 2011 r. nie wyznaczono żadnych terminów kolejnej rundy rozpraw sądowych.
W styczniu 2012 roku Meridian ogłosił, że wycofał wnioski o zgodę na wykorzystanie zasobów. Dyrektor naczelny Meridian, Mark Binns, stwierdził, że „… inne projekty mają teraz wyższy priorytet komercyjny niż Project Hayes”.
