Projekt pionierski

Trailblazer był programem Agencji Bezpieczeństwa Narodowego Stanów Zjednoczonych (NSA) mającym na celu opracowanie możliwości analizowania danych przenoszonych w sieciach komunikacyjnych, takich jak Internet. Miał on na celu śledzenie podmiotów za pomocą metod komunikacji, takich jak telefony komórkowe i poczta elektroniczna.

Pracownicy NSA J. Kirk Wiebe, William Binney , Ed Loomis i Stała Komisja Specjalna Izby Reprezentantów ds. personelu wywiadu Diane Roark złożyli skargę do Inspektora Generalnego Departamentu Obrony (IG) w sprawie marnotrawstwa, oszustw i nadużyć w programie oraz faktu, że istniał pomyślnie działający prototyp. Skarga została przyjęta przez GI i rozpoczęło się dochodzenie, które trwało do połowy 2005 roku, kiedy to ogłoszono ostateczne wyniki. Wyniki były w dużej mierze ukryte, ponieważ raport przekazany opinii publicznej został mocno zredagowany (90%), podczas gdy oryginalny raport był mocno sklasyfikowany, co ograniczyło możliwość zobaczenia go większości ludzi.

Osoby, które złożyły skargę IG, zostały później napadnięte przez uzbrojonych agentów Federalnego Biura Śledczego (FBI). Podczas gdy rząd USA zagroził ściganiem wszystkich, którzy podpisali raport IG, ostatecznie zdecydował się ścigać starszego dyrektora NSA, Thomasa Andrewsa Drake'a , który pomagał wewnętrznie w raporcie dla NSA i który rozmawiał z reporterem o projekcie. Drake został później oskarżony na podstawie ustawy o szpiegostwie z 1917 roku . Jego obrońcy twierdzili, że był to odwet. Zarzuty przeciwko niemu zostały później wycofane, a on zgodził się przyznać do winy za popełnienie wykroczenia z art Ustawa o oszustwach i nadużyciach komputerowych , coś, co Jesselyn Radack z Government Accountability Project , który pomagał go reprezentować, nazwał „aktem obywatelskiego nieposłuszeństwa ”.

Tło

Trailblazer został wybrany zamiast podobnego programu o nazwie ThinThread , mniej kosztownego projektu, który został zaprojektowany z wbudowaną ochroną prywatności dla obywateli Stanów Zjednoczonych. Trailblazer został później powiązany z programem nadzoru elektronicznego NSA i kontrowersjami związanymi z inwigilacją bez nakazu NSA .

W 2002 roku konsorcjum kierowane przez Science Applications International Corporation zostało wybrane przez NSA do stworzenia platformy demonstracyjnej technologii w ramach kontraktu o wartości 280 milionów dolarów. Wśród uczestników projektu znaleźli się Boeing , Computer Sciences Corporation i Booz Allen Hamilton . Projekt był nadzorowany przez zastępcę dyrektora NSA Williama B. Blacka Jr. , pracownika NSA, który przeszedł do SAIC, a następnie został ponownie zatrudniony z powrotem do NSA przez dyrektora NSA Michaela Haydena w 2000 r. SAIC zatrudnił również byłego dyrektora NSA do jego kierownictwa: Bobby Inman . SAIC uczestniczył również w fazie definiowania koncepcji Trailblazer.

Zredagowana wersja audytu Generalnego Inspektora DoD, uzyskana dzięki ustawie o wolności informacji przez Projekt Nadzoru Rządowego i inne.

Generalny Inspektor NSA wydał raport na temat Trailblazer, w którym „omawiano niewłaściwie oparte podwyżki kosztów kontraktów, niezgodności w zarządzaniu Zestawieniem prac oraz nadmierne stawki robocizny dla personelu wykonawcy”.

W 2004 roku raport DoD IG skrytykował program (patrz sekcja Whistleblowing poniżej). Stwierdzono, że „NSA„ zlekceważyła rozwiązania pilnych potrzeb bezpieczeństwa narodowego ”i„ że TRAILBLAZER został źle wykonany i zbyt drogi…” Kilku wykonawców projektu martwiło się współpracą z audytem Departamentu Obrony z obawy przed „odwetem kierownictwa”. Dyrektor NSA „nie zgodził się” z kilkoma stwierdzeniami w audycie GI, a raport zawiera omówienie tych rozbieżności.

W 2005 roku dyrektor NSA Michael Hayden powiedział na przesłuchaniu w Senacie, że program Trailblazer przekroczył budżet o kilkaset milionów dolarów i opóźnił się o wiele lat. W 2006 roku program został zamknięty po tym, jak kosztował miliardy dolarów amerykańskich. Kilka anonimowych źródeł NSA powiedziało Newsweekowi , że projekt był „marnotrawną porażką”.

Nowy projekt zastępujący Trailblazer nosi nazwę Turbulence .

Informowanie o nieprawidłowościach

Według artykułu New Yorkera z 2011 roku , na początku projektu kilku pracowników NSA spotkało się z Diane S. Roark, ekspertem ds. budżetu NSA w Komitecie Wywiadu Izby Reprezentantów . Wyemitowali swoje żale dotyczące Trailblazer. W odpowiedzi dyrektor NSA, Michael Hayden, rozesłał notatkę mówiącą, że „osoby na sesji z naszymi nadzorcami kongresowymi zajęły stanowisko w bezpośredniej opozycji do tego, które wspólnie zdecydowaliśmy się podążać… Działania sprzeczne z naszymi decyzjami będą miały poważny negatywny wpływ na nasze wysiłki zmierzające do przekształcenia NSA i nie mogę ich tolerować”.

We wrześniu 2002 roku kilka osób złożyło skargę do biura Departamentu Obrony IG w związku z problemami z Trailblazer: byli to Roark (wspomniany wyżej), a także byli starsi analitycy NSA Bill Binney, Kirk Wiebe i starszy analityk systemów komputerowych Ed Loomis, którzy wszyscy opuścili agencję z powodu obaw związanych z niewłaściwym zarządzaniem przejęciem i rzekomym nielegalnym szpiegostwem krajowym. Głównym źródłem raportu był starszy oficer NSA Thomas Andrews Drake. Drake od jakiegoś czasu skarżył się swoim przełożonym na problemy w agencji oraz na wyższość ThinThread nad Trailblazerem np. w ochronie prywatności. Drake przekazał informacje DoD podczas dochodzenia w tej sprawie. Roark udała się także do swojego szefa w komitecie Izby Reprezentantów, Porter Goss , o problemach, ale został odrzucony. Próbowała również skontaktować się z Williamem Rehnquistem , ówczesnym prezesem Sądu Najwyższego.

Szefowa Drake'a, Maureen Baginski , trzeci najwyższy oficer w NSA, zrezygnowała częściowo ze względu na obawy co do legalności jego zachowania.

W 2003 roku NSA IG (nie DoD IG ) uznało Trailblazer za kosztowną porażkę. Kosztowało to ponad miliard dolarów.

W 2005 r. DoD IG sporządził raport na temat wyniku dochodzenia w sprawie skargi Roarka i innych w 2002 r. Raport ten nie został upubliczniony, ale został opisany jako bardzo negatywny. Jane Mayer pisze, że przyspieszyło to zamknięcie Trailblazer, który w tamtym czasie miał kłopoty ze strony Kongresu z powodu przekroczenia budżetu.

W listopadzie 2005 roku Drake skontaktował się z Siobhan Gorman, reporterką The Baltimore Sun. Gorman napisał kilka artykułów o problemach w NSA, w tym artykuły na temat Trailblazer. Ta seria przyniosła jej nagrodę Stowarzyszenia Dziennikarzy Zawodowych .

W 2005 roku prezydent George W. Bush nakazał FBI znalezienie osoby, która ujawniła informacje o programie elektronicznego nadzoru NSA i ujawnienie tego w New York Times . Ostatecznie to dochodzenie doprowadziło do tego, że ludzie, którzy złożyli wniosek DoD IG z 2002 r., Mimo że nie mieli nic wspólnego z New York Times ujawnienie. W 2007 roku uzbrojeni agenci FBI dokonali nalotu na domy Roark, Binney i Wiebe. Według Mayera Binney twierdzi, że FBI wycelowało broń w głowę jego i jego żony. Wiebe powiedział, że przypomina mu to Związek Radziecki. Żadna z tych osób nigdy nie została oskarżona o jakiekolwiek przestępstwo. Cztery miesiące później Drake został napadnięty w listopadzie 2007 roku, a jego komputery i dokumenty zostały skonfiskowane.

W 2010 roku Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych oskarżył Drake'a o utrudnianie pracy wymiarowi sprawiedliwości, podawanie fałszywych informacji i naruszenie Ustawy o szpiegostwie z 1917 r ., będącej częścią rozprawy prezydenta Baracka Obamy z demaskatorami i „przeciekami”. Rząd próbował skłonić Roarka do złożenia zeznań w sprawie spisku i skierował podobne prośby do Drake'a, oferując mu ugodę. Obaj odmówili.

W czerwcu 2011 roku wycofano dziesięć pierwotnych zarzutów przeciwko Drake'owi; zamiast tego przyznał się do popełnienia wykroczenia.

Zobacz też

Seria Baltimore Sun Gormana

Notatki