Propaganda w godzinach szczytu
 | |
| Autor | Bena Shapiro |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Wydawca | Książki Broadside |
Data publikacji |
Maj 2011 |
| Strony | 416 |
| ISBN | 978-0-06-193477-3 |
| Poprzedzony | Prezydent Projektu |
| Śledzony przez | Znęcacze |
Primetime Propaganda: The True Hollywood Story of How the lewica przejęła twoją telewizję to książka z 2011 roku autorstwa konserwatywnego komentatora politycznego Bena Shapiro . Twierdzi w nim, że producenci, dyrektorzy i pisarze z branży rozrywkowej wykorzystują telewizję do promowania socjalistycznego programu politycznego.
Treść
Jako jeden z dowodów Shapiro przedstawia wypowiedzi z nagranych na taśmę wywiadów celebrytów i twórców programów telewizyjnych z Hollywood, z którymi przeprowadził wywiady na potrzeby książki. W książce znajdują się cytaty m.in. współtwórczyni Przyjaciół Marty Kauffman oraz twórczyni Soap and the Golden Girls Susan Harris . Kolejnym argumentem jest to, że w branży unika się konserwatystów . Na przykład Vin Di Bona , producent odpowiedzialny za wiele hitowych programów telewizyjnych, zgodził się w wywiadzie dla Shapiro, że Hollywood promuje liberalny program polityczny, komentując: „Właściwie mnie to cieszy”. Di Bona powiedział również, że MacGyver , kultowy serial, którego był producentem, promował stanowisko ruchu przeciwnego posiadaniu broni , ponieważ postać MacGyvera nie używa broni, ale raczej własnej inteligencji. Osoby zaangażowane w programy telewizyjne M*A*S*H i Happy Days powiedziały Shapiro, że mają pacyfistyczną i anty- wietnamską wojnę programy. Innym przykładem jest program telewizyjny „ Ulica Sezamkowa” , który jest oskarżany o celowe rozpowszechnianie wśród dzieci lewicowej propagandy.
Producent Leonard Goldberg oświadczył Shapiro, że w branży liberalizm jest „w 100% dominujący i każdy, kto temu zaprzecza, żartuje lub nie mówi prawdy”, a kiedy Shapiro zapytał, czy polityka stanowi barierę wejścia, odpowiedział: „Absolutnie”.
Producent i reżyser Nicholas Meyer odpowiedział: „No cóż, mam taką nadzieję” na pytanie, czy konserwatyści są dyskryminowani, i stwierdził w związku z nakręconym dla telewizji filmem The Day After that z 1983 roku: „Moim prywatnym, wspaniałym założeniem było to, że ten film wytrąci z fotela fotel Ronald Reagan , kiedy ubiegał się o reelekcję.”
Dyrektor wykonawczy Fred Silverman stwierdził na temat dzisiejszych komedii telewizyjnych, że „... jest tylko jedna perspektywa i to bardzo postępowa. A jeśli chcesz innej perspektywy… cóż, po prostu jej teraz nie ma”.
Twórca serialu COPS , John Langley, stwierdził, że woli pokazywać segmenty, w których przestępcami są biali, ponieważ obawia się, że będzie to promować negatywne stereotypy.
Shapiro stwierdza, że był „... zszokowany otwartością hollywoodzkiej publiczności, jeśli chodzi o przyznanie się do antykonserwatywnej dyskryminacji w branży”. Twierdzi, że nepotyzm w Hollywood rzadko ma charakter rodzinny, ale raczej ma charakter ideologiczny, gdy przyjaciele zatrudniają przyjaciół o tych samych poglądach ideologicznych:
Fragmenty niektórych wywiadów, które opublikowano w Internecie w celu promowania książki, w szczególności wywiad z Di Boną, spowodowały, że reżyser i producent Lionel Chetwynd zrezygnował z członkostwa w Klubie Producentów, Scenarzystów i Reżyserów. W liście otwartym napisał o reakcji pozostałych członków klubu na Partię Republikańską politycy: „Przygotowując swoją książkę, pan Shapiro przeprowadził wywiady z dużą liczbą naszych hollywoodzkich notabli na temat różnorodności – nie świętego połączenia rasy, religii, orientacji płciowej i tym podobnych, ale różnorodności stanowiącej większe wyzwanie: różnorodności opinii i polityki. Zdecydowana większość czuła się całkiem komfortowo, popierając dyskryminację tych, których filozofia polityczna nie była zakorzeniona w refleksyjnym lewicowości Hollywood” oraz „Wiedziałem, że większość moich kolegów posłów postrzegała stanowisko polityczne tych ludzi jako odrażające; co teraz Rozumiem, że wstręt nie dotyczył ich poglądów, ale samej ich osoby”.
Innym argumentem Shapiro jest to, że Hollywood przeceniło znaczenie rynku osób w wieku 18–49 lat dla reklamodawców. Początkowo, jak przyznali dyrektorzy podczas nagranych na taśmę wywiadów, pogląd ten był promowany przez ABC pod koniec lat 60. XX wieku, ponieważ sieć miała słabe oceny i musiała w jakiś sposób zwiększyć przychody z reklam.
Techniki wywiadu
Vin Di Bona podtrzymał stwierdzenia zacytowane w jego wywiadzie, ale dodał, że materiał „został uzyskany w dwulicowy sposób”, oskarżając Shapiro o fałszywe przedstawienie charakteru jego książki przed wywiadem. Marta Kauffman powiedziała, że „Pomysł, że forsujemy jakiś program, jest bzdurą”, dodając, że „... niebezpieczną rzeczą w tej książce jest to, że sugeruje, że nie chcemy dialogu”. Inny z rozmówców, George Schlatter , odrzucił sugestie jakoby Hollywood spiskowało na rzecz wykluczenia konserwatywnej perspektywy i zarzucił prawicy, że jest „winna wszystkiego, o co oskarża lewe skrzydło”.
Przyjęcie
Recenzując książkę i przeprowadzając wywiad z Shapiro, reporter Los Angeles Times Patrick Goldstein przesłuchał Shapiro, podając jako przykłady The Mary Tyler Moore Show i The Simpsons , jak Goldstein argumentował, że te programy „przeszły jak pogromcy gangów ze środkowej Ameryki”.
Zobacz też
- Stronniczość mediów w Stanach Zjednoczonych
- 2011 w literaturze
- Prawa strona historii – książka Shapiro z 2019 roku