Raya Hilborna

Raya Hilborna
Urodzić się	( 31.12.1947 ) 31 grudnia 1947
Alma Mater	Grinnell College University of British Columbia
Znany z	Jego praca nad badaniami nad rybołówstwem
Nagrody	Stypendysta Royal Society of Canada Volvo Environment Prize (2006)
Kariera naukowa
Pola	Biologia morska , nauki o rybołówstwie
Instytucje	uniwersytet Waszyngtoński

Ray Hilborn (ur. 1947) jest biologiem morskim i naukowcem zajmującym się rybołówstwem , znanym ze swojej pracy nad ochroną i zarządzaniem zasobami naturalnymi w kontekście rybołówstwa . Obecnie jest profesorem nauk wodnych i rybołówstwa na Uniwersytecie Waszyngtońskim . Koncentruje się na ochronie, zarządzaniu zasobami naturalnymi, ocenie zasobów rybnych i analizie ryzyka oraz doradza kilku międzynarodowym komisjom i agencjom ds. rybołówstwa.

Biografia

Ray Hilborn jest autorem ponad 200 recenzowanych artykułów naukowych i kilku książek.

W 1992 r. Hilborn wraz z Carlem Waltersem był współautorem ilościowej oceny zasobów rybołówstwa . W 1997 roku wraz z Markiem Mangelem był współautorem książki The Ecological Detective: Confronting Models with Data . W 2012 roku wraz z Ulrike Hilborn był współautorem książki Przełowienie: co każdy powinien wiedzieć .

Wraz z Carlem Waltersem wspólnie otrzymał nagrodę Wildlife Society za najlepszą pracę z zakresu ekologii i zarządzania rybami, Adaptacyjna kontrola systemów połowowych .

z Danielem Paulym i Carlem Waltersem zdobył nagrodę Volvo Environment Prize . Jest członkiem Royal Society of Canada .

W 2011 roku otrzymał nagrodę Ecological Society of America's Sustainability Science Award za artykuł z 2009 roku z Borisem Wormem i innymi, zatytułowany Rebuilding global fisheries .

W 2016 roku otrzymał Międzynarodową Nagrodę Naukową o Rybołówstwie na Światowym Kongresie Rybołówstwa w Busan w Korei Południowej. Nagroda jest wyrazem uznania dla jego 40-letniej kariery „wysoce zróżnicowanych badań i publikacji wspierających światową naukę i ochronę rybołówstwa”, zgodnie z komunikatem prasowym.

Do głównych obszarów jego obecnych i przeszłych zainteresowań badawczych należą: „Analiza bayesowska podejmowania decyzji w zakresie zasobów naturalnych, adaptacyjne zarządzanie zasobami odnawialnymi, dynamika ekosystemu Serengeti we wschodniej Afryce, rola wylęgarni w zarządzaniu łososiem pacyficznym, zdolność instytucji uczyć się na podstawie doświadczeń, metod statystycznych w testowaniu dynamicznych hipotez ekologicznych, analizy migracji i rozprzestrzeniania się na podstawie danych o ponownym zdobyciu znaku oraz ekologicznej dynamiki flot rybackich.

Badania zarządzania rybołówstwem

W swoich badaniach Hilborn i Walters badali sposoby wykorzystania modeli dynamicznych do zarządzania rybołówstwem w celu utrzymania stanów optymalnej równowagi. W swoim artykule zbadali skuteczność wykorzystania Rickera i Bevertona-Holta do oszacowania potencjalnego plonu przyszłych pokoleń przy użyciu danych pobranych z poprzednich pokoleń. Zajęli się problemem polegającym na tym, że w odniesieniu do rybołówstwa parametry systemu kontroli są często zróżnicowane lub niepewne, a korzystanie z danych historycznych staje się coraz bardziej niewiarygodne w miarę starzenia się. Zmienne dotyczące tych kwestii obejmują naturalną śmiertelność i współczynniki tarła, a także skutki połowów ludzkich jako relacji drapieżnik-ofiara. Wpływem teorii sterowania , Hilborn i Walters zmodyfikowali oryginalne modele różnymi nowymi formułami, aby stworzyć alternatywne modele, aby uzyskać dokładniejsze prognozy. Następnie zidentyfikowali „serię alternatywnych eksperymentów połowowych… z których każdy z wystarczającą pewnością rozróżniłby alternatywne modele…” Rozwój tych alternatywnych modeli i metod połowowych był nieoceniony w ocenie zrównoważonego rybołówstwa na świecie.

Badania Hilborna „mają na celu określenie, jak najlepiej zarządzać rybołówstwem, aby zapewnić trwałe korzyści społeczeństwu ludzkiemu. Wiąże się to z połączeniem budowania baz danych dotyczących sposobu zarządzania rybołówstwem i mierzenia ich wyników”. Wniósł duży wkład w bazę danych The Ram Legacy, która „dostarcza szacunkowych wskaźników stanu, takich jak biomasa, wskaźniki śmiertelności połowowej i powiązane punkty odniesienia, i jest najbardziej wiarygodnym ilościowo dostępnym źródłem statusu rybołówstwa”. Wysiłki Hilborna mają na celu znalezienie równowagi między trwałością zasobów dla środowiska a bezpieczeństwem żywności i żywienia ludzi. Jeśli chodzi o zarządzanie łowiskami na dużą skalę, twierdzi, że „nie ma jednego rozwiązania, a to, co jest odpowiednie dla jednej społeczności dla określonego gatunku, może być zupełnie inne dla innego gatunku lub społeczności”. Według Hilborna skuteczne strategie zarządzania obejmują połączenie ograniczenia dostępu do łowisk, utrzymania produktywności biologicznej i współpracy wszystkich zainteresowanych stron.

Spór

W 2016 roku w opublikowanym publicznie 8-stronicowym liście do rektora Uniwersytetu Waszyngtońskiego Greenpeace USA oskarżył dr Hilborna o konflikt interesów w prowadzeniu jego badań nad wpływem rybołówstwa na zdrowie populacji ryb. Greenpeace twierdził, że nieujawnione fundusze na badania i konsultacje przekazane dr Hilbornowi z branży owoców morza wpłynęły na jego badania. Hilborn zaprzeczył zarzutom i został oczyszczony po formalnym dochodzeniu przeprowadzonym przez University of Washington.

W październiku 2017 r. Zastępca Administratora ds. Rybołówstwa NOAA napisał list otwarty do czasopisma Marine Policy w sprawie opublikowanego artykułu, którego współautorem jest Tony J. Pitcher, w którym sugerowano, że Stany Zjednoczone eksportują do Japonii znaczną ilość produktów z owoców morza pochodzących z nielegalnych, niezgłoszonych i nieuregulowanych połowy (IUU). W liście NOAA napisano, że „zdecydowanie sprzeciwia się twierdzeniom autorów dotyczących eksportu owoców morza z USA do Japonii i wątpi w słuszność metodologii zastosowanej do dokonywania takich szacunków”. W styczniu 2019 roku poinformowano, że polityka morska wycofał badanie, a artykuł został formalnie wycofany przez redaktora Marine Policy we wrześniu 2019 r. W następnym miesiącu w tym samym czasopiśmie opublikowano poprawioną wersję artykułu. W tym samym numerze Ray Hilborn i in . zakwestionował wiarygodność szacunków w poprawionym dokumencie, argumentując, że „ich szacunki nie są poparte żadnymi znanymi faktami z łowisk”. Dzban i in. odpowiedzieli, mówiąc, że zamiast polegać wyłącznie na informacjach publicznych dostarczonych przez rybołówstwo, wykorzystali „z konieczności poufne źródła (ponad 120 wywiadów) [które opisywały] procedury stosowane przy praniu 27 produktów rybnych NNN”.

Publikacje

• Hilborn, Ray (2016). „Myszy, rybaków i jedzenia †” . ICES Journal of Marine Science . 73 (9): 2167–2173. doi : 10.1093/icesjms/fsw099 .
• Hilborn, Ray (2006). „Sukces i porażka rybołówstwa: przypadek połowów łososia w Zatoce Bristolskiej” . Biuletyn Nauk o Morzu . 78 (3): 487–498.
• Hilborn, Ray (2006) „Rybołówstwo oparte na wierze” Rybołówstwo , 31 (11): 554-555.
• Hilborn, Ray (2007) „Przejście do zrównoważonego rozwoju poprzez uczenie się z udanych łowisk” Ambio , 36 (4): 296-303.
• Ludwig D, Hilborn R i Walters C (1993) „Niepewność, eksploatacja zasobów i ochrona: lekcje z historii” Science , 260 (2): 17.
• Hilborn, Ray (2006) „Definiowanie sukcesu w rybołówstwie i konfliktów celów” Polityka morska , 31 (2) 153–158.
• Prince J i Hilborn R (2003) Ankiety „Rozwój zrównoważonego rozwoju opartego na przemyśle” dla Kalifornijskiego Komitetu Doradczego ds. Rybołówstwa Jeżowca.
• Hilborn, Ray „Badania w zarządzaniu rybołówstwem: kto decyduje, kto płaci i ile” Porada dla komisji.
• Hilborn R, Stokes K, Maguire JJ, Smith T, Botsford LW, Mangel M, Orensanz J, Parma A, Rice J, Bell J, Cochrane KL, Garcia S, Hall SJ, Kirkwood GP, Sainsbury K, Stefansson G i Walters C (2004) „Kiedy rezerwaty morskie mogą poprawić zarządzanie rybołówstwem?” Zarządzanie oceanami i wybrzeżami , 47 : 197–205.
• Pełna lista publikacji

Notatki

• Obszary badań

Linki zewnętrzne

• Greenpeace składa skargę na profesora rybołówstwa UW : „Dochodzenie Greenpeace pokazuje, że wybitny amerykański naukowiec zajmujący się rybołówstwem wziął miliony dolarów funduszy od grup przemysłu rybackiego bez publicznego ujawniania tego”.
• Sześć przemyśleń na temat ataku Greenpeace na Raya Hilborna : „Zarówno Uniwersytet Waszyngtoński, jak i Proceedings of the National Academy of Sciences przejrzeli twierdzenia Greenpeace i doszli do wniosku, że Hilborn nie naruszył ich polityki ujawniania informacji”.

.