Królewska fritillary
|
|
|
|
| Regal fritillary | |
|---|---|
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | Animalia |
| Gromada: | stawonogi |
| Klasa: | owady |
| Zamówienie: | Lepidoptera |
| Rodzina: | Nymphalidae |
| Rodzaj: | Speyeria |
| Gatunek: |
S. idalia
|
| Nazwa dwumianowa | |
|
Speyeria idalia ( Drury , 1773)
|
|
|
|
Królewska fritillary ( Speyeria idalia ) to uderzający motyl nimfalida , który można znaleźć wśród niektórych pozostałych prerii traw wysokich i mieszanych w środkowo-wschodniej części Stanów Zjednoczonych. Ten wyspecjalizowany motyl preriowy ma charakterystyczny ciemnopomarańczowy kolor i charakterystyczne ciemne tylne skrzydła z dwoma pasmami plam ( Brock 2003 ). U samicy oba pasma plamek są białe. Jednak u samców zewnętrzny pasek plamek ma kolor pomarańczowy. Kobiety również wydają się być nieco większe niż mężczyźni. Brzuszna powierzchnia tylnych skrzydeł ma kolor oliwkowo-brązowy do czarnego z wyraźnymi srebrzystobiałymi plamami ( Selby 2007 ). Rozpiętość skrzydeł S. idalia wynosi zwykle 68–105 milimetrów (2,7–4,1 cala) ( Selby 2007 ). Loty odbywają się latem od mniej więcej czerwca do września, a dorosłe osobniki są szybkie w locie, unosząc się blisko ziemi ( Brock 2003 ). Jest wymieniony jako gatunek o szczególnym znaczeniu i uważa się, że został wytępiony w amerykańskim stanie Connecticut .
Królewskie larwy fritillary mają około 0,08 cala długości po wykluciu i osiągają długość około 1,75 cala, gdy są w pełni rozwinięte ( Edwards 1879 ). Dojrzałe larwy mają czarne ciało z żółtawo-pomarańczowymi paskami i paskami. Istnieją żółtawe środkowe i boczne paski oraz szereg grzbietowych, podgrzbietowych i bocznych mięsistych kolców rozciągających się od ciała. Głowa dojrzałej larwy jest okrągła i mała, pomarańczowo-czerwona na wierzchu i czarna pod spodem ( Edwards 1879 ).
Źródłem pożywienia dla larw fritillary królewskiej i wszystkich przedstawicieli rodzaju Speyeria są fiołki ( Viola spp.) ( Selby 2007 ). Fiołki są niezwykle ważnym składnikiem trwałości siedliska fritillary królewskiej i istnieje korelacja między liczbą obecnych fiołków a liczbą motyli występujących na danym obszarze ( Kelly i Debinski 1998 ). Gatunki fioletowe, którymi żywią się larwy, to Viola pedata (fiołek ptasiej łapki), V. pedatifida (fiolet niebieski preriowy), V. papilionacea (fiolet pospolity), V. lanceolata (fiolet lancetowaty), V. nuttallii (fiolet Nuttalla) ( Kelly i Debinski 1998 ), V. sagittata (fiołek strzałkowy) i V. tricolor (Johnny Jumpup) ( Selby 2007 ) . Te różne gatunki fiołków są związane z różnymi obszarami zasięgu królewskiego fritillary. Na przykład fiołek ptasi i fiołek preriowy są preferowanym źródłem pożywienia dla larw królewskich w Środkowego Zachodu i Wielkich Równin ( Selby 2007 ).
Dorosłe motyle mogą żywić się różnymi roślinami nektarowymi , a ich dostępność przez cały okres letnich lotów może być równie ważna jak obecność pokarmu dla larw w określaniu, czy dany obszar może utrzymać populacje gatunków motyli ( Selby 2007 ). Milkweed , osty , coneflowers , płonące gwiazdy , bergamotki , koniczyny , nawłoci i ironweeds są jednymi z najważniejszych źródeł nektaru dla dorosłych fritillary królewskich. Zaobserwowano, że mlecze i osty są preferowanym źródłem nektaru na całym obszarze królewskiego fritillary ( Selby 2007 ). Te dwa rodzaje roślin zapewniają stały dopływ nektaru ze względu na ich rozłożony czas wzrostu. Trojeść pospolita zaczyna kwitnąć, gdy męskie szachownice królewskie zaczynają pojawiać się wczesnym latem, a osty mają tendencję do kwitnienia później w sezonie, co ma kluczowe znaczenie dla samic zbliżających się do składania jaj ( Selby 2007 ).
Rozmnażanie i cykl życia
Królewska fritillary jest univoltine, mającą jedno pokolenie rocznie ( Selby 2007 ). Dorosłe samce motyli pojawiają się na początku czerwca wraz z pierwszymi roślinami trojeści. Dorosłe samice wyłaniają się wkrótce potem, a gody odbywają się na przełomie czerwca i lipca. Po kryciu samice wchodzą w trwający od 6 do 8 tygodni okres diapauzy reprodukcyjnej lub zawieszony okres rozwoju. W tym czasie jajniki pozostają nierozwinięte. Oogeneza rozpoczyna się dopiero pod koniec sierpnia, kiedy następuje gwałtowny wzrost poziomu hormonu juwenilnego ( Kopper i wsp. 2001 ). Po oogenezie jaja są zapładniane, a wkrótce potem następuje składanie jaj. Samica składa ponad 1000 jaj i prawdopodobnie ponad 2000 ( Vaughan i Shepherd, 2005 ). Małe larwy wylęgają się pod koniec września i w październiku. Zaraz po wykluciu maleńkie larwy szukają schronienia w ściółce i tam zimują. Na tym etapie larwy opóźniają rozwój w miesiącach zimowych i jest to znane jako diapuaza larwalna ( Kopper i in. 2001 ). Wraz z nadejściem wiosny larwy wyłaniają się i zaczynają żerować na fiołkach. Rosną i dojrzewają przez sześć stadiów rozwojowych, aż do końca maja, kiedy przepoczwarzają się ( Selby 2007 ).
Cykl życiowy królewskiego fritillary jest wyjątkowy i uważa się, że jest to adaptacja do fenologii , czyli pory roku i natury ich rośliny pokarmowej dla larw, fiołka ( Kopper i in. 2001 ). Te małe wieloletnie fiołki wytwarzają wiosną obfite liście dla rosnących larw. Jednak na większości obszarów starzeją się w upalne lato i stają się wtedy niedostępne dla larw. Kiedy to nastąpi, królewska fritillary wkracza w dorosłe życie i nie jest już zależna od fioletu. Fakt, że fiołki nie są w stanie utrzymać larw przez resztę lata, pomaga wyjaśnić uniwoltynowy cykl życiowy królewskiej fritillary. Diapauza larwalna w połączeniu z diapuazą reprodukcyjną dorosłej samicy umożliwia larwom maksymalizację korzyści płynących ze świeżych i obfitych liści fiołków, gdy są aktywne wiosną ( Kopper i in. 2001 ).
Spadające populacje
Wraz z utratą ponad 99% pierwotnego pokrycia terenu preriowych traw trawiastych ( Powell i in. 2006 ), zmniejszony obszar zrównoważonych siedlisk dla królewskiej fritillary stał się realnym zagrożeniem. Drastyczne spadki królewskich populacji fritillary doprowadziły do wielu obaw o przyszłość motyla ( Kopper i in. 2001 ). Historycznie rzecz biorąc, królewski zasięg fritillary rozciągał się od wschodniego Kolorado do Maine . Jednak z powodu utraty siedlisk i spadku populacji na dużą skalę ich zasięg został znacznie ograniczony, zwłaszcza na wschodzie.
Od lat sześćdziesiątych do początku lat dziewięćdziesiątych populacje na wschodzie zmniejszyły się tak bardzo, że pozostało ich tylko kilka. ( Powell et al. 2006 ) Królewska fritillary była kiedyś obecna w 18 stanach na wschód od Illinois. Obecnie we wschodnim regionie pozostają tylko trzy populacje. Te populacje zostały zlokalizowane na wschód od Indiany: Fort Indiantown Gap Pennsylvania, Radford Army Amunition Plant w Wirginii. Populacje na Środkowym Zachodzie i Wielkich Równinach są znacznie bardziej rozpowszechnione; pozostają one jednak wyjątkowo wrażliwe, ponieważ ich liczba nadal spada. Królewska fritillary nie jest federalnie wymieniona jako gatunek zagrożony, ale została mu przypisana Stan ochrony NatureServe G3, który jest uważany za wrażliwy ( Selby 2007 ). S. idalia był gatunkiem kategorii II lub potencjalnym kandydatem do umieszczenia w wykazie zgodnie z ustawą o zagrożonych gatunkach do 1996 r., kiedy to kategoria ta została wyeliminowana przez rząd federalny ( Kelly i Debinski 1998 ). Strażnicy WildEarth złożyli nową petycję w celu wpisania gatunku na listę w 2013 r. ( Strażnicy WildEarth 2013 ). Od dnia 1 maja 2014 r. wyniki przeglądu formalnego nie zostały opublikowane.
Groźby
Największym zagrożeniem, przed którym stoi królewska fritillary, jest niszczenie siedlisk ( Powell i in. 2006 ). Szereg czynników nadal przyczynia się do utraty, fragmentacji i degradacji siedlisk motyli. rzędowe , rozwój miast, taki jak budownictwo mieszkaniowe i biznesowe, budowa dróg i wydobycie żwiru , wszystko to przyczynia się do znikania i degradacji prerii, od których zależą królewskie fritillaries. Ponieważ królewskie fritillaries wymagają stosunkowo niezdegradowanych rodzimych prerii traw wysokich i mieszanych, zmiana tych krajobrazów sprawiła, że znalazły się w bardzo wrażliwym stanie ( Selby 2007 ).
W dużej mierze z powodu utraty i degradacji krajobrazu prerii wysokiej trawy, gęstość roślin fioletowych jest zwykle ograniczona lub znacznie zmniejszona na niektórych obszarach. Wykazano, że ma to negatywny wpływ na królewskie populacje fritillary. Badanie przeprowadzone przez Kelly'ego i Debinskiego ( 1998 ) przyjrzało się ograniczeniom źródeł pożywienia larw jako czynnikowi zmniejszania się królewskich populacji fritillary. Autorzy skorelowali zagęszczenie roślin fioletowych z wielkością populacji i wagą królewskich motyli szachownicowych. Stwierdzono, że na preriach o znacznie niższym zagęszczeniu fioletu występowały mniejsze populacje S. idalia . Masy motyli były również nieco niższe na obszarach o niskiej gęstości fioletu ( Kelly i Dębiński 1998 ). W rezultacie zgłoszono szereg obaw dotyczących stanu zdrowia królewskiej fritillary. Obszary z niewielką liczbą fiołków lub bez fiołków mogą być szkodliwe dla płodności samic , ponieważ jest tam niewiele odpowiednich miejsc do składania jaj ( Kelly i Debinski 1998 ). Ponadto mniejsze pofragmentowane populacje są podatne na ograniczony przepływ genów i zmniejszoną zmienność genetyczną ( Williams i in. 2003 ). Badanie to wykazało również, że jakość siedliska królewskiego fritillary jest tak samo ważna jak ilość dostępnego siedliska. Zwiększona gęstość fioletu i dostępność nektaru są niezbędne do utrzymania zdrowych populacji ( Kelly i Debinski 1998 ).
Fragmentacja i izolacja siedlisk może mieć wpływ genetyczny na dużą skalę na gatunki o wysokim przepływie genów, takie jak królewska fritillary. Istnieje zwiększone prawdopodobieństwo wytępienia populacji wśród gatunków o wysokim przepływie genów, które doświadczają fragmentacji siedlisk ( Williams i in. 2003 ). Williamsa i in. ( 2003 ) porównali poziomy zróżnicowania genetycznego i różnorodności wśród populacji o stosunkowo ciągłym siedlisku z populacjami na odizolowanych obszarach siedliskowych. Stwierdzono, że izolowane i silnie rozdrobnione populacje charakteryzowały się zwiększonym zróżnicowaniem lub rozbieżnością w stosunku do innych populacji oraz mniejszą różnorodnością genetyczną w porównaniu z populacjami niesfragmentowanymi. Ograniczony przepływ genów i wąskie gardła populacji prawdopodobnie występują wśród populacji na fragmentarycznych obszarach siedlisk, powodując te zjawiska ( Williamsa i in. 2003 ). Ponieważ fragmentacja siedlisk nadal rośnie w większości środkowo-zachodniego zasięgu królewskiej fritillary, problemy genetyczne mogą stać się realnym zagrożeniem, zakłócając przepływ genów i zwiększając ryzyko chorób.
Zalecane spalanie jest obecnie atrakcyjnym i szeroko stosowanym narzędziem ochrony wśród zarządców gruntów . Historyczna rola, jaką ogień odegrał w krajobrazie prerii, może być bardzo korzystna dla wielu gatunków roślin. Zalecane oparzenia stały się również popularną, tanią alternatywą usuwania roślinności drzewiastej na terenach wiejskich i rolniczych ( Powell i in. 2006 ). Istnieją jednak dowody na to, że intensywne zarządzanie pożarami stosowane na terenach prerii może negatywnie wpłynąć na królewską fritillary. Powell i in. ( 2006 ) zbadali skutki zalecanych oparzeń prerii, badając szereg prerii w Kansas. Motyle obserwowano zarówno na niedawno spalonych, jak i niespalonych miejscach, aby określić wpływ przepisanego palenia na populacje. Gęstość zaludnienia królewskiej fritillary może różnić się w zależności od stanowiska, ale generalnie była znacznie wyższa na stanowiskach, które nie zostały spalone w ciągu ostatniego roku ( Powell et al. 2006 ). Zalecane oparzenia są zwykle przeprowadzane wczesną wiosną, kiedy larwy w pierwszym stadium są wrażliwe, zakopane w ściółce. Rozległe oparzenia prerii zabijają zimujące larwy i mogą mieć drastyczny wpływ na ich populację w kolejnych latach. Na jednej z niedawno spalonych prerii, która była badana, stosowano minimalne wypalanie łat, spalając jednocześnie tylko małe części całego obszaru. Miejsce to charakteryzowało się zdecydowanie największą liczebnością królewskiej frytilli ze wszystkich spalonych miejsc ( Powell i in. 2006 ).
Poważne potencjalne zagrożenie dla królewskiej fritillary zostało odkryte w badaniu hodowli w niewoli. Wagner ( 1995 ) stwierdził, że choroba jest możliwym czynnikiem śmiertelności w niektórych populacjach S. idalia . W grupie trzymanej w niewoli wirus polihedrozy jądrowej (NPV) spowodował 80% stratę. Wirus jest przenoszony z samic na potomstwo w jajach lub między osobnikami poprzez odchody ( Wagner 1995 ). NPV może potencjalnie być szkodliwe dla dzikich populacji ( Mason 2007 ); dlatego dla celów reintrodukcji hodowla linii wolnej od wirusów ma kluczowe znaczenie.
Królewska fritillary jest bardzo podatna na czynniki środowiskowe przez cały rok. Ekstremalne warunki pogodowe na dużym obszarze geograficznym mogą poważnie wpłynąć na ich populacje. Larwy w pierwszym stadium rozwojowym są bardzo wrażliwe na ekstremalne warunki pogodowe, ponieważ zimują w ściółce liściastej i gdy wiosną rozpoczynają poszukiwanie roślin pokarmowych. Wykazano, że silne przymrozki późną wiosną, silne burze i chłodno-wilgotne warunki negatywnie wpływają na przeżywalność larw ( Selby 2007 ). Tempo rozwoju larw jest zwykle proporcjonalne do temperatury. Dlatego niezwykle chłodne wiosenne warunki mogą drastycznie spowolnić tempo wzrostu larw, zwiększając ich ekspozycję na czynniki śmiertelności ( Selby 2007 ). Niektóre czynniki środowiskowe mogą również ograniczać królewską aktywność fritillary dorosłych. Przedłużające się okresy niższych temperatur, zachmurzone niebo i deszcz mogą ograniczać normalną aktywność, być może ograniczając reprodukcję ( Selby 2007 ).
Zwiększone stosowanie pestycydów i herbicydów może mieć również głęboki negatywny wpływ na królewską fritillary. Intensywne opryski herbicydami mogą wyeliminować pobliskie rośliny pokarmowe dla larw i źródła nektaru, od których są one zależne ( Selby 2007 ). Masowe stosowanie pestycydów stanowi również zagrożenie dla królewskich fritillaries i innych motyli specjalizujących się w prerii. Patogen bakteryjny Bacillus thuringiensis („ Bt ”, środek stosowany w ćmy cygańskiej kontrola) jest zabójcza dla wszystkich larw Lepidoptera. Uważa się, że programy zwalczania ćmy cygańskiej stosowane na wschodzie wzdłuż zalesionych obrzeży łąk mogły być ostatecznym czynnikiem prowadzącym do utraty niektórych populacji ( Selby 2007 ). Rozsiewane opryski insektycydami do zwalczania szkodników na sąsiednich gruntach uprawnych i pastwiskach nadal stanowią bezpośrednie zagrożenie dla królewskiej fritillary.
Ochrona
Przyszłym stratom wśród królewskich populacji szatkownicy można zapobiec, identyfikując krytyczne obszary siedlisk i zarządzając nimi w celu utrzymania i poprawy rozmiaru, jakości i łączności siedlisk ( Selby 2007 ). Istotne jest, aby grunty były odłogowane i chronione w ten sposób. Praktyki gospodarowania gruntami powinny koncentrować się na utrzymaniu nienaruszonych resztek rodzimych prerii i roślinności, która ma kluczowe znaczenie dla dalszego przetrwania królewskiej fritillary. Zarządzanie obfitymi pokarmami dla larw i zasobami nektaru jest niezwykle ważne. Harmonogram, intensywność, poziom i czas trwania działań zarządczych muszą być dostosowane i monitorowane ( Selby 2007 ). Sugerowano, że właściwe praktyki zarządzania mogą odegrać kluczową rolę w spowolnieniu, a być może nawet odwróceniu obecnej fali wytępienia królewskiej fritillary ( Swengel 2004 ).
Krajobraz Środkowego Zachodu obejmuje kilka pozostałości prerii, które są osadzone w matrycy rolniczej ( Davis i in. 2007 ). Dlatego niezwykle ważne jest, aby grunty otaczające pozostałości prerii zostały uwzględnione w decyzjach i praktykach zarządzania. Jakość matrycy otaczającej dany fragment siedliska często ma wpływ na zdolność gatunku do rozprzestrzeniania się ( Davis et al. 2007 ). Efekty brzegowe muszą być brane pod uwagę i zarządzane, aby poprawić zdolność motyla do rozprzestrzeniania się. Łączność między królewskimi siedliskami fritillary jest niezwykle ważna do rozważenia w praktykach gospodarowania gruntami i prawdopodobnie zwiększyłaby przepływ genów i różnorodność genetyczną na niektórych obszarach. Pomogłoby to zmniejszyć niektóre negatywne skutki związane z fragmentacją siedlisk, poprawiając ogólny stan zdrowia królewskich populacji szachownic.
Chociaż stwierdzono, że ekstensywne zarządzanie pożarami może mieć bezpośredni negatywny wpływ na królewskie populacje fritillary, zalecane oparzenia mogą być korzystne dla wielu gatunków roślin, w tym fiołków i roślin nektarowych ( Selby 2007 ). To z kolei może zapewnić motylom większe korzyści siedliskowe, jeśli odpowiednio zastosuje się zalecane oparzenia. Zarządzanie ogniem pomaga również usuwać egzotyki z chłodnej pory roku i roślinność drzewiastą, które wkraczają na rodzime rośliny preriowe, takie jak fiołek. Dlatego ważne jest, aby zrozumieć zarówno pozytywne, jak i negatywne skutki zarządzania pożarami i ich łączny wpływ na długoterminowe przetrwanie królewskiej fritillary ( Selby 2007 ). Zaleca się wypalanie w danym roku tylko niewielkich fragmentów, nie więcej niż 20% całkowitego siedliska motyli. Sugerowano również, aby stosować rotacje spalania od 3 do 5 lat, gdy określona działka musi pozostać niespalona przez co najmniej 3 do 5 lat, zanim będzie można ją ponownie spalić. Praktyki te prawdopodobnie zminimalizowałyby negatywny wpływ zarządzania pożarami na królewskie populacje fritillary, jednocześnie prawdopodobnie zapewniając im pewne zwiększone korzyści dzięki wyższej jakości zasobom żywności i nektaru. Sugerowano również, że bardzo lekki wypas jest również korzystny dla tych specjalistycznych motyli preriowych i może być skutecznie stosowany w połączeniu z ograniczonym zalecanym spalaniem ( Selby 2007 ).
Ograniczone stosowanie herbicydów i pestycydów jest w porządku; należy go jednak ściśle monitorować i ostrożnie stosować, jeśli chodzi o fritillary królewskie ( Selby 2007 ). Zwiększenie świadomości wśród okolicznych obszarów rolniczych w zakresie stosowania herbicydów i pestycydów ma kluczowe znaczenie. Zmniejszenie stosowania herbicydów i pestycydów na gruntach rolnych bezpośrednio przylegających do siedlisk preriowych może być korzystne dla królewskich populacji szachownicy, a także dla wielu innych rodzimych owadów preriowych. Najlepiej jest unikać lub ograniczać powszechne i masowe stosowanie tych środków kontroli na takich obszarach ( Selby 2007 ). Prerie, które radzą sobie z inwazyjnymi roślinami i roślinnością drzewiastą poprzez stosowanie herbicydów, powinny to robić z najwyższą ostrożnością i umiarem. Lepsze jest stosowanie aplikacji selektywnych, takich jak oprysk punktowy, jak również stosowanie nietrwałych herbicydów. Ponowne obsiewanie może być również konieczne po niektórych zastosowaniach herbicydów, aby pożyteczne gatunki rodzime pozostały obfite. Jednak stosowanie herbicydów na terenach preriowych powinno być ostatecznością przy usuwaniu niechcianej roślinności w celu ochrony królewskich populacji szatkownicy ( Selby 2007 ).
Ponieważ wiedza na temat dokładnego rozmieszczenia i liczebności wielu królewskich populacji szachownic jest ograniczona, niezwykle ważne jest przeprowadzenie inwentaryzacji i monitorowania. Lepsze zrozumienie królewskiej fritillary może przyczynić się do dalszych wysiłków na rzecz ochrony. Dokładne badanie populacji ma kluczowe znaczenie dla praktyk monitorowania i dostarcza wielu przydatnych informacji o określonych populacjach. Badania transektu Pollarda dają wyniki dotyczące względnych wartości liczebności, które można wykorzystać do śledzenia trendów liczebności w czasie ( Selby 2007 ). Ta metoda jest lepsza do długoterminowego monitorowania populacji i może być przydatna w śledzeniu statusu królewskiej fritillary w czasie.
- Brock , JP i Kaufman, K. 2003. Przewodnik po motylach Ameryki Północnej. Strony 158-159 w T. Hillstar Editions LC Houghton Mifflin Company, Nowy Jork, Nowy Jork.
- Davis , JD, Debinski, DM i Danielson, BJ 2007. Wpływ lokalny i krajobrazowy na społeczność motyli w rozdrobnionych siedliskach preriowych środkowego zachodu USA. Ekologia krajobrazu 22: 1341-1354
- Edwards , WH 1879. Opis etapów przygotowawczych Argynnis idalia Drury. kanadyjski entomolog . 11: 217-219.
- Kelly , L. i Dębinski, D. 1998. Zależność gęstości roślin żywicielskich od wielkości i obfitości królewskiej fritillary Speyeria idalia Dury (Nymphalidae). Journal of the Lepidopterists' Society 52(3): 262-276.
- Kopper , BJ, Shengqiang, S., Charlton, RE i Ramaswamy, SB 2001. Dowody na diapauzę reprodukcyjną u Fritillary Speyeria idalia (Lepidoptera: Nymphalidae). Towarzystwo Entomologiczne Ameryki 94 (3): 427-432.
- Mason , J. Regal Fritillary. Great Plains Nature Center Wichita, KS. Dostępne z gpnc.org (dostęp: październik 2007)
- Powell , A., Busby, WH i Kindscher, K. 2006. Stan fritillary królewskiej ( Speyeria idalia ) i wpływ zarządzania pożarami na jej liczebność w północno-wschodnim Kansas, USA. Dziennik ochrony owadów . 11(3): wrzesień 2007.
- Selby , G. 2007. Regal Fritillary ( Speyeria idalia Drury): techniczna ocena stanu zachowania. Służba leśna USDA, region Gór Skalistych, projekt ochrony gatunków. Dostępne w formacie PDF na stronie fs.fed.us
- Swengel , AB 2004. Dobra wiadomość dla Królewskich Fritillaries. Wisconsin Entomological Society Newsletter 31(2): 3-4.
- Vaughan , M. and Shepherd, M. 2005. Speyeria idalia (Drury), 1773 Regal Fritillary (Nymphalidae: Argynninae) Profil gatunku. Dostępne w formacie PDF z xerces.org (dostęp: wrzesień 2007)
- Wagner , D. 1995. Hodowla regalów do reintrodukcji: ryzykowanie, ale wciąż przegrywanie. Północnoamerykańskie Stowarzyszenie Motyli. Dostępne na naba.org (dostęp w listopadzie 2007)
- Strażnicy Dzikiej Ziemi . 19 kwietnia 2013 r. Petycja o umieszczenie w wykazie regal Fritillary (Speyeria idalia) na podstawie ustawy o zagrożonych gatunkach. Dostępne w formacie PDF z wildearthguardians.org (dostęp: 1 maja 2014)
- Williams , BL, Brawn, JD, Paige, KN 2003. Skutki genetyczne fragmentacji siedlisk w skali krajobrazu na gatunek o wysokim przepływie genów: Speyeria idalia (Nymphalidae). Ekologia molekularna . 12(1): 11-20.