Richard Barlow (analityk wywiadu)
Richard Barlow jest amerykańskim analitykiem wywiadu i byłym ekspertem ds. nierozprzestrzeniania broni jądrowej dla Amerykańskiej Agencji Kontroli Zbrojeń i Rozbrojenia , Centralnej Agencji Wywiadowczej oraz Departamentu Obrony . Stracił pracę i został poddany kampanii prześladowań i zastraszania po tym, jak wyraził zaniepokojenie swoim menedżerom w Departamencie Obrony USA zeznaniami przed Kongresem, które uważał za fałszywe na temat pakistańskiego programu broni jądrowej podczas prezydentury George'a HW Busha . Od tego czasu miał okazjonalne prace kontraktowe dla różnych agencji federalnych, w tym CIA, Departamentu Stanu, FBI i Sandia National Laboratories. W 2013 roku był bezrobotny od 2004 roku, kiedy to zlikwidowano jego pracę w Sandii. „Gdyby rozbili te [pakistańskie] sieci”, powiedział dziennikarzowi Jeffowi Steinowi, „Iran nie miałby programu nuklearnego, Korea Północna nie miałaby bomby uranowej, a Pakistan nie miałby ponad stu sztuk broni nuklearnej, którą napędzają. w furgonetkach, żeby się przed nami ukryć”.
Studia i wczesna kariera
W 1980 roku Barlow napisał pracę dyplomową z wyróżnieniem z nauk politycznych jako senior na Western Washington University w Bellngham , omawiając niepowodzenia USA w próbach powstrzymania Pakistanu przed zdobyciem broni jądrowej. Po pobycie w Agencji Kontroli Zbrojeń i Rozbrojenia Departamentu Stanu (ACDA), w 1985 roku dostał pracę w Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA). W CIA zbierał i analizował informacje o programach nuklearnych w Trzecim Świecie i brał udział w tworzeniu National Intelligence Estimates .
W 1985 roku Kongres Stanów Zjednoczonych uchwalił poprawki Solarza i Presslera do ustawy o pomocy zagranicznej , nazwane na cześć ówczesnego przedstawiciela Stephena J. Solarza , demokraty z Nowego Jorku, i ówczesnego senatora Larry'ego Presslera , republikanina z Północnej Dakoty. Poprawki te wymagały odcięcia wszelkiej pomocy wojskowej i gospodarczej dla wszystkich krajów niejądrowych, które nielegalnie eksportowały lub próbowały eksportować materiały związane z bronią jądrową ze Stanów Zjednoczonych. Taki eksport naruszył Układ Narodów Zjednoczonych o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (Układ o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej lub NPT), ale bez tych poprawek nie było kar za naruszenia.
Wczesna praca Barlowa obejmowała próbę wszczęcia alarmu w związku z działaniami zaopatrzeniowymi w USA kierowanymi przez Abdula Qadeera Khana , który „nabył” plany nuklearne od holenderskiego pracodawcy w 1975 roku i wykorzystał je, aby dostać pracę jako szef pakistańskiego programu nuklearnego. CIA wiedziała o działalności Khana od samego początku. Barlow podobno odkrył, że program nuklearny Pakistanu zależał od tajnych i nielegalnych zakupów w USA.
W połowie 1986 roku Barlow został delegatem CIA do Grupy Roboczej ds. Naruszeń Eksportu Jądrowego (NEVWG), nowo utworzonego ściśle tajnego panelu, który skupiał przedstawicieli polityki, organów ścigania i wywiadu w celu powstrzymania nielegalnego amerykańskiego eksportu do innych krajów. - narody nuklearne. Po kilku nieudanych operacjach żądła Barlow przekonał się, że urzędnicy Departamentu Stanu ostrzegają cele przed zapieczętowanymi nakazami aresztowania w operacjach FBI i nielegalnie zatwierdzają licencje eksportowe na towary podlegające ograniczeniom. Barlow i inni członkowie grupy roboczej przestali dzielić się swoimi planami z Departamentem Stanu.
W lipcu 1987 roku FBI aresztowało Arshada Z. Perveza, Kanadyjczyka urodzonego w Pakistanie, gdy próbował kupić dwadzieścia pięć ton specjalnie wzmocnionej stali, której głównym zastosowaniem byłby program wzbogacania uranu, według Barlowa. Aresztowanie to zostało szeroko nagłośnione i przyciągnęło uwagę Podkomisji ds. Azji i Pacyfiku pod przewodnictwem przedstawiciela Solarza. Emerytowany generał dywizji armii David W. Einsel, wówczas pracujący dla CIA, oraz Barlow zostali poproszeni o złożenie zeznań przed tą komisją podczas tajnej odprawy. Einsel udzielił wymijających odpowiedzi na pytanie, czy Pakistan próbował kupić coś, co stanowiłoby naruszenie poprawki Solarza, bezpośrednio lub za pośrednictwem strony trzeciej w innym kraju. Następnie Solarz zadał zasadniczo to samo pytanie Barlowowi, który odpowiedział, że CIA wie o „dziesiątkach” pakistańskich prób naruszenia amerykańskiego prawa eksportowego.
Barlow powiedział, że po tym zeznaniu był tak nękany przez Einsela i innych starszych pracowników CIA, że zrezygnował w 1988 roku, choć nie wcześniej niż otrzymał nagrodę CIA za wyjątkowe osiągnięcia.
W 1989 roku został zatrudniony jako analityk ds. proliferacji w Departamencie Obrony. Był w strukturze dowodzenia poniżej Stephena J. Hadleya , ówczesnego zastępcy sekretarza obrony ds. globalnych spraw strategicznych , który podlegał podsekretarzowi obrony ds. polityki, gdy sekretarzem obrony był Dick Cheney .
Podczas debaty na temat sprzedaży samolotów F-16 do Pakistanu w 1989 r. administrację USA ograniczała poprawka Presslera do ustawy o pomocy zagranicznej z 1985 r. , która zabraniała sprzedaży jakichkolwiek materiałów lub uzbrojenia, które mogłyby pomóc w opracowaniu lub dostarczeniu broni jądrowej. Analiza programu nuklearnego Pakistanu przez Barlowa wykazała, że Pakistan posiadał możliwość wykorzystania myśliwców do zrzucenia bomb atomowych, a raport, który przedłożył Dickowi Cheneyowi, zawierał wniosek, że sprzedaż F-16 bezsprzecznie naruszyła NPT oraz poprawki Solarza i Presslera. Oparł się na danych dostępnych społeczności wywiadowczej na temat tego, jak Pakistan wykorzystał posiadane już F-16.
Następnie dowiedział się, że zastępca asystenta sekretarza obrony Arthur Hughes złożył przed Kongresem zeznania, które stwierdziły coś dokładnie przeciwnego, w tym użycie F-16 do dostarczania broni jądrowej „znacznie przekraczało stan techniki w Pakistanie”. Barlow wiedział, że to nieprawda. Sprawdził akta i stwierdził, że jego raporty zostały „w tajemniczy sposób podstawione lub zmienione” oraz „umyślnie sfałszowane przez urzędników w Biurze Sekretarza Obrony”, w tym ówczesnego podsekretarza obrony ds. polityki Paula Wolfowitza i ówczesnego zastępcy podsekretarza obrony . skuter Libby . Barlow następnie powiedział swoim przełożonym, że kongres został wprowadzony w błąd i wezwał do poprawienia zapisu. W ciągu kilku dni Barlow został zwolniony.
Wydarzenia po zwolnieniu
Barlow nie jest demaskatorem w tradycyjnym tego słowa znaczeniu, ponieważ nie podał do wiadomości publicznej informacji niejawnych. Zamiast tego zgodnie z prawem ujawnił w tajnej odprawie komisji Kongresu USA informacje, których jego kierownictwo nie chciało udostępniać Kongresowi. Z powodu swoich zgodnych z prawem i chronionych ujawnień został zwolniony za zwrócenie się do swoich menedżerów o poprawienie dokumentacji, gdy przed Kongresem złożono rażąco fałszywe oświadczenia.
Informacje te zostały upublicznione w wyniku działań prawnych, które Barlow złożyła w celu bezprawnego rozwiązania umowy. Pozew ten spotkał się z dużym zainteresowaniem, w tym ze strony Kongresu Stanów Zjednoczonych. Bronił go w tym Paul Wolfowitz, który powiedział: „były chwile w tej sprawie, kiedy wyraźnie wyczuwałem, że ludzie myśleli, że możemy w jakiś sposób zbudować politykę dotyczącą domku z kart, aby Kongres nie wiedział, co robią Pakistańczycy”. Doszedł do wniosku, że odwet, z jakim spotkał się Barlow, był „zły”.
Po dochodzeniach zarządzonych przez Kongres inspektor generalny Departamentu Stanu doszedł do wniosku, że Barlow został zwolniony w odwecie. Jednak inspektorzy generalni CIA i Departamentu Obrony stwierdzili, że Pentagon ma prawo zwolnić Barlowa. Biuro Odpowiedzialności Rządu Kongresu zostało zakończone w 1997 roku i „w dużej mierze usprawiedliwione” Barlowa, któremu przywrócono poświadczenie bezpieczeństwa. Podczas dochodzenia inspektor generalny Departamentu Stanu, Sherman Funk, opisał Barlowa jako „jednego z najbardziej błyskotliwych analityków, jakich kiedykolwiek widziałem”.
Jego poświadczenia bezpieczeństwa zostały przywrócone, ale nie był w stanie zostać ponownie zatrudniony przez rząd na stałe, prawdopodobnie z powodu chmury nad jego aktami. Później znalazł okazjonalne prace jako wykonawca dla agencji federalnych, w tym CIA, Departamentu Stanu, FBI i Sandia National Laboratories. Jednak w 2013 r. był bezrobotny, ponieważ jego ostatnia praca w firmie Sandia została zlikwidowana w 2004 r., i mieszkał w kamperze .
Jednak działalność urzędników Departamentu Obrony, w tym Cheneya, Libby'ego, Wolfowitza i Hadleya, nigdy nie została zbadana. Przedstawiciel Stephen Solarz , główny gracz w przeciwdziałaniu proliferacji, powiedział Seymourowi Hershowi w jego słynnym exposé na temat pakistańskiego programu nuklearnego, że „Jeśli to, co mówi Barlow, jest prawdą, byłby to wielki skandal na skalę Iran-Contras , a zaangażowani urzędnicy musieliby zrezygnować. Nie zajmujemy się drobnymi sprawami. Powstrzymanie rozprzestrzeniania broni jądrowej jest jednym z głównych problemów polityki zagranicznej narodu - nie wspominając o prawie kraju.
Barlow nie mógł jednak znaleźć pracy po usunięciu jego zezwolenia i rozpadzie małżeństwa. „Oni brutalnie próbowali zniszczyć moje życie, osobiste i zawodowe”, cytuje się. „Nie tylko moja kariera, ale zajęli się moim małżeństwem, moimi środkami do życia i oczernili moje imię w naprawdę niezwykły sposób, jakiego nikt nigdy wcześniej ani później nie widział – przynajmniej do czasu, gdy Wilsonowie stali się ofiarami tych samych ludzi lata później. ” Według Barlowa zarzuty obejmowały „sfabrykowanie”, że „był„ zamierzonym ”szpiegiem Kongresu”, że był alkoholikiem, nie płacił podatków i był cudzołożnikiem. „Potem oskarżyli mnie o bycie psychotyczny i wykorzystał to, by naruszyć moją prywatność małżeńską, w tym prywatność mojej byłej żony, która również pracowała dla CIA, i dążył do zniszczenia mojego małżeństwa jako kary”.
Chociaż stwierdzono, że nie naruszył żadnych przepisów bezpieczeństwa narodowego i został usprawiedliwiony, Barlow nie otrzymał rządowej emerytury i miał problemy ze znalezieniem zatrudnienia. Autorzy The Nuclear Jihadist , biografii AQ Khana , wywołali sensację w 2005 roku, kiedy ujawnili, że wytropili go w samochodzie kempingowym w Bozeman w stanie Montana, gdzie mieszkał z dwoma psami.
Szersze implikacje
Roberta Gallucciego , który zajmował kilka wysokich stanowisk w administracji George'a HW Busha i Billa Clintona, Pakistan był centrum największego na świecie czarnego rynku atomowego . Pakistan nie mógłby wejść na ten rynek bez naruszeń prawa USA, które Barlow próbował ujawnić. „Obawiali się, że ktoś taki jak Rich [Barlow], w swoim sceptycznym podejściu, będzie nalegał, że jeśli na wzgórzu będą zeznania w sprawie samolotu F-16, odpowiedzi będą pełne i zgodne z prawdą. Był cierniem w ich boku , i poszli za nim. I wykonali bardzo dobrą robotę, spieprzając jego życie. Komentarze Gallucciego zostały poparte podobnymi uwagami Danielle Brian, dyrektor wykonawczej The Projekt dotyczący nadzoru rządowego .
W 2007 roku rzeczniczka senatora Charlesa E. Grassleya (R-Iowa), znanego orędownika demaskatorów, powiedziała, że z senatorem kontaktuje się co tydzień czterech nowych demaskatorów szukających pomocy. Możliwe, że wszyscy ci demaskatorzy się mylą. Możliwe jest również, że struktura amerykańskiej ekonomii politycznej skutecznie zmusza obecnych urzędników państwowych do rutynowego łamania prawa amerykańskiego i międzynarodowego w dążeniu do krótkoterminowych celów i prześladowania ludzi takich jak Barlow, którzy próbują ujawnić to, do czego czują się zmuszeni.