Rozwiązanie Sharifiana

Mapa Sharifian Solution przedstawiona przez TE Lawrence Komitetowi Wschodniemu Gabinetu Wojennego w listopadzie 1918 r

Rozwiązanie Sharifian lub Sherifian ( arab . الحلول الشريفية ), przedstawione po raz pierwszy przez TE Lawrence'a w 1918 r., było planem ustanowienia trzech z czterech synów Sharifa Husseina jako głów państw w nowo powstałych krajach na Bliskim Wschodzie: jego drugi syn Abdullah rządzący Bagdadem i Dolną Mezopotamią, jego trzeci syn Faisal w Syrii i jego czwarty syn Zeid w Górnej Mezopotamii. Sam Sharif nie sprawowałby żadnej władzy politycznej w tych miejscach, a jego pierwszy syn, Ali , zostałby jego następcą w Hidżazie.

Biorąc pod uwagę potrzebę ograniczenia wydatków i czynników pozostających poza kontrolą brytyjską, w tym usunięcia Fajsala przez Francję z Syrii w lipcu 1920 r . I wkroczenia Abdullaha do Transjordanii (która była południową częścią Syrii Fajsala) w listopadzie 1920 r., ostateczne rozwiązanie Sharifian było nieco inna, nieformalna nazwa polityki brytyjskiej wprowadzonej w życie przez Sekretarza Stanu ds. Kolonii Winstona Churchilla po konferencji w Kairze w 1921 r. . Faisal i Abdullah będą rządzić odpowiednio Irakiem i Transjordanią; Zeid nie odegrał żadnej roli i ostatecznie nie udało się poczynić zadowalających ustaleń z Husajnem i Królestwem Hejaz . Podstawową ideą było to, że w jednym stanie można zastosować presję, aby zapewnić posłuszeństwo w innym; jak się okazało, nieodłączne założenie jedności rodziny było błędne.

Antonius The Arab Awakening (1938) później zdyskredytował twierdzenie Lawrence'a w jego Seven Pillars of Wisdom (1926), że Churchill „wyprostował całą plątaninę” i że Wielka Brytania spełniła „nasze obietnice literą i duchem”.

Abdullah został zamordowany w 1951 roku, ale jego potomkowie nadal rządzą Jordanią . Pozostałe dwie panujące gałęzie dynastii nie przetrwały; Ali został obalony przez Ibn Sauda po tym, jak Brytyjczycy wycofali swoje poparcie dla Husseina w latach 1924/25, podczas gdy wnuk Faisala, Faisal II i syn Alego , Abd al-Ilah, zostali straceni w irackim zamachu stanu w 1958 roku .

Plątanina

Klęska w Syrii

Faisal był pierwszym z synów Husseina, który objął oficjalną rolę w OETA East, wspólnej arabsko-brytyjskiej administracji wojskowej. Armie arabskie i brytyjskie wkroczyły do Damaszku 1 października 1918 r., A 3 października 1918 r. Ali Rida al-Rikabi został mianowany gubernatorem wojskowym OETA East. Fajsal wkroczył do Damaszku 4 października i mianował Rikabiego szefem Rady Dyrektorów (tj. premierem) Syrii. Terytorium składało się z osmańskiego Damaszku Vilayet i południowej części Aleppo Vilayet . Obszar Ma'an i Akaby stał się przedmiotem sporu .

Faisal konsekwentnie utrzymywał, że niebieska strefa Sykes-Picot była częścią obszaru obiecanego Husseinowi w korespondencji McMahon-Hussein. 15 września 1919 r. Lloyd George i Clemenceau osiągnęli porozumienie, na mocy którego siły brytyjskie miały zostać wycofane od 1 listopada. W rezultacie OETA East stała się jedyną administracją arabską 26 listopada 1919 r.

W międzyczasie Faisal został wezwany do Londynu, gdzie przybył 18 września i ostatecznie wyjaśniono mu, że będzie musiał zrobić wszystko, co w jego mocy z Francuzami. Podczas pobytu w Londynie Faisal otrzymał kopie całej korespondencji McMahon-Hussein, o której do tej pory nie był w pełni poinformowany; według jego biografa Faisal uważał, że został wprowadzony w błąd przez ojca i Abdullaha w tym względzie. Fajsal przybył do Paryża 20 października.

Faisal i Clemenceau ostatecznie zgodzili się 6 stycznia 1920 r., Że Francja zezwoli na ograniczoną niepodległość Syrii z Faisalem jako królem, pod warunkiem, że Syria pozostanie pod francuską kuratelą, a Syria przyjmie francuski mandat i kontrolę nad polityką zagraniczną Syrii.

Scena polityczna w Damaszku była zdominowana przez trzy organizacje: al-Nadi al-'Arabi (Klub Arabski o silnych koneksjach palestyńskich), Hizbal-Istiqlal al-'Arabi (Arabska Partia Niepodległości powiązana z al- Fatatem ) i Al-' Ahd (stowarzyszenie oficerów kierowane przez Irak).

Syryjski Kongres Narodowy, Damaszek 1919-1920 Na schodach budynku Klubu Arabskiego

Po powrocie do Damaszku 16 stycznia Faisal nie był w stanie przekonać tych zwolenników o zaletach swojego układu z Clemenceau i Syryjskim Kongresem Narodowym 8 marca 1920 r., Ogłoszonym Faisalem królem Arabskiego Królestwa Syrii na całym terytorium OETA East. i nominalnie w pozostałej części historycznego regionu Syrii (w tym Palestyny). Wspólnie z Francuzami, lordem Curzonem odrzucił i poprosił Faisala, aby zajął się jego sprawą w Radzie Najwyższej. Curzon spotkał się z ambasadorem Francji 30 marca i zauważył, że miesięczna anglo-francuska dotacja w wysokości 100 000 funtów na rzecz Faisala nie była wypłacana od końca 1919 r. I nie powinna być wypłacana, jeśli Faisal będzie prowadził „nieprzyjazną i niezależną politykę”.

W kwietniu 1920 r. konferencja w San Remo wręczyła Francuzom mandat dla Syrii; Faisal został zaproszony do udziału, ale tego nie zrobił, Nuri al-Said , Rustam Haidar i Najib Shuqayr uczestniczyli w nim nieformalnie, przybywając z prawie tygodniowym opóźnieniem i pozostając odizolowani od głównych decyzji konferencji.

11 maja Millerand (który 20 stycznia zastąpił Clemenceau) napisał:

... rząd francuski nie mógł dłużej godzić się na codzienne łamanie zasad umowy zaakceptowanej przez emira ... Faysal nie może być jednocześnie przedstawicielem króla Hejaz, panarabskich roszczeń i książę Syrii, umieszczony pod mandatem francuskim.

Według Friedmana, 26 kwietnia 1920 r. Hussein powiedział Allenby'emu, że rości sobie wyłączne prawo do reprezentacji na Konferencji Pokojowej, że wyznaczył Abdullaha na miejsce Faisala, a 23 maja 1920 r. Wysłał telegram do Lloyda George'a „w świetle podjętych decyzji przez syryjski kongres, Fajsal nie może przemawiać w imieniu Syrii”.

Arabskie Królestwo Syrii przestało istnieć 25 lipca 1920 r. po wojnie francusko-syryjskiej i bitwie pod Maysalun .

Mandaty, pieniądze i brytyjska polityka

W 1920 roku często dyskutowano nad polityką Wielkiej Brytanii na Bliskim Wschodzie. Byli posłowie, którzy znali obszar, dając Parlamentowi środki do kwestionowania polityki. Paryż wspomina, że istnieje wiele przykładów debaty parlamentarnej na temat brytyjskiej polityki Palestyny, jednym z przykładów kwestionowania przestrzegania przez Brytyjczyków mandatu jest

Brytyjczycy zamierzali zapewnić Arabom, w szczególności, aprobatę Husajna dla Mandatów, zwłaszcza Mandatu Palestyny. Hussein nie ratyfikował Wersalu ani nie podpisał Sèvres ani w inny sposób nie przyjął mandatów. Podpis Husajna mógł uspokoić frakcje parlamentarne, które wielokrotnie zarzucały Arabom niespełnione obietnice. Podważyło to kruchą strukturę rozwiązania Sherifian Churchilla, które częściowo opierało się na idei sieci relacji rodzinnych.

Pełniąc funkcję sekretarza stanu ds. wojny , Churchill od 1919 r. opowiadał się za wycofaniem się z terytoriów Bliskiego Wschodu, ponieważ pociągałoby to Wielką Brytanię za „ogromne wydatki na obiekty wojskowe i prace rozwojowe znacznie przekraczające wszelkie możliwości powrotu”, a w 1920 r. do Palestyny „Przedsięwzięcie w Palestynie jest najtrudniejsze do wycofania się i takie, które z pewnością nigdy nie przyniesie żadnych korzyści materialnych”.

14 lutego 1921 r. Churchill objął stanowisko w Urzędzie Kolonialnym, którego zadaniem było tworzenie gospodarek na Bliskim Wschodzie. Zorganizował w tym celu konferencję w Kairze, a także zawarcie porozumienia anglo-arabskiego.

Kairze i Jerozolimie

Oprócz Churchilla i Lawrence'a wśród delegatów znaleźli się Percy Cox i Herbert Samuel , a także Gertrude Bell i dwóch Irakijczyków, Ja'far al-Askari , dobrze znany Faisalowi, i Sasson Hesqail , tymczasowi ministrowie obrony i finansów w Iraku w tym czasie . 23 marca Churchill wyjechał do Jerozolimy i 2 kwietnia wracał do Londynu.

W trakcie raportu do parlamentu w dniu 14 czerwca 1921 r., który dotyczył wyników konferencji, Churchill powiedział:

Zdecydowanie skłaniamy się ku temu, co mogę nazwać rozwiązaniem szeryfickim, zarówno w Mezopotamii, do którego zmierza emir Feisal, jak iw Trans-Jordanii, gdzie teraz rządzi emir Abdulla. Udzielamy również pomocy i pomocy królowi Husajnowi, szeryfowi Mekki, którego stan i finanse zostały poważnie dotknięte przerwaniem pielgrzymki, którą nasi mahometańscy rodacy są tak głęboko zainteresowani i którą pragniemy wznowić. Reperkusje tej szeryfiańskiej polityki na innych arabskich wodzów muszą być uważnie obserwowane.

Sprawozdanie z konferencji w Kairze (kliknij, aby zobaczyć pełny raport) Spotkania Abdullaha, strony 107-114

Siedzą: od prawej: Winston Churchill , Herbert Samuel Stoją w pierwszym rzędzie: od lewej: Gertrude Bell , Sir Sassoon Eskell , feldmarszałek Edmund Allenby , Jafar Pasha al-Askari

Spotkania z Abdullahem

Abdullah wyznaczył Sharifa Ali bin al-Husayn al-Harithi jako emisariusza, który miał udać się na północ w jego imieniu, a Rudd zauważa, że na początku lutego 1921 roku Brytyjczycy doszli do wniosku, że „wpływy szeryfa całkowicie zastąpiły wpływy lokalnych rządów i brytyjskich doradców w Trans-Jordanii i [że] należy zdać sobie sprawę, że jeśli i kiedy Abdullah posunie się wiosną na północ, będzie uważany przez większość ludności za władcę tego kraju”. Abdullah przybył do Ammanu 2 marca i wysłał Awni Abd al-Hadi do Jerozolimy, aby uspokoić Samuela, który upierał się, że Transjordania nie może być wykorzystana jako baza do ataku na Syrię i poprosił Abdullaha, aby poczekał na przybycie Churchilla do Kairu.

Między 28 a 30 marca Churchill odbył trzy spotkania z Abdullahem. Churchill zaproponował ustanowienie Transjordanii jako arabskiej prowincji pod rządami arabskiego gubernatora, który uznałby brytyjską kontrolę nad swoją administracją i odpowiadałby przed Wysokimi Komisarzami ds. Palestyny i Transjordanii . Abdullah argumentował, że powinien otrzymać kontrolę nad całym obszarem Mandatu Palestyny, podlegającym Wysokiemu Komisarzowi. Alternatywnie opowiadał się za unią z terytorium obiecanym jego bratu (Irak). Churchill odrzucił oba żądania.

Odpowiadając na obawy Abdullaha o żydowskie królestwo na zachód od Jordanu, Churchill zadekretował, że nie tylko nie brano pod uwagę „tego, że setki i tysiące Żydów napłyną do kraju w bardzo krótkim czasie i zdominują istniejącą populację”, ale nawet był całkiem niemożliwe. „Imigracja żydowska byłaby bardzo powolnym procesem, a prawa istniejącej ludności nieżydowskiej byłyby ściśle przestrzegane”. „Trans-Jordania nie zostałaby włączona do obecnego systemu administracyjnego Palestyny, a zatem syjonistyczne klauzule mandatu nie miałyby zastosowania. Hebrajski nie byłby językiem urzędowym w Trans-Jordanii, a od lokalnego rządu nie oczekuje się, że przyjąć wszelkie środki w celu promowania żydowskiej imigracji i kolonizacji”. O polityce brytyjskiej w Palestynie Herbert Samuel dodał, że „nie było mowy o utworzeniu tam rządu żydowskiego… Żadna ziemia nie zostałaby odebrana żadnemu Arabowi ani w żaden sposób nie zostałaby naruszona religia muzułmańska”.

Brytyjscy przedstawiciele sugerowali, że gdyby Abdullah był w stanie kontrolować antyfrancuskie działania syryjskich nacjonalistów, zmniejszyłoby to francuski sprzeciw wobec kandydatury jego brata do Mezopotamii, a nawet mogłoby doprowadzić do mianowania samego Abdullaha emirem Syrii w Damaszku. W końcu Abdullah zgodził się zatrzymać swój postęp w kierunku Francuzów i administrować terytorium na wschód od rzeki Jordan przez sześciomiesięczny okres próbny, podczas którego otrzymywał brytyjską dotację w wysokości 5000 funtów miesięcznie.

Transjordania

Region , który miał stać się częścią Transjordanii , został oddzielony od obszaru Mandatu Francuskiego po pokonaniu przez Francuzów króla Fajsala w lipcu 1920 roku. Przez pewien czas obszar ten nie miał ustalonego władcy ani władzy okupacyjnej. W tym okresie Transjordania stała się ziemią niczyją lub, jak to ujął Sir Herbert Samuel , „… pozostawioną politycznie opuszczoną”.

7 września Rufaifan al-Majali (al-Karak) i sułtan al-'Adwan ( al-Balqa ), obaj zwolennicy Brytyjczyków, otrzymali telegramy od Husajna, w którym zawiadamiał, że jeden z jego synów przybywa na północ, aby zorganizować ruch w celu obalenia Francuzi z Syrii. Abdullah przybył do Ma'an 21 listopada 1920 r., Wyjeżdżając 29 lutego 1921 r. I przybywając do Ammanu 2 marca 1921 r.

Abdullah założył swój rząd 11 kwietnia 1921 r.

Ogłoszenie Abdullaha I przywódcą Transjordanii w Ammanie, kwiecień 1921 r

Irak

Irackie ambicje Abdullaha

W tym samym dniu, w którym Faisal został ogłoszony królem Syrii, Al-'Ahd zwołał Kongres Iracki (kongres 29 Irakijczyków w Damaszku, w skład którego wchodził Ja'far al-Askari oraz jego szwagier Nuri al-Said) , na którym wezwali do niepodległości Iraku, z Abdullahem jako królem i Zaydem jako jego zastępcą; a także ewentualne zjednoczenie Iraku z Syrią. Iracka rewolta przeciwko Brytyjczykom rozpoczęła się kilka tygodni później, pod koniec czerwca 1920 roku.

Irackie ambicje Fajsala

Po upadku Arabskiego Królestwa Syrii Fajsal przedostał się przez Hajfę (od 1 do 18 sierpnia) do Włoch, docierając do Neapolu 25 sierpnia 1920 r. Po drodze „Abd al-Malik al-Khatib, przedstawiciel Hidżazu w Egipcie , przekazał Faisalowi list od Husseina, w którym stwierdził, że Faisal powinien omawiać politykę tylko z rządem brytyjskim i tylko na podstawie korespondencji McMahon-Hussein, jednocześnie upominając Faisala za „deklarację odrębnego królestwa i niezadowalające pozostanie przedstawicielem Husseina”. Według dyrektora Biura Arabskiego, relacjonującego dyskusje między Faisalem a „Abd al-Malikiem na temat Iraku”… Gdyby rząd brytyjski chciał, żeby poszedł, był gotowy albo jako władca, albo jako regent Abdullaha. ..”

Faisal udał się do Szwajcarii, gdzie Lloyd George spędzał wakacje, ale został od tego odwiedziony przez wiadomość od Brytyjczyków, w której prosili go, aby poczekał na zaproszenie do Anglii, więc zamiast tego udał się nad jezioro Como i pozostał tam przez następne trzy miesiące.

W listopadzie Hussein mianował Faisala szefem delegacji Hejaz w Europie i 28 listopada wyjechał do Anglii.

Faisala w Anglii

Faisal przybył do Anglii 1 grudnia i 4 grudnia miał audiencję u króla Jerzego. W odpowiedzi na wczesne obawy Brytyjczyków, Faisal na początku grudnia wysłał depesze do Husseina z prośbą o interwencję u Abdullaha, aby nie zakłócał londyńskich dyskusji groźbami działań przeciwko Francuzom.

9 grudnia, według biografa Faisala, Haidar zapisał w swoim dzienniku: „Jedliśmy lunch z Lawrence'em i Hogarthem… Z oświadczeń Lawrence'a wynikałoby, że Wielka Brytania będzie działać w Iraku. On [Lawrence] zapytał naszego Pana [Faisala] o jego poglądy. Nie ma wątpliwości, że w głębi serca on [Faisal] chce tego [stanowiska], nawet jeśli prowadziłoby to do konfliktu z jego rodziną”.

Po otrzymaniu 19 grudnia upoważnienia od Husseina do podjęcia oficjalnych rozmów, Faisal wraz z Haidarem i generałem Gabrielem Haddadem spotkali się 23 grudnia z Sir Johnem Tilleyem , Hubertem Youngiem i Kinahanem Cornwallisem . . Na tym spotkaniu doszło do szczerej wymiany poglądów, podczas której Tilley, reprezentujący Curzona, poruszył kwestię podpisu Husseina Sèvresowi, a Faisal wyjaśnił, że Hussein nie podpisze, dopóki nie będzie pewien, że Wielka Brytania zamierza wypełnić złożone mu obietnice. Odbyły się dyskusje na temat korespondencji McMahon-Hussein i jej znaczenia oraz uzgodniono, że wersje angielska i arabska będą umieszczone obok siebie, aby zobaczyć, czy coś można rozwiązać.

Następnego dnia porównano teksty angielskie i arabskie. Jak ujął to jeden z obecnych urzędników,

W wersji arabskiej przesłanej do króla Husajna jest to tak przetłumaczone, aby wyglądało na to, że Wielka Brytania może działać bez szkody dla Francji we wszystkich wymienionych granicach. Ten fragment był oczywiście naszą kotwicą: umożliwił nam poinformowanie Francuzów, że zastrzegamy sobie ich prawa, a Arabom, że są regiony, w których będą musieli ostatecznie pogodzić się z Francuzami. To niezwykle niezręczne, gdy ten kawałek solidnego gruntu zostaje odcięty spod naszych stóp. Myślę, że HMG prawdopodobnie skorzysta z okazji, by coś w rodzaju zadośćuczynienia, wysyłając Feisala do Mezopotamii.

Paris cytuje Kedourie, który twierdzi, że tłumaczenie Younga było błędne, że „Young, Cornwallis i Storrs najwyraźniej się pomylili”, a Friedman twierdzi, że arabski dokument sporządzony przez Faisala był „nieautentyczny”, „sfabrykowany”.

Na początku stycznia Faisal otrzymał zamówiony przez Younga wydruk „Podsumowania dokumentów historycznych od… 1914 do wybuchu buntu szeryfa Mekki w czerwcu 1916 r.”, Z datą 29 listopada 1916 r. Young on 29 listopada 1920 r. napisał „Memorandum Ministerstwa Spraw Zagranicznych w sprawie ewentualnych negocjacji z Hedjaz”, odnoszące się do zamierzonej treści traktatu, interpretując arabskie tłumaczenie jako odnoszące się do Vilayet z Damaszku . Po raz pierwszy wysunięto argument, że korespondencja miała na celu wykluczenie Palestyny z obszaru arabskiego.

7 stycznia i do wczesnych godzin rannych 8 stycznia Cornwallis, działając nieformalnie z instrukcjami Curzona, sondował Faisala w Iraku. Zgadzając się w zasadzie na mandat i nie intrygując przeciwko Francuzom, Faisal był dwuznaczny co do swojej kandydatury: „Nigdy nie wystawię się jako kandydat”… Hussein chce, aby „Abdullah udał się do Mezopotamii” i „lud by wierzę, że pracowałem dla siebie, a nie dla mojego narodu”. Poszedłby, „gdyby HMG odrzucił Abdullaha i poprosił mnie o podjęcie się zadania, a ludzie powiedzieli, że mnie chcą”. Cornwallis uważał, że Faisal chciał udać się do Mezopotamii, ale nie naciskał ani nie działał przeciwko Abdullahowi.

8 stycznia Faisal dołączył do Lawrence, Cornwallis, The Hon. William Ormsby-Gore , poseł i poseł Walter Guinness w Edward Turnour, Earl Winterton dom na wsi na weekend. Allawi cytuje wspomnienia Wintertona na poparcie twierdzenia, że Faisal zgodził się po wielu godzinach dyskusji zostać królem Iraku. Paris mówi, że Philip Kerr, prywatny sekretarz Lloyda George'a, zwrócił się do Wintertona z wiadomością, że premier „jest gotów ofiarować koronę Iraku… Faisalowi, jeśli ją zaakceptuje. jest pewien akceptacji emira”. Paryż mówi również, że spotkanie i jego wyniki były utrzymywane w tajemnicy.

10 stycznia Faisal spotkał się z Lawrencem, Ormsby Gore i Guinnessem. Allawi mówi, że omawiano nadchodzące zmiany w departamencie odpowiedzialnym za brytyjską politykę bliskowschodnią oraz sytuację w Hidżazie. Faisal nadal sprzeciwiał się Irakowi, woląc, aby Wielka Brytania go wysunęła. Lawrence zgłosił się później Churchillowi na spotkaniu, ale nie mógł jeszcze potwierdzić, że Faisal przyjmie nominację dla Iraku, jeśli rząd brytyjski złoży mu formalną ofertę.

Faisal i Haddad spotkali się z Curzonem 13 stycznia 1921 r. Faisal był zaniepokojony ibn Saudem i starał się wyjaśnić stanowisko Wielkiej Brytanii, ponieważ Biuro w Indiach wydawało się go wspierać. Curzon uważał, że Hussein zagroził własnemu bezpieczeństwu, odmawiając podpisania traktatu wersalskiego. Faisal zażądał broni dla Hejaz i przywrócenia dotacji, ale Curzon odmówił.

Lawrence w liście do Churchilla z 17 stycznia 1921 r. Napisał, że Faisal „zgodził się zrzec się wszelkich roszczeń swojego ojca do Palestyny” w zamian za arabską suwerenność w Iraku, Trans-Jordanii i Syrii. Friedman odnosi się do tego listu jako pochodzącego od Lawrence'a do Marsha (prywatnego sekretarza Churchilla), stwierdza, że data 17 stycznia jest błędna („poślizgnięcie pióra lub błąd w druku”) i twierdzi, że najbardziej prawdopodobną datą jest 17 lutego. Friedman odnosi się również do niedatowanego („przypuszczalnie 17 lutego”) listu Lawrence'a do Churchilla, który nie zawiera tego stwierdzenia. Paris odwołuje się tylko do listu Marsha i chociaż twierdzi, że dowody są niejasne, sugeruje, że list mógł opisywać spotkanie, które miało miejsce wkrótce po 8 stycznia w wiejskim domu Earla Wintertona. 20 stycznia Faisal, Haddad, Haidar, Young, Cornwallis i Ronalda Lindsaya spotkał. Biograf Faisala mówi, że to spotkanie doprowadziło do nieporozumienia, które później zostało wykorzystane przeciwko Faisalowi, jak później Churchill stwierdził w parlamencie, że Faisal przyznał, że terytorium Palestyny zostało wyraźnie wyłączone z obietnic wsparcia dla niezależnego Królestwa Arabskiego. Allawi mówi, że protokół ze spotkania pokazuje tylko, że Faisal zgodził się, że może to być interpretacja wymiany zdań przez rząd brytyjski, niekoniecznie zgadzając się z nimi. W parlamencie Churchill w 1922 r. potwierdził to „…rozmowa przeprowadzona w Ministerstwie Spraw Zagranicznych 20 stycznia 1921 r., ponad pięć lat po zakończeniu korespondencji, na której oparto roszczenie. Przy tej okazji wyjaśniono emirowi punkt widzenia rządu Jego Królewskiej Mości, który wyraził gotowość przyjęcia oświadczenia że intencją rządu Jego Królewskiej Mości było wykluczenie Palestyny”.

Rudd mówi, że jeśli chodzi o Irak, Lindsay skomentował w swoim protokole ze spotkania, że „Jeśli jest członkiem rodziny szeryfów, powinniśmy go powitać. Jeśli to Abdullah, dobrze. Jeśli Feisal - może lepiej”.

Projekt Mandatu dla Palestyny z 7 grudnia został opublikowany w The Times 3 lutego 1921 r. I według Paryża Faisal złożył formalny protest do Curzona 6 stycznia, którego treść została również opublikowana w Times 9 lutego. Według historyka Susan Pedersen , Faisal również 16 lutego złożył petycję do Ligi Narodów w imieniu swojego ojca, że sytuacja naruszyła zobowiązania wojenne oraz artykuł 22 Paktu. Petycja została uznana za „nienależną” z „wątpliwych” powodów, że traktat pokojowy nie został podpisany z Turcją.

16 lutego Faisal spotkał Lawrence'a, a Allawi cytuje słowa Lawrence'a: „Wyjaśniłem mu, że właśnie przyjąłem spotkanie w Departamencie Bliskiego Wschodu Urzędu Kolonialnego… Następnie mówiłem o tym, co może się wydarzyć w najbliższej przyszłości, wspominając o ewentualna konferencja w Egipcie… podczas której dyskutowano by o polityce, konstytucji i finansach arabskich obszarów Azji Zachodniej… Wszystko to było przedmiotem bezpośredniego zainteresowania jego rasy, a zwłaszcza jego rodziny, i pomyślałem, że obecne znaki uzasadniał, że miał rozsądną nadzieję na rozwiązanie satysfakcjonujące wszystkie strony”. Karsh przekazuje podobny raport i relacjonując list Marsha, nie łączy go z tym spotkaniem. (To spotkanie zostało określone przez Friedmana jako temat spotkania w niedatowanym liście Lawrence'a do Marsha).

22 lutego Faisal spotkał się z Churchillem, z tłumaczeniem Lawrence'a. Jak odnotował Lawrence, przyjęcie Mandatu przez Faisala i obietnica nieintrygi przeciwko Francuzom nie zostały wyraźnie uzgodnione. Faisal zapytał Churchilla o mandat i chociaż uważał mandat za ważny, Faisal wyraził wątpliwości co do tego, co będzie wiązał się z mandatem. Spotkanie zakończyło się tym, że Churchill powiedział Faisalowi, że „można to załatwić” do 25 marca i że Faisal powinien pozostać w Londynie „na wypadek, gdyby potrzebna była jego rada lub zgoda”.

W dniu 10 marca Faisal przedłożył Konferencję Londyńską - memorandum przedłożone Konferencji Mocarstw Sprzymierzonych w Izbie Gmin . Faisal napisał do Lloyda George'a 21 lutego, aby powtórzyć stanowisko Husseina w sprawie Sèvres i poprosić o pozwolenie delegacji Hejazi na udział. Lloyd George złożył list na spotkaniu, ale Francuzi sprzeciwili się i dopiero ostatecznie zgodzili się otrzymać pismo od Haddada w imieniu Faisala.

Konferencja w Kairze, która rozpoczęła się 12 marca i rozważała kandydaturę Faisala dla Iraku, 22 marca Lloyd George powiedział Churchillowi, że Gabinet był „… następująco:"

Sir P. Cox powinien jak najszybciej wrócić do Mezopotamii i uruchomić maszynerię, która może doprowadzić do przyjęcia kandydatury Feisala i zaproszenia go do objęcia stanowiska władcy Iraku. W międzyczasie nie należy ogłaszać ani komunikować się z Francuzami. Feisal zostanie jednak poinformowany prywatnie, że nie ma już potrzeby pozostawania w Anglii i że powinien niezwłocznie wrócić do Mekki, aby skonsultować się z ojcem, który z naszych ostatnich raportów wydaje się być w bardziej niż zwykle niemiłym stanie. nastrój. Feisal dowie się również, że jeśli za zgodą ojca i brata zostanie kandydatem do Mezopotamii i zostanie zaakceptowany przez lud tego kraju, przyjmiemy ich wybór, oczywiście pod podwójnym warunkiem, że jest gotów zaakceptować warunki mandatu określone przed Ligą Narodów i że nie wykorzysta swojej pozycji do intrygowania lub atakowania Francuzów… Jeśli powyższe warunki zostaną spełnione, Feisal z Mekki poinformuje we właściwym momencie o swoim pragnieniu zaoferowania siebie jako kandydata i powinien zaapelować do ludu Mezopotamii. Na tym etapie moglibyśmy w razie potrzeby porozumieć się z Francuzami, którzy, niezależnie od swoich podejrzeń lub irytacji, nie mieliby podstaw do protestu przeciwko postępowaniu ściśle zgodnemu z naszymi wcześniejszymi deklaracjami.

Lawrence wysłał telegram do Faisala 23 marca: „Sprawy potoczyły się dokładnie tak, jak się spodziewano. Proszę natychmiast wyruszyć do Mekki najszybszą możliwą trasą… Spotkamy się po drodze i wyjaśnię szczegóły”. Faisal opuścił Anglię na początku kwietnia.

Powrót do domu

W Port Said 11 kwietnia 1921 r. Faisal spotkał się z Lawrence'em, aby omówić konferencję w Kairze i przyszłość. Ze spotkania Lawrence napisał do Churchilla, że Fajsal obiecał wykonać swoją część i zagwarantował, że nie zaatakuje Francuzów ani nie będzie intrygował. Faisal po raz kolejny wyraził zastrzeżenia do Mandatu.

Fajsal dotarł do Dżuddy 25 kwietnia i po konsultacjach z Husajnem w Mekce i przygotowaniach do zbliżającego się przybycia do Iraku wyruszył 12 czerwca do Basry. Towarzyszyli mu Irakijczycy, którzy schronili się w Hidżazie po buncie w 1920 r., a teraz wracali w ramach amnestii ogłoszonej przez władze brytyjskie w Iraku wraz z jego własną bliską grupą doradców, w tym Haidarem i Tahsinem Qadrim. Był tam również Cornwallis, jego nowo mianowany doradca.

Przewaga Faisala

Koronacja księcia Fajsala na króla Iraku, 1921 r

Faisal przybył do Basry 23 czerwca 1921 r., Po raz pierwszy w Iraku, i miał zostać koronowany na króla zaledwie dwa miesiące później, 23 sierpnia 1921 r.

Husajn i Hidżaz

Zmniejszenie i koniec dotacji

Po otrzymaniu 6,5 miliona funtów między 1916 a kwietniem 1919 roku, w maju 1919 roku dotacja została zmniejszona do 100 000 funtów miesięcznie (z 200 000 funtów), spadła do 75 000 funtów od października, 50 000 funtów w listopadzie, 25 000 funtów w grudniu do lutego 1920 roku, po czym nie dokonano więcej płatności. Po przejęciu Urzędu Kolonialnego Churchill opowiadał się za wypłatą subsydiów i argumentował, że biorąc pod uwagę przewidywane oszczędności finansowe w Iraku, kwota 100 tys. większa kwota niż Ibn Saud. To była kwestia, o której Rada Ministrów zdecydowała, że jednocześnie ograniczając wszelkie dotacje do 60 000 funtów i kwotę taką samą jak dla Ibn Sauda, potrzebowała wkładu Ministerstwa Spraw Zagranicznych, a Curzon chciał podpisu Husseina na traktatach pokojowych.

Odmowa podpisania traktatów

W 1919 roku król Husajn odmówił ratyfikacji traktatu wersalskiego. W sierpniu 1920 r., Pięć dni po podpisaniu traktatu z Sèvres, Curzon poprosił Kair o uzyskanie podpisu Husseina pod obydwoma traktatami i zgodził się uzależnić płatność w wysokości 30 000 funtów od podpisania. Hussein odmówił iw lutym 1921 r. Stwierdził, że nie można oczekiwać, że „umieści swoje nazwisko na dokumencie przypisującym Palestynę syjonistom i Syrię obcokrajowcom”.

W lipcu 1921 r. Lawrence został przydzielony do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w celu uzyskania porozumienia traktatowego z Husseinem, a także podpisania przez króla Wersalu i Sèvres, proponowanej rocznej dotacji w wysokości 60 000 funtów; osiągnięcie tego, co obejmowałoby dotychczas odmawiane uznanie mandatów, stanowiłoby dopełnienie trójkąta szeryfa, ale i ta próba się nie powiodła. W 1923 roku Brytyjczycy podjęli jeszcze jedną próbę rozwiązania nierozstrzygniętych kwestii z Husseinem i po raz kolejny próba się nie powiodła, Hussein kontynuował odmowę uznania któregokolwiek z mandatów, które uważał za swoją domenę. Hussein udał się do Ammanu w styczniu 1924 roku i odbył dalsze rozmowy z Samuelem i Claytonem. W marcu 1924 r., po samoogłoszeniu się Husajna kalifem i po krótkim rozważeniu możliwości usunięcia obrażającego artykułu z traktatu, rząd zawiesił dalsze negocjacje.

Brytyjczycy i pielgrzymka

Znaczenie Mekki dla świata muzułmańskiego (w tamtym czasie Wielka Brytania skutecznie rządziła imperium muzułmańskim) i dla samej Wielkiej Brytanii jako potencjalnego centrum buntu przeciwko Osmanom doprowadziło do wzmożonej uwagi opartej na idei, że udana pielgrzymka nie tylko wzmocniłaby Husajna stoi, ale pośrednio, również w Wielkiej Brytanii.

1924 Roszczenie kalifatu

7 marca 1924 r., cztery dni po zniesieniu kalifatu osmańskiego , Husajn ogłosił się kalifem wszystkich muzułmanów . Jednak reputacja Husseina w świecie muzułmańskim została nadszarpnięta przez jego sojusz z Wielką Brytanią, bunt przeciwko Imperium Osmańskiemu i podział byłego osmańskiego regionu arabskiego na wiele krajów; w rezultacie jego proklamacja spotkała się z większą krytyką niż poparciem w ludnych krajach muzułmańskich, takich jak Egipt i Indie.

Relacje z Nejdem

Pod koniec 1923 r. Hidżaz, Irak i Transjordania miały problemy graniczne z Najd. Konferencja w Kuwejcie rozpoczęła się w listopadzie 1923 r. I trwała z przerwami do maja 1924 r. Hussein początkowo odmówił udziału w innych niż warunki nie do przyjęcia dla Ibn Sauda; odmowa tego ostatniego wysłania syna, po tym, jak Hussein ostatecznie zgodził się być reprezentowany przez własnego syna Zeida, zakończyła konferencję.

Abdykacja

Po lokalnych naciskach Hussein abdykował 4 października 1924 r., Wyjeżdżając z Dżuddy do Akaby 14 października. Ali objął tron, a także abdykował 19 grudnia 1925 r., Wyjeżdżając, by dołączyć do Faisala w Iraku, kończąc panowanie Haszymidzkie w Hidżazie.

Drzewo genealogiczne Sharifianów

Relacje między członkami rodziny:

Synowie Husajna: Ali, Abdullah i Faisal, w połowie lat 20.

Hussein Sharif z Mekki listopad 1908 - 3 października 1924 Król Hejaz październik 1916 - 3 października 1924

Ali King of Hejaz 3 października 1924-19 grudnia 1925 (monarchia pokonana przez podbój Arabii Saudyjskiej )

Abdullah I Emir (późniejszy król) Jordanii 11 kwietnia 1921-20 lipca 1951

Fajsal I Król Syrii 8 marca 1920 - 24 lipca 1920 Król Iraku 23 sierpnia 1921 - 8 września 1933

Zeid ( pretendent do Iraku )

Abd Al-Ilah ( regent Iraku )

Talal , król Jordanii 20 lipca 1951-11 sierpnia 1952

Ghazi , król Iraku 8 września 1933-04 kwietnia 1939

Ra'ad ( pretendent do Iraku )

Husajn, król Jordanii 11 sierpnia 1952-07 lutego 1999

Fajsal II, król Iraku
4 kwietnia 1939-14 lipca 1958 (monarchia obalona w zamachu stanu

Zeid

Abdullah II Król Jordanii 7 lutego 1999 – obecnie

Hussein ( następca tronu Jordanii )

przypisy

Cytaty

Bibliografia

Allawi, Ali A. (2014). Fajsal I z Iraku . Wydawnictwo Uniwersytetu Yale. s. 1–. ISBN 978-0-300-19936-9 .
Bennett, G. (9 sierpnia 1995). Brytyjska polityka zagraniczna w okresie Curzona, 1919–24 . Palgrave Macmillan w Wielkiej Brytanii. ISBN 978-0-230-37735-6 .
Friedman, Izajasz (8 września 2017). Brytyjska polityka panarabska, 1915–1922 . Taylora i Franciszka. s. 277–. ISBN 978-1-351-53064-4 .
Paryż, Timothy J. (23 listopada 2004). Wielka Brytania, Haszymici i rządy arabskie: rozwiązanie szeryfa . Routledge'a. ISBN 978-1-135-77191-1 .
Rudd, Jeffery A. (1993). Abdallah bin al-Husayn: The Making of arabskiego przywódcy politycznego, 1908–1921 (PDF) (doktorat). Badanie SOAS online. s. 45–46 . Źródło 12 czerwca 2019 r .
Macmunn, GF; Upadki, C. (1930). Operacje wojskowe: Egipt i Palestyna, od czerwca 1917 do końca wojny, część II . Historia Wielkiej Wojny na podstawie oficjalnych dokumentów wydanych przez Komitet Obrony Cesarstwa. Tom. II. towarzyszący futerał na mapę (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC 656066774 .

Linki zewnętrzne

Clio Cairo i Lawrence