Zawód Ma'an
Okupacja Ma'an | |||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1918–1923 | |||||||||||||||||||
Flaga
| |||||||||||||||||||
Status | Terytorium okupowane z konkurującymi roszczeniami | ||||||||||||||||||
Kapitał | Ma'an | ||||||||||||||||||
Wspólne języki | arabski | ||||||||||||||||||
Historia | |||||||||||||||||||
• Przyjęty |
1918 | ||||||||||||||||||
• rozwiązany |
1923 | ||||||||||||||||||
Populacja | |||||||||||||||||||
• 1921 |
10 000 | ||||||||||||||||||
|
Okupacja Ma'an była po I wojnie światowej okupacją Sandżaku Ma'an , który obejmował regiony Syrii i Arabii , przez członków rodziny Haszymidzkiej , którzy doszli do władzy w różnych regionach Bliskiego Wschodu i Arabia; Byli to król Husajn w Królestwie Hejaz , emir Fajsal reprezentujący rząd arabski w Damaszku ( Administracja Terytoriów Okupowanych Wschodnich, a później Arabskie Królestwo Syrii ) i Abdullah, który miał zostać emirem Transjordanii . Region obejmuje prowincje Ma'an i Aqaba , obecnie w Jordanii , a także obszar, który miał stać się dużą częścią izraelskiego dystryktu południowego , w tym miasto Ejlat .
Sprawa rozwinęła się w międzynarodowy spór między współczesnymi państwami Arabii Saudyjskiej i Jordanii, a także miała znaczenie dla włączenia regionu Negew do tego, co stało się nowoczesnym państwem izraelskim. Dr Benjamin Shwadran w swojej historii Jordanii opisał tę sprawę jako „jeden z najbardziej zagmatwanych rozdziałów w historii tego kraju”; chodziło o to, do kogo prawnie należał Ma'an sanjak (w tym miasta Ma'an i Aqaba ).
Roszczenia
Status pod Turkami
dotyczące linii demarkacyjnej między wilajetem Hidżazu a wilajetem Syrii w czasach administracji osmańskiej”; raport został przedstawiony w rocznym raporcie British Mandatory z 1934 r. i stwierdzał, że:
- w 1893 r. obszar Ma'an-Aqaba był częścią wilajetu Damaszku
- w 1904 r. dystrykt Akaba został przeniesiony do wilajetu Hidżaz
- w latach 1904-1910 powstał niezależny sanjak Medyny , w tym Akaba
- w latach 1910-1915 dystrykt Akaba został ponownie przyłączony do wilajetu Syrii
- latem 1915 roku powrócił do niezależnego sanjaka z Medyny
Według Hasana Kayali, w lipcu 1910 r., W czasach Młodych Turków i drugiego eksperymentu konstytucyjnego, Turcy zmienili status administracyjny Medyny z sanjak Hejaz Vilayet na niezależny sanjak w celu wzmocnienia kontroli z centrum. W 1915 roku władze osmańskie z powodów militarnych przesunęły południową granicę Syrii Vilayet daleko w historyczny region Hejaz , aż do linii od al-Wajh do Mada'in Saleh ( Al-'Ula ). Profesor prawa międzynarodowego Suzanne Lalonde pisze, że Sanjak z Ma'an był częścią Vilayet z Damaszku do 1906 roku, kiedy odpowiedzialność została przeniesiona na Vilayet z Hejaz. Według profesora Gideona Bigera, w 1908 roku reżim osmański zdecydował o zmianie własnego podziału wewnętrznego i przeniesieniu dystryktu Ma'an z prowincji Hijaz do prowincji E-Sham (Syria) (Vilayet of Damaszek) , który koncentrował się na Damaszku, chociaż nie jest jasne, czy ruch ten został faktycznie zrealizowany. (Biger twierdzi również, że Hussein twierdził, że Ma'an miał zostać dodany do E-Sham (Syria) w 1908 roku, ale wydaje się to być błędem)
Stan podczas powstania arabskiego
|
Emir Faisal przewodził arabskiej rewolcie , która przeniosła się do regionu wraz z bitwą o Akabę w 1917 roku . Faisal został szefem arabsko-brytyjskiej administracji wojskowej we wschodniej OETA. Po bitwie pod Akabą w lipcu 1917 r. Gilbert Clayton napisał do Reginalda Wingate'a :
Okupacja Akaby przez wojska arabskie może równie dobrze spowodować, że Arabowie zajmą to miejsce w przyszłości, i nie jest wcale nieprawdopodobne, że po wojnie Akaba może mieć duże znaczenie dla przyszłego systemu obronnego Egiptu. Istotne jest zatem, aby Akaba pozostała po wojnie w rękach brytyjskich.
Po bitwie o Akabę, zgodnie z oficjalną brytyjską historią wojny: „Zdecydowano, że Emir Faisal powinien zostać faktycznie dowódcą armii pod rozkazami Sir Edmunda Allenby'ego. Wszystkie operacje arabskie na północ od Ma'an miały być prowadzone przez go pod dowództwem brytyjskiego dowódcy naczelnego. Na południe od Ma'an wysoki komisarz Sir Reginald Wingate miał nadal działać jako doradca emirów Alego i Abdullaha i odpowiadać za ich zaopatrzenie. Jednym z czynników motywujących to brytyjskie stanowisko było uniknięcie połączenia kolejowego przez Osmanów Morza Czerwonego z Morzem Śródziemnym, co stworzyłoby konkurencję dla Kanał Sueski . W 1917 roku Hussein twierdził, że islamska święta ziemia Hejaz rozciąga się na północ poza Akabę, że Medyna zostanie odcięta bez dostępu do portu w Akabie i że zdobył ten obszar poprzez podbój.
Stan podczas OETA
„Zamieszanie” wokół regionu zaczęło się w okresie OETA; brytyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zauważyło później, że „Ma'an mógł, ale nie musiał, mieć na celu wpaść w ten obszar”. Rzeczywista definicja OETA East, ogłoszona 23 października 1918 r., brzmiała: „wszystkie okręgi na wschód od (a) i (b) powyżej, aż do północnych granic Kazas Jebel Seman i El Bab”, gdzie aib były OETA Południe i Północ odpowiednio.
Lalonde twierdzi, że nie było oficjalnej mapy zgodnej z definicjami OETA, chociaż wydawało się prawdopodobne, że Brytyjczycy polegali na mapie Palestyny z 1918 r. niż wersja okrojona, która pojawia się na mapie Sykes-Picot). Według Antoniusa i Leatherdale'a OETA East obejmowała region Ma'an, w tym Akabę. Zauważył jednak, że „jest to kwestia pewnego zamieszania” i przyznał, że Frischwasser-Ra'anan wyznaje przeciwną interpretację.
Królestwo Syrii
W dniu 2 lipca 1919 r. Syryjski Kongres Narodowy w Damaszku określił ich południową granicę jako „linię biegnącą od Rafah do Al-Jauf i biegnącą wzdłuż granicy syryjsko-Hejaz poniżej „ Akaby ”.
Negew
Chociaż historycznie powiązany z regionem Ma'an, Negev został dodany do proponowanego obszaru Obowiązkowej Palestyny , późniejszego Izraela , 10 lipca 1922 r., Po przyznaniu go przez brytyjskiego przedstawiciela St John Philby „w imieniu Trans-Jordanii”. Znaczna część regionu była częścią sanjak z Ma'an.
Brytyjskie poglądy i działania
Po francuskiej okupacji tylko północnej części Królestwa Syryjskiego Transjordania znalazła się w okresie bezkrólewia . Kilka miesięcy później do Transjordanii przybył Abdullah, drugi syn Szarifa Husajna .
W memorandum transjordańskim z 16 września 1922 r., zatwierdzonym przez Radę Ligi Narodów, Transjordania została zdefiniowana jako: „całe terytorium leżące na wschód od linii poprowadzonej z punktu położonego dwie mile na zachód od miasta Akaba nad zatoką o tej nazwie aż do granicy syryjskiej”.
Brytyjczycy twierdzili, że zawsze uważali ten obszar za znajdujący się poza Hejaz. W 1925 roku Brytyjczycy przyznali, że przez pewien czas „godzili się na to, że status dystryktów Ma'an i Akaba pozostawał nieokreślony do czasu ostatecznego wytyczenia granicy”. W dniu 24 czerwca 1925 r. Sekretarz Stanu ds. Kolonii Leo Amery wystąpił w parlamencie że „Rząd Jego Królewskiej Mości nigdy nie uważał miasta Akaba za mieszczące się w granicach Hejaz, ani jego okupacja przez Hejaz nigdy nie miała ich formalnej zgody”. Autor Gary Troeller, zauważając, że praca Shwadrana z 1959 r. W szerokim zakresie wykorzystuje wtórne i oficjalne opublikowane źródła i twierdząc, że uwzględnia zapisy niepublikowane w tamtym czasie, wyraża opinię, że zarówno Ma'an, jak i Aqaba były częścią Hejaz.
W 1925 roku sprawa została podjęta na IX posiedzeniu Komisji Stałych Mandatów , w odpowiedzi na brytyjski raport stwierdzający, że „w sierpniu region wokół Ma'an, choć włączony do obszaru mandatu brytyjskiego, przeszedł czasowo pod kontrola króla Hedjaz”. W odpowiedzi pułkownik Stewart Symes zauważył, że: „Fakt, że Amir Abdullah był synem króla Husseina, wymagał pewnego taktu w radzeniu sobie z wkroczeniem [Husseina] [do regionu Ma'an]”.
Ogłoszenie Transjordanii
W dniu 27 czerwca 1925 r., Po abdykacji Husseina i ucieczce z Hejaz, ale podczas gdy król Ali pozostał w Mekce, Abdullah wydał następującą proklamację:
Z upoważnienia Jego Haszymidzkiej Mości Króla Alego, Króla Świętego Hidżazu, ogłaszamy, że dystrykty Maan i Akaba są częścią Amiratu Transjordanii.
Roszczenie Arabii Saudyjskiej
Kwestia ta była omawiana w okresie negocjacji, które doprowadziły do podpisania w maju 1927 r. traktatu w Dżuddzie . Jednak rząd brytyjski zrezygnował z nalegań, aby Ibn Saud formalnie uznał Akabę i Ma'an za część Transjordanii; zamiast tego zajęto się tym w drodze oddzielnej wymiany listów w dniach 19-21 maja 1927 r., w której Clayton przedstawił stanowisko Wielkiej Brytanii, a Ibn Saud zgodził się uszanować status quo.
Memorandum z 12 stycznia 1940 r., sporządzone przez Departament Wschodni Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zatytułowane „Roszczenia Ibn Sauda do Akaby i Maana” omawiało:
- (1) Historyczna i administracyjna pozycja Akaby i Maana w Imperium Osmańskim.
- (2) Sposób, w jaki na kwestię suwerenności wpłynęły podboje, okupacja i administracja oraz niektóre środki polityki brytyjskiej i sprzymierzonej podczas i po wojnie 1914-18.
Roszczenia Arabii Saudyjskiej do Akaby i Ma'an zostały ostatecznie rozstrzygnięte, a granica wytyczona w 1965 roku.
Bibliografia
Język angielski
- Alsberg, Abraham P. [w języku niemieckim] (1980). „Delimitacja wschodniej granicy Palestyny”. syjonizm . Studia nad syjonizmem . Tom. 2. Instytut Badań nad Syjonizmem założony ku pamięci Chaima Weizmanna. s. 87–98. doi : 10.1080/13531048108575800 .
- Anderson, Scott (6 marca 2014). Lawrence w Arabii: wojna, oszustwo, imperialne szaleństwo i tworzenie współczesnego Bliskiego Wschodu . Książki atlantyckie. P. 295. ISBN 978-1-78239-201-9 .
- Antonius, George (1938). Arabskie przebudzenie: historia arabskiego ruchu narodowego . Hamisha Hamiltona. ISBN 978-0-7103-0673-9 .
- Piekarz, Randall (1979). Król Husain i królestwo Hejaz . Prasa Oleander. P. 220. ISBN 978-0-900891-48-9 .
- Większy, Gideon (2004). Granice współczesnej Palestyny, 1840-1947 . Routledge'a. ISBN 978-1-135-76652-8 .
- Frischwasser-Ra'anan, Heinz Felix (1955). Granice narodu: ponowne zbadanie sił, które stworzyły mandat palestyński i określiły jego kształt terytorialny . Prasa Batchwortha. ISBN 978-0-598-93542-7 .
- Gil-Har, Icchak (1992). „Granice rozgraniczenia: Trans-Jordania i Arabia Saudyjska”. Studia Bliskiego Wschodu . 28 (2): 374–384. doi : 10.1080/00263209208700906 . JSTOR 4283498 .
- Guckian, Noel Joseph (1985). Stosunki brytyjskie z Trans-Jordanią, 1920-1930 (doktorat). Wydział Polityki Międzynarodowej Uniwersytetu Aberystwyth.
- Kayali, Hasan (3 września 1997). „Rozszerzenie wpływów osmańskich w Hidżazie, Medyna: Osmańska placówka w Hidżazie” . Arabowie i młodzi Turcy: osmanizm, arabizm i islamizm w Imperium Osmańskim, 1908-1918 . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN 978-0-520-20446-1 .
- Lalonde, Suzanne N. (6 grudnia 2002). Określanie granic w skonfliktowanym świecie: rola Uti Possidetis . Prasa McGill-Queen - MQUP. ISBN 978-0-7735-7049-8 .
- Leatherdale, Clive (1983). Wielka Brytania i Arabia Saudyjska, 1925-1939: Imperial Oasis . Prasa psychologiczna. s. 41–42. ISBN 978-0-7146-3220-9 .
- Nevo, J. (15 listopada 1996). Król Abdallah i Palestyna: ambicja terytorialna . Palgrave Macmillan w Wielkiej Brytanii. s. 3–. ISBN 978-0-230-37883-4 .
- Shwadran, Benjamin (1959). Jordania: stan napięcia . Rada ds. Bliskiego Wschodu Press. ISBN 978-1-258-43247-8 .
- Silverfarb, D. (1982). „Traktat z Dżiddy z maja 1927 r.”. Studia Bliskiego Wschodu . 18 (3): 276–285. doi : 10.1080/00263208208700511 . JSTOR 4282893 .
- Troeller, Gary (23 października 2013). Narodziny Arabii Saudyjskiej: Wielka Brytania i powstanie rodu Saudów . Routledge'a. ISBN 978-1-135-16198-9 .
- Wilson, Mary Christina (1990). Król Abdullah, Wielka Brytania i powstanie Jordanii . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. ISBN 978-0-521-39987-6 .
Język arabski
- Mohammad Abdul-Karim Mahaftha (2004), The British Role in Subjoining Ma'an and Aqaba to Trans-Jordan Administration , 1925 [arabski tytuł الدور البريطاني في إلحاق معان والعقبة بإدارة شرقي الأردن عام]
Źródła według zaangażowanych stron
- Victor Mallet , Drugi Sekretarz Departamentu Wschodniego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, memorandum, „Roszczenia Transjordanii do Akaby i Maana”, 22 października 1926 r., FO E/5967/572/91: 371/11444 (cyt. za Leatherdale)
- Macmunn, GF; Falls, C. (1930). Operacje wojskowe: Egipt i Palestyna, od czerwca 1917 do końca wojny, część II . Historia Wielkiej Wojny na podstawie oficjalnych dokumentów wydanych przez Komitet Obrony Cesarstwa. Tom. II. towarzyszący Map Case (wyd. 1). Londyn: HMSO. OCLC 656066774 .