Rywalizujący poeta

Rywal Poeta to jedna z kilku postaci, fikcyjnych lub prawdziwych, występujących w sonetach Williama Szekspira . Sonety najczęściej identyfikowane jako grupa Rival Poet istnieją w grupie Fair Youth w sonetach 78–86 . Wyjaśniono kilka teorii na temat tych postaci, w tym rywalizującego poety, a debata naukowa nadal przedstawia zarówno sprzeczne, jak i przekonujące argumenty. W kontekście tych teorii nadawca wiersza widzi w Rywalskim Poecie konkurenta do sławy, bogactwa i mecenatu.

Możliwi kandydaci

Między innymi George Chapman , Christopher Marlowe , Edmund Spenser , Samuel Daniel , Michael Drayton , Barnabe Barnes , Gervase Markham i Richard Barnfield zostali zaproponowani jako tożsamości rywalizującego poety.

George'a Chapmana

Chapman był wybitnym poetą i tłumaczem Homera . Uczeni spekulują, że Szekspir znał jego twórczość, ponieważ przeczytał część tłumaczenia Iliady do własnego Troilusa i Cressidy , dramatycznej przeróbki epickiego poematu Chaucera . Chapman napisał Bankiet zmysłów Owidiusza , metafizyczny poemat postrzegany jako odpowiedź na erotyczną Wenus i Adonisa , w którym nawiasem mówiąc występuje najczęściej cytowany poeta Szekspira, Owidiusz . W Szekspir i rywalizujący poeta Acheson przypuszcza, że ​​erotyczne wiersze Chapmana zostały napisane z myślą o zdobyciu mecenatu Southampton. Moralny ton Bankietu zmysłów Owidiusza unika miłosnego tonu Szekspira i stara się zaszczepić duchową powagę w dziele, które za swoje pychy przyjmuje pięć zmysłów . Patroni Chapmana również obracali się w tych samych kręgach, co Szekspir; w związku z tym Szekspir mógł czuć się niepewnie co do stabilności swoich własnych dochodów w porównaniu z utalentowanym rywalem. Chapmana uważano zarówno wtedy, jak i obecnie za osobę szczególnie erudycyjną, natomiast za Bena Jonsona pisze, Szekspir miał „małą łacinę i mniejszą grekę”.

Christophera Marlowe’a

Marlowe był bardziej ceniony jako dramaturg niż poeta, a jego główne dzieło poetyckie, Bohater i Leander , pozostało niekompletne w chwili jego śmierci (ukończone później przez Chapmana). Ze względu na stosunkowo niewielki dorobek dramatyczny Marlowe'a w porównaniu z Szekspirem, jest mało prawdopodobne, aby był bohaterem sonetów Szekspira, a więc uważany za poważnego rywala. Zanim Szekspir zaczął pisać, Marlowe był już dramaturgiem o ugruntowanej pozycji, ale łączyła ich bardzo ważna relacja artystyczna. W swojej książce Geniusz Szekspira Jonathan Bate zauważa „dwukierunkowy ruch między Marlowe’em i Szekspirem aż do śmierci tego ostatniego”. Szekspir starał się prześcignąć Marlowe'a i poprzez rywalizację artystyczną pchali się wzajemnie do wyższych osiągnięć w literaturze dramatycznej. Konkurs ten mógł być także motywacją dla sonetów Rywalskiego Poety.

Edmunda Spensera

W swoim eseju „Shakespeare's Rival Poet” prof. Henry David Gray mocno przemawia za Edmundem Spenserem (nieoficjalnym ówczesnym laureatem poety), jako o poecie, o którym mowa w Sonet 86.

Wielu poetów

Sugerowano również, że rywalizujący poeta jest połączeniem kilku współczesnych Szekspira, a nie jednej osoby. Wskazuje na to fluktuacja między adresami rywali w liczbie pojedynczej i mnogiej w sekwencji sonetu. W Sonecie 78 Mówca nawiązuje do innych poetów, którzy czerpali inspirację z Młodzieży Pięknej, ale w 79 Mówca zajmuje się tylko jednym „on”, potencjalnie „bardziej godnym piórem”. Sonnet 80 kontynuuje pojedyncze odniesienie, ale w 82 Mówca powraca do liczby mnogiej „pisarze”. W 83 odnosi się do „obu waszych poetów”, wskazując, że Mówca jest jednym poetą, a Rywal drugim. Zdaniem MacD. P. Jackson, Sonnet 86 jest „najpotężniejszym z grupy [i] najbardziej szczegółowym w charakterystyce jednego konkretnego rywalizującego poety”. Choć jest to prawdopodobnie najpotężniejsza część tej grupy sonetów, nie można zaniedbać oscylacji między liczbą pojedynczą i mnogą, obserwowaną w całej grupie. Ta rozbieżność utrudnia wyodrębnienie jednego konkretnego poety, który mógłby ubiegać się o miano Rywala.

Trudno też określić stosunek Mówcy do Rywala. Część krytyków, jak np. R. Gittings, uważa, że ​​większość komentarzy Poety na temat rywala należy odczytywać jako ironię lub satyrę. Jackson utrzymuje, że uczucia Poety wobec Rywala wahają się między różnym stopniem podziwu i krytyki. Świadczy to również o mnogości rywali. W miarę jak pewność siebie Poety słabnie i opada wraz z wrażeniami na temat rywala (rywalów), tożsamość rywala (rywalów) również się zmienia.

Ostateczna obrona teorii wielu rywali opiera się na datowaniu sonetów rywalizującego poety na lata 1598–1600. Chociaż ten układ odniesienia ma poparcie, podobnie jak inne możliwe daty i zawsze będą kontrowersje dotyczące datowania poszczególnych sonetów. Jeśli jednak przyjąć, że ugrupowanie to ukazało się w latach 1598–1600, w grę wchodzi publikacja Francisa Meresa . W 1598 Meres opublikował Palladis Tamia; Skarbiec rozumu z rozdziałem zatytułowanym „Dyskurs porównawczy naszych poetów angielskich z poetami greckimi, łacińskimi i włoskimi”, w którym dokumentuje krytyczny szacunek ówczesnych poetów. Szekspir otrzymał wysokie pochwały za swoją twórczość dramatyczną, ale Marlowe i Chapman zostali uznani za „dwóch znakomitych poetów Anglii”. To, zdaniem Jacksona, „z pewnością pomogło sprowokować serię Rival Poet”.

Przypisy

• Acheson, Artur (1903). Szekspir i rywalizujący poeta . Londyn: Głowa Bodleya . Źródło 3 grudnia 2012 r .
• Bacha, Alicja. Towarzysz sonetów Szekspira. Londyn, Blackwell, 2006.
•   Bevington, David, wyd. (1998). „Troilus i Kresyda”. Arden Shakespeare , trzecia seria. Wydawnictwo Bloomsbury . doi : 10.5040/9781408160114.00000007 . ISBN 9781903436691 . {{ cite book }} : Brak lub pusta |title= ( pomoc )
• Halliday, FE Towarzysz Szekspira 1564–1964. Baltimore, Pingwin, 1964.
• Muir, Kenneth. Sonety Szekspira. 1979; przedruk Londyn, Routledge, 2005.
• Sprinchorn, Evert. Róża sonetów Szekspira. Ćwiczenie z wykrywania literatury. Poughkeepsie, The Printer Press, 2008.
• Wilsona, Johna Dovera. Sonety Szekspira: wprowadzenie dla uczonych i nie tylko. Cambridge, Cambridge University Press, 1963.