Sieć rodzinna w USA

US Family Network, Inc. (USFN) została założona w 1996 roku przez Eda Buckhama , który był także konsultantem organizacji. USFN była zwolnioną z podatku korporacją na podstawie art . Większość Republikańska (ARMPAC). USFN otrzymał 500 000 dolarów od NRCC i 1 milion dolarów od lobbysty Jacka Abramoffa rosyjskich klientów.

Większość pieniędzy trafiła do Buckhama i jego żony, Alexander Strategy Group, oraz do 15-letniej dzierżawy skyboksu Washington Redskins używanego przez Abramoffa. Grupa została zamknięta w 2001 roku podczas Federalnej Komisji Wyborczej , rozdzielając kilkaset tysięcy dolarów z pozostałych aktywów wśród osób związanych z USFN. Kamienica została sprzedana poniżej wartości rynkowej przedstawicielowi USA Jimowi Ryunowi (R-KS).

Działalność USFN jest badana przez Departament Sprawiedliwości; wezwanie do wydania dokumentów USFN zostało wydane w lutym 2006 r., wymieniając Abramoffa, Tony'ego Rudy'ego i jego żonę Lisę, Toma DeLaya i jego żonę Christine, Buckhama i jego żonę Wendy, Ralpha Reeda i Grovera Norquista .

Powiązania finansowe z Jackiem Abramoffem

US Family Network była w dużej mierze finansowana przez klientów walczącego lobbysty Jacka Abramoffa. Wpłaty na rzecz grupy do 1 miliona dolarów zbiegły się z głosami i innymi działaniami podjętymi przez Toma DeLay w Kongresie na rzecz „darczyńców”.

Potentat Marianów Północnych Willie Tan, klient Abramoffa, przekazał USFN 650 000 dolarów.

364 500 dolarów darowizn na rzecz USFN od firm powiązanych z Abramoffem zostało z kolei przekazane Alexander Strategy Group .

Powiązania finansowe DeLay

Raport Dubya [ niewiarygodne źródło? ] poinformował 20 kwietnia 2005 r. (Zaktualizowano 29 grudnia 2005 r.), Że w 1998 r. Demokratyczny Kongresowy Komitet Kampanii „złożył pozew Racketeer Influenced Corrupt Organisations (RICO) przeciwko DeLayowi i jego operacjom zbierania funduszy. Operacja DeLay rozpoczęła się w 1994 r., kiedy Newt Gingrich obciął budżet DeLay jako House Whip. DeLay odpowiedział, zakładając własną organizację, która rozszerzyłaby jego władzę, przyczyniając się do kampanii politycznych jego kolegów. Zatrudnił lobbystę tytoniowego i działacza antyzwiązkowego Karla Gallanta i nakłonił Kena Laya z Enronu do przekazania 500 000 dolarów na rzecz ARMPAC. Enron przedstawił również kontrakt konsultingowy o wartości 750 000 USD dla szefa sztabu Gallant i DeLay, Eda Buckhama. Buckham założył później własną firmę lobbingową, Alexander Strategy Group, która szczyciła się żoną DeLaya, emerytowaną nauczycielką, Christine, swoim personelem za 40 000 dolarów rocznie.

„W pozwie RICO wymieniono również Roberta G. Millsa. Przed rozpoczęciem kampanii DeLay w 1996 roku Mills pracował dla Council for Government Reform, z której podobno ukradł 35 000 dolarów. Wcześniej pracował dla United Conservatives of America, które było przedmiotem dochodzenia przez Federalną Komisję Wyborczą , która uważała, że ​​ogromne długi UCA były wykorzystywane do ukrywania nielegalnych darowizn korporacyjnych. W 1998 Mills reprezentował organizację o nazwie US Family Network, zarejestrowaną jako organizacja „opieki społecznej” 501 (c) (4) skupiająca się na chrześcijańskich konserwatyści . Również w zespole US Family Network była żona Eda Buckhama z pensją w wysokości 59 000 dolarów rocznie.

„Do 1999 roku Mills opuścił US Family Network, ale Buckham, wyświęcony pastor, pozostał. Sieć trafiła na pierwsze strony gazet jako odbiorca największej pojedynczej darowizny, jaką kiedykolwiek przekazał National Republican Congressional Caucus, 500 000 $. Czek został obciążony przez Virginia Congressman i kumpla DeLay Tom Davis , przewodniczący NRCC, ale nigdy nie został zatwierdzony przez komitet wykonawczy. W pozwie RICO zarzucono, że US Family Network istniała w celu ukrycia źródła i kontroli przekazywanych funduszy. Waszyngtoński dziennik Roll Call spekulował, że grupa istnieje również w celu składania oświadczeń i podejmowania działania w imieniu (lub w opozycji do) kandydatów, których NRCC wstydziłoby się podjąć bezpośrednio.

„Innymi„ stowarzyszonymi organizacjami ” wymienionymi w pozwie RICO były: Republikańska Komisja ds. Większości (RMIC), która, podobnie jak US Family Network, została zaprojektowana w celu zapewnienia (prawdopodobnie) legalnego prania pieniędzy za datki na cele polityczne, oraz Americans for Economic Reform. W pozwie zarzucono, że DeLay i jego kohorty „wyłudzali” pieniądze od osób mających udział w ustawodawstwie federalnym”.

Texas Observer z 4 lutego 2000 r., że jesienią 1999 r., według Roll Call , NRCC przekazało Network 500 000 dolarów na „zwrócenie konserwatywnych chrześcijańskich wyborców w dniu wyborów”. [1]

Ponadto 28 kwietnia 2000 r. Texas Observer doniósł, że „redaktorzy Roll Call zatrudnili księgowego podatkowego i skonsultowali się z władzami przemysłowymi i akademickimi. Jednak nikt nie mógł zrozumieć, dlaczego komitet ds. 1,3 miliona dolarów od zaledwie pięciu darczyńców – następnie wydał te pieniądze na zakup kamienicy w Waszyngtonie i ciężarówki (zarejestrowanej na dom Buckhama) oraz na dzierżawę loży na stadionie Redskins na piętnaście lat [2] .

„ Roll Call opisuje [d] US Family Network jako jedną z „sieci zazębiających się grup skupionych wokół DeLaya i Eda Buckhama, jego byłego szefa sztabu i głównego doradcy politycznego”.

Firma Liberty Consulting, należąca do żony Tony'ego Rudy'ego , Lisy, otrzymała 15 600 dolarów od US Family Network w 1999 roku i 10 400 dolarów w 2000 roku.

Charakter organizacji

„Piętnastoletnia dzierżawa skyboxu sugeruje, że grupa prowadzi inny rodzaj oddolnego lobbowania. Frances Hill, profesor Uniwersytetu Pensylwanii, która bada działalność polityczną grup zwolnionych z podatku, wydawała się oszołomiona lobbingiem grupy”. To, czego nie mogę zrozumieć, to rodzaj lobbingu, jaki oni prowadzą” – powiedział Hill. „Zwykle a (c)4 zajmuje się lobbingiem eksperckim, który obejmuje badania, raporty i konferencje prasowe oraz publiczne rozpowszechnianie informacji. (...) Być może wymyślili sposób, by zamienić lobbing w rozrywkę, a nie w działalność informacyjną. Czy naprawdę znaleźli sposób, by lobbing bezpośredni stał się sposobem na utrzymanie czegoś, co wygląda jak fundusz oszczędnościowy?

„Hill zakwestionował również kwotę pieniędzy, które amerykańska rodzina wydała na zbieranie funduszy: 665 863 USD wydatków w 1998 r., z czego 60 procent przeznaczono na zbieranie funduszy i doradztwo. W 1998 r. Buckham powiedział Roll Call, że posiada kontrakt na zbieranie funduszy i zbiera pieniądze w całym kraju dla US Family. Ale zbieranie funduszy w 1998 nie powinno być tak pracochłonne i kosztowne. Jeden darczyńca przekazał grupie 1 milion dolarów, a inne duże datki obejmowały 150 000 $, 100 000 $ i dwa prezenty po 50 000 $ – nie tego rodzaju datki, które wymagają dużych inwestycji w pocztę masową i banki telefoniczne. „Oni nie wysyłają poczty” - powiedział Hill. „Idą do skrzynki pocztowej. I zakłada się, że zwykli obywatele tam nie chodzą”. (PAC nie ujawnia nazwisk swoich darczyńców.) Misją PAC w zeznaniu podatkowym jest „Promocja opieki społecznej dla amerykańskich rodzin” i finansowanie projektów „promowania solidnego ustawodawstwa dotyczącego wartości rodzinnych”. Skybox, według Thomasa Susmana, eksperta od prawa lobbingowego, z którym konsultował się Apel „nie byłby oddolny”.

Zarejestrowani lobbyści

  • US Family Network, Inc. posiada numer identyfikacyjny lobbysty 34945000 w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. [3]
  • W dniu 27 lipca 2001 r. stan Pensylwania wydał nakaz zaprzestania działalności przeciwko US Family Network, która została wymieniona wśród organizacji, które nie mogły „legalnie zabiegać o datki w Pensylwanii, dopóki nie zarejestrują się w biurze lub nie zapewnią [d] biura z dowodem, że są wykluczeni lub zwolnieni spod prawa.” [4]

Od tej edycji w tym artykule wykorzystano treść SourceWatch , źródła objętego licencją na warunkach licencji GNU Free Documentation License , która została zaimportowana do Wikipedii przed listopadem 2008 r. i dlatego jest objęta ważną licencją do użytku w Wikipedii. Należy przestrzegać wszystkich odpowiednich warunków. Oryginalny artykuł był w „US Family Network, Inc.” .


Linki zewnętrzne




Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=US_Family_Network&oldid=1144276745 ”