Springer przeciwko rządowi Wysp Filipińskich

Springer przeciwko rządowi

Argumentował 10 kwietnia 1928 r. Zdecydował 14 maja 1928 r.
Pełna nazwa sprawy Springer przeciwko rządowi Wysp Filipińskich
Cytaty 277 US 189 ( więcej )
Posiadanie
Władza ustawodawcza nie obejmuje uprawnienia do powoływania przedstawicieli odpowiedzialnych za egzekwowanie prawa . Władza wykonawcza nie może być powiązana z urzędem ustawodawczym.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
William H. Taft
Sędziowie zastępczy
 
 
 
  Oliver W. Holmes Jr. · Willis Van Devanter James C. McReynolds · Louis Brandeis George Sutherland · Pierce Butler Edward T. Sanford · Harlan F. Stone
Opinie o sprawie
Większość Sutherland, dołączyli Taft, Devanter, Butler, Sanford, Stone
Bunt Holmes, do którego dołączył Brandeis
Bunt McReynoldsa
Stosowane przepisy
U.S. Const. sztuka. II § 2 ust. 2

Springer przeciwko rządowi Wysp Filipińskich , 277 US 189 (1928), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą klauzuli powołania .

Tło:

Springer przeciwko rządowi Wysp Filipińskich jest działaniem quo warranto w imieniu rządu przeciwko Miltonowi E. Springerowi, Dalamacio Costasowi i Anselmo Hilario, trzem dyrektorom Krajowego Komitetu Węglowego. Władza ustawodawcza Filipin utworzyła spółkę węglową i bank, a większość akcji jest własnością samego rządu. Firma została utworzona na mocy ustawy nr 2705, a generalny gubernator był zobowiązany do objęcia pięćdziesięciu jeden procent kapitału korporacji. Uprawnienia do głosowania w sprawie akcji prawdopodobnie należały do ​​​​komitetu lub rady kontrolnej. Rada składa się z gubernatora generalnego, przewodniczącego Izby Reprezentantów i przewodniczącego Senatu. Pozwani twierdzili, że art. 4 ustawy nr 2705, który został zmieniony przez art. 2 ustawy nr 2822, jest nieważny. Sekcja 2 ustawy nr 2822 stanowi, że głosowanie w imieniu Wysp Filipińskich przysługuje wyłącznie komisji. Ustawodawca Filipin uchwalił ustawę nr 2705, która określała obowiązki komisji kontrolnej.

Orzeczenie Sądu Najwyższego:

Ostatecznie § 4 ustawy nr 2705, zmieniony przez § 2 ustawy nr 2822 jest nieważny. Filipińska władza ustawodawcza bezprawnie określiła, kto z jej członków zasiada w komitecie, jednocześnie nadal legalnie zapewniając Narodową Kompanię Węglową. Nominacje na stanowiska należą do władzy wykonawczej, a nie ustawodawczej.

Linki zewnętrzne