Stacja Ziemska 5

„ES5” przekierowuje tutaj. Aby zapoznać się z 5. wydaniem ECMAScript, zobacz ECMAScript § 5. wydanie .

Logo EarthStation 5 używane na stronie internetowej EarthStation 5.

Earth Station 5 (ES5) była siecią peer-to-peer działającą w latach 2003-2005, obsługiwaną przez firmę o tej samej nazwie. Aplikacja kliencka użytkownika również współdzieliła tę nazwę. Earth Station 5 wyróżniała się silnym, choć przesadzonym, naciskiem na anonimowość użytkowników oraz odważnym orędownictwem piractwa i naruszania praw autorskich . Wysoce antagonistyczne stanowisko ES5 wobec organizacji zajmujących się rzecznictwem praw autorskich i egzekwowaniem prawa przyciągnęło uwagę grupy i osiągnęło szczyt wraz z komunikatem prasowym ES5 ogłaszającym „wypowiedzenie wojny” przeciwko Motion Picture Association of America . ES5 twierdziło, że działa poza Jenin na kontrolowanym przez Autonomię Palestyńską Zachodnim Brzegu , regionie, w którym twierdzili, że prawa autorskie są niewykonalne. Dziennikarstwo śledcze podało w poważne wątpliwości palestyńskie pochodzenie firmy, a także wiele innych jej twierdzeń. Do dziś wiele na temat firmy i jej kierownictwa pozostaje niepewnych lub nieznanych.

Usługi peer-to-peer

Zrzut ekranu strony internetowej EarthStation 5 w momencie uruchomienia.

Earth Station 5 była oparta na usłudze udostępniania plików peer-to-peer (P2P) i samodzielnym kliencie udostępniania plików Earth Station 5. Początkowe wersje oprogramowania mogły udostępniać lub pobierać pliki tylko przy użyciu sieci ES5.

Sieć P2P i klient ES5 zostały ogłoszone 9 czerwca 2003 r. Osoby związane z ES5 twierdziły w doniesieniach medialnych, że sieć miała ponad 16 000 000 uczestników w szczytowym momencie, ale liczby te nie były obsługiwane i postrzegane bardzo sceptycznie. Rzeczywista liczba uczestników była prawdopodobnie o kilka rzędów wielkości mniejsza.

W dużej mierze ze względu na niską dostępność plików w małej sieci ES5, późniejsze wersje klienta ES5 zawierały demona giFT z darmowym oprogramowaniem / open source , który zapewniał użytkownikom ES5 dostęp do większych sieci Gnutella i FastTrack . Podczas gdy Gnutella i FastTrack oferowały dostęp do znacznie większej liczby plików, funkcjonalność umożliwiająca użytkownikom dostęp do tych sieci nie wykorzystywała żadnej z funkcji anonimowości ES5, co zmniejszyło przewagę ES5 nad innymi klientami P2P — w szczególności innymi klientami FastTrack lub Gnutella .

oprogramowanie ES5

Zrzut ekranu przedstawiający inne oferowane przez nich usługi.

Pierwsza wersja klienta ES5 wykorzystywała motyw kosmosu i statku kosmicznego i zapewniała wiele opcji. Oprócz kilku opcji udostępniania plików zapewniał łącza do czatu, wiadomości, forów, funkcji randkowych i wiadomości. Interfejs klienta był wyśmiewany przez recenzentów jako „niezgrabny” i „zajęty” ze względu na mnóstwo funkcji.

Lepsze recenzje zebrała druga wersja klienta, wydana rok później. Jednak użytkownicy nadal czuli się przytłoczeni „pakowanymi” funkcjami, które obejmowały serwis randkowy i czat audiowizualny. ES5 twierdził, że planuje wykorzystać te funkcje, aby stać się rentownym.

Roszczenia do anonimowości

, którą uważa za najważniejszą i rewolucyjną – oraz że jego użytkownicy mogą udostępniać pliki, pozostając niewykrywalnym, a tym samym niewrażliwym na procesy sądowe ze strony RIAA firm członkowskich, które niedawno zaczęły pozywać użytkowników P2P. Prezes ES5, Ras Kabir, stwierdził, że w ES5 „użytkownicy nie muszą już martwić się tym, co udostępniają lub komu udostępniają, ponieważ istnieje pełna anonimowość”.

Wiele grup sprzeciwiło się twierdzeniom ES5 o anonimowości użytkowników. Wiceprezes RIAA, Matt Oppenheim, opisał to jako „szum marketingowy najgorszego rodzaju. To gra na lękach innych, zachęcanie ich do zachowań, które wpędzą ich w kłopoty”. Nawet wielu członków społeczności wymiany plików lub sympatyzujących z nią było sceptycznych, wierząc, że anonimowa komunikacja w sieciach P2P jest technicznie niemożliwa bez krytycznego pogorszenia jakości usług, w wyniku czego uznali twierdzenia ES5 za olej węża .

Roszczenia ES5 dotyczące anonimowości opierały się na wykorzystaniu kilku technologii bezpieczeństwa. Pierwsza wersja oprogramowania wykorzystywała szyfrowanie Secure Sockets Layer (SSL) , szyfrowane wyszukiwanie przez UDP oraz integrację z PGPDisk . Jednak żadna z tych warstw bezpieczeństwa nie uniemożliwiała firmom członkowskim RIAA wykrywania i gromadzenia informacji o działaniach użytkowników ES5 związanych z handlem plikami. W późniejszych wersjach swojego klienta ES5 dodał możliwość korzystania z sieci serwerów proxy w celu ukrycia źródła żądań lub udostępnionych plików. Pracownicy ES5 prowadzili często aktualizowaną listę serwerów proxy. Aktualizacje list były regularnie publikowane na forach ES5, a następnie ręcznie aktualizowane w klientach. ES5 dodał również możliwość „fałszowania” adresów IP w sposób, który według ES5 utrudniał śledzenie osób udostępniających pliki. Chociaż roszczenie ES5 do anonimowości nadal było postrzegane sceptycznie zarówno przez zwolenników P2P, jak i przedstawicieli RIAA, żaden użytkownik ES5 nigdy nie został pozwany przez RIAA.

Naruszenie praw autorskich przez ES5

Po orzeczeniu w sprawie A&M Records, Inc. przeciwko Napster, Inc. , w którym Napster został pociągnięty do odpowiedzialności za współudział w naruszeniu przez użytkowników, większość sieci P2P ostrożnie przyjęła strategię „przymykania oczu” na naruszenia praw autorskich w ich sieci w w celu uniknięcia lub zminimalizowania odpowiedzialności. ES5 wyróżniał się tym, że otwarcie wspierał naruszenia praw autorskich swoich użytkowników w swojej sieci i aktywnie uczestniczył w udostępnianiu filmów swoim użytkownikom.

Niektórzy członkowie społeczności zajmującej się udostępnianiem plików spekulowali, że ES5 udostępnia media, aby „zasiać” media w sieci — krok konieczny, ponieważ baza użytkowników ES5 była bardzo mała w porównaniu z innymi sieciami i nie wymagała limitów. ES5 udostępnia media, pobierając treści z innych sieci (np. Kazaa i Gnutella ), sprawdzając je pod kątem jakości, a następnie podłączając wersję swojego klienta do swojej sieci z jednego ze swoich serwerów. Ten krok był ważny dla zapewnienia, że ​​sieć ES5 może zaoferować użytkownikom wystarczającą ilość treści.

Na wczesnych etapach sieci ES5 próbował przyciągnąć użytkowników, przesyłając strumieniowo filmy oprócz udostępniania w sieci. W tym celu ES5 stworzył stronę internetową pod adresem es5.org, która zawierała linki do dziesiątek hollywoodzkich filmów, które są natychmiast dostępne do transmisji strumieniowej.

Antagonistyczny stosunek do przemysłu medialnego

Podczas gdy niewiele sieci P2P cieszy się przyjaznymi stosunkami z mediami i przemysłem treści, ES5 wykazywał wobec nich słynną antagonistyczną relację - w szczególności z amerykańskim Motion Picture Association of America i Recording Industry Association of America . Punktem kulminacyjnym tego stanowiska był słynny komunikat prasowy, w którym ES5 formalnie wypowiedział wojnę MPAA:

W odpowiedzi na e-mail otrzymany dzisiaj od Motion Picture Association of America (MPAA) do Earthstation 5 w związku z naruszeniem praw autorskich do BEZPŁATNEGO przesyłania strumieniowego filmów FIRST RUN przez Internet, oto nasza oficjalna odpowiedź!

Earthstation 5 jest w stanie wojny z Motion Picture Association of America (MPAA) i Record Association of America (RIAA), i aby jasno powiedzieć, że ich prawa i polityka [sic] nie mają dla nas absolutnie żadnego znaczenia tutaj w Palestynie , będziemy nadal dodawać jeszcze więcej filmów ZA DARMO.

W tym samym wydaniu ES5 stwierdził, że „w przeciwieństwie do Kazaa i innych programów P2P, które następnie zaprzeczają budowaniu swojego programu P2P do nielegalnego udostępniania plików, ES5 jest jedyną aplikacją i portalem P2P, który faktycznie dołącza do swoich użytkowników w robieniu P2P”.

Ze względu na swój antagonistyczny stosunek do firm medialnych, bardzo otwartą postawę i twierdzenia, że ​​ma siedzibę w obozie dla uchodźców na Zachodnim Brzegu , ES5 stał się centrum dużej uwagi mediów. Artykuły śledcze ostatecznie posłużyły do ​​ujawnienia wielu kłamstw i dezinformacji stojących za witryną i jej operatorami.

Ludzie i przywództwo

ES5 celowo zataił szczegóły dotyczące kierownictwa firmy. Podczas gdy ES5 twierdziło, że zatrudnia ponad tysiąc pracowników (większość z nich ma siedzibę na Zachodnim Brzegu ), fakty wydają się wskazywać, że nigdy nie było ich więcej niż garstka.

Publicznie ES5 był prowadzony przez prezesa Rasa Kabira, głównego programistę „File Hoover” oraz administratora i programistę forów „SharePro”. W obliczu dowodów na to, że firma miała związek ze Stephenem M. Cohenem , wówczas zbiegiem z powodu jego udziału w skandalu sex.com , firma ogłosiła, że ​​nadal będzie korzystać z usług Cohena jako konsultanta wykonawczego.

Ras Kabir

Większość komunikatów prasowych ES5 cytowała prezesa firmy Rasa Kabira, który, podobnie jak większość firmy, miał nominalną siedzibę w Jenin na Zachodnim Brzegu.

Stephena M. Cohena

Chociaż jego zaangażowanie w projekt było wcześnie ukrywane publicznie, Stephen Michael Cohen był ściśle zaangażowany we wszystkie etapy ES5 i, w większości opinii, był założycielem, głównym architektem i głównym uczestnikiem większości jego działań. Cohen jest najbardziej znany jako osoba zaangażowana w oszukańcze przejęcie kontroli nad sex.com .

Dokumenty rejestracyjne firmy ES5, złożone w Autonomii Palestyńskiej , wymieniały Cohena jako „jedynego dyrektora” ES5. Zarówno na forum, jak i za pośrednictwem swojego rzecznika przedstawiciele ES5 twierdzili, że Cohen pełnił rolę konsultanta. Kabir twierdził, że „Zaproponowaliśmy panu Cohenowi stanowisko kierownicze w naszej firmie. Początkowo nas odrzucił, jednak po kilku telefonach w końcu się poddał i zgodził się pomóc nam w charakterze konsultanta”.

Podsycając spekulacje na temat bliskiego zaangażowania Cohena, nieoczekiwane zamknięcie ES5 zbiegło się ściśle z aresztowaniem Cohena za działalność związaną z sex.com .

upadek

ES5 doznał gwałtownego upadku, który ostatecznie zakończył się zamknięciem sieci w 2005 roku. Analitycy widzieli kilka czynników, które przyczyniły się do jego upadku i ostatecznego zamknięcia.

Oskarżenia o złośliwy kod

We wrześniu 2003 r. Shaun „Random Nut” Garriok wysłał wiadomość e-mail na listę e-mailową Full Disclosure, twierdząc, że odkrył „złośliwy kod” w kliencie ES5. Wysyłając specjalnie sformułowane żądanie, zdalny użytkownik może skorzystać z funkcji klienta ES5 w celu usunięcia dowolnych plików na komputerze dowolnej osoby korzystającej z klienta ES5. Garriok doszedł do wniosku, że „ludzie stojący za ES5 celowo dodali złośliwy kod do ES5” i spekulował, że:

Mogą pracować dla RIAA, MPAA lub podobnej organizacji. Gdy będą mieć wystarczającą liczbę użytkowników w swojej sieci ES5, zaczną usuwać wszystkie pliki chronione prawem autorskim, które posiadają, a które udostępniają ich użytkownicy. Użytkownicy nie wiedzieliby, co ich uderzyło.

Przedstawiciele ES5 odpowiedzieli i zasugerowali, że ta zdolność była niezamierzonym efektem ubocznym funkcji automatycznej aktualizacji programu i załatali ją poprzez aktualizację oprogramowania wkrótce po ujawnieniu Garrioka. Chociaż nie ma publicznych dowodów na zmowę między ES5 a MPAA lub RIAA, spekulacje na ten temat prześladowały ES5, siejąc ziarno nieufności.

Ujawniono nieprawdziwe twierdzenia

Anonimowi autorzy twierdzili, że przebywają w obozie dla uchodźców w Dżeninie , chociaż niektóre próby zlokalizowania ich siedziby w Dżeninie były bezowocne.

Wiele twierdzeń stojących za ES5 było bezpodstawnych i nieprawdziwych. Wraz ze zwiększoną analizą mediów, zwłaszcza The Washington Post , stało się jasne, że ES5 nie jest tym, za co się podaje. ES5 nie miało siedziby w Dżeninie ani nawet w innym miejscu w Palestynie . Większość osób rzekomo stojących za ES5 została sfabrykowana , a wiele twierdzeń technicznych dotyczących ES5 zostało obalonych ; ponadto ES5 nie był tak duży, jak twierdził w kilku punktach.

ES5 twierdził, że szyfrowanie wokół jego systemu uniemożliwia identyfikację i blokowanie ruchu z witryny. Post P2P Watch Dog zademonstrował metodę, dzięki której pakiety z ES5 mogą być identyfikowane i blokowane. Zostało to szybko wprowadzone w życie w kilku systemach anty-P2P dostępnych w tamtym czasie na rynku.

Inne czynniki przyczyniające się

Było kilka innych powodów, dla których wielu członków społeczności P2P i udostępniania plików nie ufało ES5. Wielu spekulowało, że projekt angażował się w takie praktyki, jak seedowanie i przesyłanie strumieniowe filmów z serwerów ES5 oraz proxy, które nie byłyby skalowane.

Ale kiedy pozornie tajne i nieprawdziwe działania ES5 wyszły na jaw, grono fanów zaczęło się buntować na głównym forum ES5, co doprowadziło do zbanowania wielu użytkowników i usunięcia tematów. Ostatecznie forum upadło i administrator „SharePro” założył nowe forum. Nowe forum nigdy nie zyskało takiej popularności jak stare.

Zamknięcie

W lutym 2005 ES5 po cichu zamknął swoje podwoje. 24 stycznia 2005 roku Stephen Cohen opublikował dziwną wiadomość na forach ES5, prosząc użytkowników o współpracę z nim w celu ponownego wynalezienia platformy:

Po wielu godzinach spędzonych z programistami zdecydowałem się na ZŁOMOWANIE oprogramowania ES5 i rozpoczęcie wszystkiego od nowa. W międzyczasie ta tablica pozostanie otwarta dla wszystkich. Ktoś chętny na coś typu SUPER NOVA? Czy ktoś jeszcze ma dobre opinie na temat tego, co powinniśmy zrobić? Kto chce pomóc?

W ciągu miesiąca ES5 został całkowicie zamknięty i zdemontowany. Witryna i fora ES5 zostały trwale wyłączone i są obecnie dostępne tylko za pośrednictwem Wayback Machine Internet Archive .

Linki zewnętrzne

• Strona Softpedia , która zawiera linki do zrzutów ekranu i możliwość pobrania (obecnie bezużytecznego) klienta
• Historia na P2P.Net