Stan przeciwko Limon
| Stan Kansas przeciwko Matthew R. Limonowi | |
|---|---|
| Sąd | Sąd Najwyższy Kansas |
| Pełna nazwa sprawy | Stan przeciwko Limon |
| Zdecydowany | 21 października 2005 |
| cytaty | 280 Kan.275 ; 122 P.3d 22 |
| Historia przypadku | |
| Wcześniejsze działania | Aplikacja 32 Kan. 2d 369 ; 83 P.3d 22 (2004) |
| stanowe | |
| zezwalające na mniejszą karę za ustawowe wyroki skazujące za gwałt, jeśli partnerzy byli różnej płci, niż gdyby byli tej samej płci, zostało uznane za niezgodne z konstytucją zarówno na mocy konstytucji federalnej, jak i stanu Kansas. Członkostwo w | |
| sądzie | |
| Główny sędzia | Kay McFarland |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Marla J. Luckert |
| Davis, Gernon nie brał udziału w rozpatrzeniu lub decyzji w sprawie. | |
State v. Limon , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005), to sprawa Sądu Najwyższego stanu Kansas , w której prawo stanowe zezwala na mniejszą karę za ustawowe wyroki skazujące za gwałt, jeśli partnerzy byli różnej płci, niż gdyby byli ta sama płeć została uznana za niekonstytucyjną zarówno na mocy konstytucji federalnej, jak i konstytucji stanu Kansas. Była to jedna z pierwszych spraw, w których jako precedens przytoczono decyzję Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Lawrence przeciwko Teksasowi , kilka miesięcy po tym, jak Sąd Najwyższy Wirginii zrobił podobnie w sprawie Martin przeciwko Ziherl .
Tło
W lutym 2000 roku, tydzień po swoich osiemnastych urodzinach, mieszkaniec Kansas Matthew R. Limon uprawiał seks oralny za obopólną zgodą z 14-letnim chłopcem. Obaj byli mieszkańcami domu dla upośledzonych umysłowo. Różnica ich wieku w chwili czynu wynosiła trzy lata, jeden miesiąc i kilka dni. Zgodnie z stanowym prawem Romea i Julii (KSA § 21-3522) kary za ustawowy gwałt są mniej surowe, jeśli w incydencie bierze udział dwoje nastolatków. Statut Kansas wyraźnie wykluczał zachowania seksualne osób tej samej płci. Z powodu tego wyłączenia Limon został oskarżony na podstawie KSA § 21-3505 (a) (2) o przestępczą sodomię.
Adwokaci Limona złożyli wniosek przedprocesowy o oddalenie zarzutów, argumentując, że KSA § 21-3522 stanowi naruszenie klauzuli równej ochrony zawartej w czternastej poprawce , ponieważ dyskryminuje ze względu na płeć i orientację seksualną. Wniosek został odrzucony, a Limon został skazany za zbrodniczą sodomię. Został skazany na 17 lat i dwa miesiące więzienia. Gdyby stosunek seksualny odbył się między mężczyzną a kobietą, maksymalny wyrok wyniósłby 15 miesięcy. Limon był również zobowiązany do zarejestrowania się jako przestępca seksualny i poddania się pięcioletniemu nadzorowi po zwolnieniu.
Odwołania
Limon odwołał się od swojej sprawy do Sądu Apelacyjnego w Kansas , który potwierdził jego przekonanie, powołując się na Bowers v. Hardwick , 478 US 186 (1986), sprawę Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, która podtrzymała przepisy dotyczące sodomii jako konstytucyjne. Jego odwołanie do Sądu Najwyższego Kansas również zostało odrzucone, a Limon odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 2002 roku.
W dniu 26 czerwca 2003 r. Sąd Najwyższy orzekł 6-3 w sprawie Lawrence przeciwko Teksasowi , 539 US 558 (2003), że prawo stanu Teksas zabraniające dobrowolnego seksu między dwiema osobami tej samej płci jest niezgodne z konstytucją. Czyniąc to, Sąd wyraźnie uchylił Bowers , podstawę decyzji Sądu Apelacyjnego w Kansas. W dniu 27 czerwca 2003 r., w świetle orzeczenia w sprawie Lawrence , sąd uwzględnił wniosek Limona o certiorari, uchylił decyzję Sądu Apelacyjnego w Kansas i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w tak zwanym postanowieniu GVR . Sąd Apelacyjny w Kansas ponownie utrzymał w mocy wyrok skazujący i wyrok w styczniu 2004 r., stosunkiem głosów 2:1. Ponieważ Sąd Apelacyjny w Kansas uznał, że Lawrence nie kontrolował (ponieważ w przeciwieństwie do Lawrence'a i jego dorosłych, którzy wyrazili na to zgodę, „sprawa Limona dotyczyła 14-letniego dziecka z niepełnosprawnością rozwojową”), nawet w areszcie Sądu Najwyższego, sprawa została ponownie odwołał się do Sądu Najwyższego Kansas i tym razem przyjął sprawę. Sąd Najwyższy stanu Kansas jednogłośnie orzekł 21 października 2005 r., że ustawa „Romea i Julii” naruszyła klauzule równej ochrony obu Konstytucji Stanów Zjednoczonych i Konstytucji Kansas i skreślił słowa „i są członkami przeciwnej płci” z KSA § 21-3522. Limon został zwolniony z więzienia 3 listopada 2005 roku.
Zobacz też
Dalsza lektura
- Schvartzman, Shulamit H. (2004). „ Romeo and Romeo”: An Examination of Limon v. Kansas in Light of Lawrence v. Texas „ . Seton Hall Law Review . Vol. 35. s. 359–401. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 5 marca 2016 r. ( Patrz profil w ResearchGate ).
- „ Prawo Romea i Julii” daje nastoletniemu gejowi 16 lat więcej w więzieniu niż heteroseksualista” (Informacja prasowa). Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich . 28 września 2001 r. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 25 kwietnia 2015 r.
Linki zewnętrzne
- Text of State v. Limon , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar