Stotting
Stotting (zwany także pronkingiem lub prongingiem ) to zachowanie czworonogów , zwłaszcza gazeli , w którym wyskakują w powietrze, jednocześnie podnosząc wszystkie cztery stopy z ziemi. Zwykle nogi są trzymane w stosunkowo sztywnej pozycji. Zaproponowano wiele wyjaśnień stottingu, chociaż dla kilku z nich istnieje niewiele dowodów za lub przeciw.
Kwestia, dlaczego zwierzęta będące ofiarami stały się przedmiotem zainteresowania biologów ewolucyjnych, w tym Johna Maynarda Smitha , CD Fitzgibbona i Tima Caro ; wszyscy dochodzą do wniosku, że najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem, biorąc pod uwagę dostępne dowody, jest to, że jest to uczciwy sygnał dla drapieżników , że stojące zwierzę będzie trudne do złapania. Taki sygnał nazywany jest „uczciwym”, ponieważ w żaden sposób nie jest zwodniczy i byłby korzystny zarówno dla drapieżnika, jak i ofiary; drapieżnik, ponieważ unika kosztownego i bezproduktywnego pościgu, a ofiara, ponieważ nie jest ścigana.
Etymologia
Stot to popularny czasownik szkocki i północnoangielski oznaczający „odbijanie się” lub „chodzenie z odbiciem”. Zastosowania w tym sensie obejmują odbijanie piłki od ściany i odbijanie deszczu od chodnika. Pronking pochodzi od czasownika afrikaans pronk- , co oznacza „popisywać się” lub „popisywać się” i jest pokrewnym angielskim czasownikiem „prance”.
Rozkład taksonomiczny
Stotting występuje u kilku gatunków jeleniowatych w Ameryce Północnej , w tym jelenia mulaka , widłoroga i jelenia kolumbijskiego , gdy drapieżnik jest szczególnie groźny, oraz u różnych gatunków kopytnych z Afryki , w tym gazeli Thomsona i springboka . Mówi się również, że występuje u kozła czarnego , gatunku występującego w Indiach.
Stotting występuje u udomowionych zwierząt gospodarskich , takich jak owce i kozy , zwykle tylko u młodych zwierząt.
Możliwe wyjaśnienia
Stotting sprawia, że ofiara staje się bardziej widoczna, a także pochłania czas i energię, które można by poświęcić na ucieczkę przed drapieżnikiem. Ponieważ jest to niebezpieczne, dalsze wykonywanie tupania przez zwierzęta będące ofiarą musi przynosić pewne korzyści zwierzęciu (lub jego grupie rodzinnej) wykonującemu to zachowanie. Zaproponowano kilka możliwych wyjaśnień, a mianowicie, że stotting może być:
- Dobry sposób na szybką ucieczkę lub przeskakiwanie przeszkód. Jednak nie może to być prawdą w przypadku gazeli Thomsona, ponieważ te drapieżne zwierzęta nie zatrzymują się, gdy drapieżnik znajduje się w odległości mniejszej niż około 40 m.
- Zachowanie zapobiegające zasadzce ; zwierzęta żyjące w wysokiej trawie mogą wyskoczyć w powietrze, aby wykryć potencjalne drapieżniki. Istnieją na to pewne dowody.
- Sygnał alarmowy dla innych członków stada, że drapieżnik jest niebezpiecznie blisko, zwiększając w ten sposób wskaźnik przeżywalności stada. Byłby to przykład selekcji grupowej , teorii ostro krytykowanej przez biologów ewolucyjnych.
- Spójne społecznie zachowanie mające na celu ucieczkę przed drapieżnikami poprzez skoordynowane stotowanie, co utrudnia drapieżnikowi namierzenie jakiejkolwiek osoby podczas ataku. To również byłaby selekcja grupowa, z zastrzeżeniem tych samych zastrzeżeń.
- Uczciwy sygnał sprawności zwierzęcia. Stotting może być sposobem na powstrzymanie pościgu poprzez ostrzeżenie drapieżnika, że zwierzę nie nadaje się na ofiarę: ofiara odnosi korzyści z tego, że nie jest ścigana (ponieważ w rzeczywistości jest bardzo sprawna); drapieżnik odnosi korzyści, nie marnując czasu na pogoń za zwierzęciem, którego złapanie jest mało prawdopodobne. To wyjaśnienie sygnalizacyjne pozwala uniknąć konotacji z doborem grupowym w hipotezach „sygnału alarmowego” i „spójności społecznej”.
- Przykład zasady upośledzenia Amotza Zahaviego , zgodnie z którą stoczenie sygnalizuje drapieżnikom, że zwierzę jest na tyle sprawne, że może uciec, nawet jeśli celowo spowalnia się jakimś pozornie bezużytecznym zachowaniem (np. stotowaniem).
- Sygnał wykrycia drapieżnika, za pomocą którego zwierzę sygnalizuje drapieżnikowi, że zostało zauważone, a zatem nie ma przewagi zaskoczenia. Istnieje wiele takich sygnałów w różnych grupach zwierząt. Ponownie, byłby to uczciwy sygnał odstraszający pościg, korzystny dla ofiary, ponieważ nie jest ścigany (ponieważ można zobaczyć, że jest świadomy drapieżnika i gotowy do natychmiastowej ucieczki) i korzystny dla drapieżnika, ponieważ nie marnuje czasu na śledzenie ofiary, gdy ta już jest był widziany. Dowodem na tę hipotezę jest to, że gepardy porzucają więcej polowań, gdy ich zdobycz staje się gazelą, a kiedy ścigają gazelę, są znacznie mniej skłonni do zabicia. Jednak gazele rzadziej zatrzymują się na gepardy (które polują i dlatego prawdopodobnie poddałyby się, gdyby zostały wykryte), niż na afrykańskie dzikie psy , które „ biegną ” (gonią zdobycz bezlitośnie, nie polegając na zaskoczeniu).
- Pokaz sprawności dla potencjalnych partnerów w procesie selekcji płciowej , a nie adaptacja przeciw drapieżnikom .
- Baw się , szczególnie u młodych zwierząt, co może pomóc w przygotowaniu ich do dorosłego życia. Na korzyść tej hipotezy czasami obserwuje się stotting u niedojrzałych zwierząt; przeciw temu jest fakt, że stotting jest ogólnie obserwowany u dorosłych ofiar reagujących na drapieżniki.
Angielski biolog ewolucyjny John Maynard Smith konkluduje, że „naturalnym wyjaśnieniem jest to, że stotting jest wskaźnikiem stanu i zdolności ucieczki”, używanym jako sygnał zwłaszcza dla ścigających drapieżników. Zauważa też, że „trudno sobie wyobrazić, jak mogłoby to być przeszkodą”, chyba że jest to sygnał dla innych gazeli tego samego gatunku. CD Fitzgibbon zgadza się, że jest to najprawdopodobniej uczciwy sygnał stanu. Tim Caro komentuje, że nie ma wystarczających dowodów, aby „potwierdzić lub obalić efekt zaskoczenia stottingu, ofiary sygnalizującej jej zdrowie, hipotezę spójności społecznej lub [funkcję alarmową] stottingu”; jego zdaniem stotting informuje drapieżnika, że został wykryty.
Stotting baranka
Dorosły samiec impala o czarnej twarzy stojący w Namibii
Stoting impala _
