Strażnik Oceanu (Tarcza Rekina)

Ocean Guardian Holdings Limited
Dawniej Technologia SeaChange (Tarcza Rekina)
Typ Publiczny prywatny
Przemysł Technologia, środki odstraszające rekiny, elektronika użytkowa
Założony 2001
Siedziba Warriewood, NSW, Australia,
Australia
Obsługiwany obszar
 Na całym świecie
Kluczowi ludzie
 Lindsay Lyon (dyrektor generalny)
Produkty Elektryczne odstraszacze rekinów
Strona internetowa ocean-guardian.com _

Ocean Guardian jest producentem urządzeń wykorzystujących technologię Shark Shield. Urządzenia elektroniczne Ocean Guardian wytwarzają pole elektromagnetyczne w celu odstraszania ataków rekinów i są używane przez surferów , płetwonurków , nurków z rurką , łowców włóczników , wędkarzy oceanicznych , pływających w pobliżu łodzi i do wędkowania oceanicznego. Uważa się, że jest to jedno z nielicznych urządzeń elektrycznych na rynku, które przeszło niezależne próby w celu określenia skuteczności odstraszania rekinów. Choć zauważono, że technologia Shark Shield nie działa we wszystkich sytuacjach, nowe badania modelowe przeprowadzone na Uniwersytecie Flindersa wykazały, że właściwe stosowanie osobistych elektronicznych środków odstraszających jest skutecznym sposobem zapobiegania przyszłym zgonom i obrażeniom, szacuje się, że urządzenia te mogą uratować nawet 1063 australijskich istnień ludzkich wzdłuż wybrzeża w ciągu następnych 50 lat.

Historia

Oryginalny kształt fali używany w technologii odstraszania rekinów został opracowany przez trzech wynalazców, Graeme Chartera, Shermana Ripleya i Normana Starkeya, i wydany w 1995 roku przez POD Holdings Ltd, spółkę joint venture należącą częściowo do Natal Sharks Board i South rząd afrykański.

Pod koniec lat 90. Rada Rekinów KwaZulu-Natal opracowała pierwszy elektryczny środek odstraszający rekiny, SharkPOD (ochronne urządzenie oceaniczne lub po prostu POD). W 2001 roku Rada Rekinów KwaZulu-Natal zaprzestała dystrybucji SharkPOD. Licencja na wszelkie prawa własności intelektualnej została udzielona firmie SeaChange Technology Holdings z siedzibą w Australii Południowej, która w kwietniu 2002 r.

W 2007 roku firma Shark Shield wprowadziła trzecią generację produktów, które zastąpiły oryginalne FREEDOM4 i DIVE01, rozszerzając gamę oferowanych produktów o SCUBA7 (zastąpił DIVE01) i wprowadzając dwa nowe projekty: FREEDOM7 (zastąpił FREEDOM4), wszechstronny opcja, z której może korzystać szeroka gama użytkowników oceanów, w tym płetwonurkowie, łowcy podwodni, żeglarze i kajakarze; oraz SURF7, zaprojektowany do montażu na desce surfingowej lub desce do wiosłowania na stojąco, aby zapewnić surferom ochronę przed rekinami.

Technologia Shark Shield była dalej rozwijana przez australijską firmę SeaChange Technology Holdings Pty Ltd i skomercjalizowana przez jej firmę handlową Shark Shield Pty Ltd założoną w październiku 2006 r. SeaChange Technology Holdings Pty Ltd zmieniła nazwę na Ocean Guardian Holdings Limited w 2018 r. z Shark Shield Pty Ltd działająca jako Ocean Guardian.

W 2016 roku, dzięki funduszom na badania i rozwój od rządu Australii Zachodniej, Ocean Guardian ogłosił FREEDOM + Surf, produkt zaprojektowany we współpracy z dwukrotnym mistrzem świata w surfingu, Tomem Carrollem , specjalnie zaprojektowany dla surferów. W nowym projekcie usunięto tylną antenę starszego SURF7 i zastąpiono ją cienką jak naklejka anteną na spodzie deski surfingowej, z w pełni przenośnym modułem zasilania umieszczonym w kickerze podkładki ogonowej.

W styczniu 2019 roku firma ogłosiła pierwszy na świecie ręczny elektryczny odstraszacz rekinów oparty na technologii Shark Shield o nazwie eSPEAR. eSPEAR jest przeznaczony przede wszystkim dla łowców podwodnych, nurków i nurkujących z rurką. Linia produktów Ocean Guardian została dodatkowo rozszerzona o BOAT01, aby stworzyć bezpieczne miejsce do pływania wokół statków, oraz FISH01, aby pomóc rybakom oceanicznym w wyładowywaniu połowów bez połowu przez rekiny.

26 maja 2017 r. Rząd Australii Zachodniej wprowadził rabat konsumencki w wysokości 200 USD na naukowo udowodnione elektryczne środki odstraszające rekiny. Jedynymi zatwierdzonymi produktami są Ocean Guardian FREEDOM7 i FREEDOM+ Surf.

Oprócz tradycyjnych sportów oceanicznych produkty Ocean Guardian są używane przez różne organy rządowe, w tym policję i marynarkę wojenną, i były używane przez członków produkcji podczas kręcenia filmów The Shallows i USS Indianapolis: Men of Courage . Pływaczka długodystansowa, Diana Nyad , w swoim rekordowym przepłynięciu z Kuby na Florydę bez klatki została ukończona z pomocą Shark Shield.

Funkcjonalność

Wszystkie chrzęstnoszkieletowe mają bardzo czułe receptory elektryczne zwane „ ampułkami Lorenziniego ”, znajdujące się w ich pyskach. Te maleńkie, wypełnione żelem woreczki wyczuwają prąd elektryczny od ofiary z bardzo bliskiej odległości, zwykle mniejszej niż jeden metr. Galaretka jest wysoce przewodząca i umożliwia przeniesienie potencjału elektrycznego w otworze porów do bańki. Używają tych czujników krótkiego zasięgu podczas karmienia lub poszukiwania pożywienia. Nie używają receptorów elektrycznych do śledzenia obiektów ożywionych na duże odległości; inne zmysły, takie jak słuch i węch, są głównymi czynnikami napędzającymi.

Urządzenia Ocean Guardian wytwarzają pole elektryczne, które wywołuje nieprzyjemne wrażenie w ampułkach rekina Lorenziniego. Kiedy rekin znajdzie się w zasięgu pola, doświadcza niekontrolowanych skurczów mięśni, co powoduje, że ucieka z tego obszaru.

Pole jest rzutowane z dwóch elektrod, które tworzą eliptyczne pole otaczające użytkownika. Obie elektrody muszą być zanurzone w wodzie, aby powstało pole. Badania przeprowadzone przez Południowoafrykańską Narodową Agencję Kosmiczną w 2012 roku oszacowały, że pole elektryczne Shark Shield ma średnicę około 4–5 m.

Podczas gdy rekiny są przyciągane przez impulsy elektromagnetyczne wytwarzane przez potencjalne ofiary, pole elektroniczne emitowane przez Shark Shield nie przyciąga rekinów do urządzenia, więc nie zwiększyłoby ryzyka zwabienia rekinów w pobliże użytkownika. Narządy czuciowe rekina są bardzo wrażliwe na gradienty niskiego napięcia (> 5 nVcm), co umożliwia im wykrywanie pól elektronicznych o bardzo niskiej częstotliwości między 1 a 8 Hz z krótkiego zasięgu, po czym inne zmysły (wzrok, chemorecepcja i mechanorecepcja) pomóc rekinowi w zdobyciu zdobyczy. Zasięg, z którego elektroniczny środek odstraszający rekiny emituje pole, które jest odpowiednikiem bodźca przypominającego ofiarę (około 1–100 nV/cm), jest znacznie większy, niż pozwala na to wykrywanie z bliskiej odległości. Jeśli rekin zbliży się do urządzenia, siła pola elektrycznego staje się silniejsza, im bardziej się zbliża, i wkrótce powoduje ekstremalny dyskomfort rekina, zmuszając go do odwrócenia się. Badania naukowe modelujące ten efekt pokazują, że moc wytwarzana w odległości 3 m jest znacznie większa niż ta wytwarzana przez ofiarę i znacznie spada w promieniu 6 m, gdzie jest poza zdolnością wykrywania krótkiego zasięgu rekina.

Testowanie i badania

Oryginalny „SharkPOD” był testowany przez osiem lat w pobliżu wyspy Dyer , głównie z żarłaczami białymi, i był pierwszym urządzeniem elektronicznym, które okazało się skuteczne w odstraszaniu rekinów podczas testów przeprowadzonych przez Rona Taylora i Valerie Taylor w 1997 r. przeciwko żarłaczom białym, rekinom tygrysim, rekiny młoty i inne gatunki rekinów w Australii i Afryce Południowej z pozytywnymi wynikami; nakręcili o tym film dokumentalny zatytułowany „Shark POD”.

W 2003 CF Smit, Wydział Statystyki Uniwersytetu w Pretorii , Republika Południowej Afryki i V Peddemors, Wydział Zoologii Uniwersytetu w Durban-Westville , Republika Południowej Afryki (Peddemors był wówczas zatrudniony przez Natal Sharks Board) badał „Szacowanie prawdopodobieństwa ataku rekina przy użyciu repelentu elektrycznego”. W dwóch seriach testów SharkPOD zebrano dane dotyczące czasu potrzebnego do zaatakowania przynęty, przy wyłączonym i włączonym (aktywnym) zasilaniu. Wnioski wyciągnięto osobno po zakończeniu pierwszego eksperymentu (w którym 8 ataków zakończyło się sukcesem w 98 pięciominutowych okresach aktywnych) i po zakończeniu drugiego eksperymentu (w którym nie zarejestrowano udanych ataków w 24 dziesięciominutowych okresach aktywnych). Ogólnie rzecz biorąc, prawdopodobieństwo ataku w ciągu co najwyżej 5 minut zostało zmniejszone z około 0,70 w trybie wyłączenia do około 0,08 w trybie włączenia iw okresie co najwyżej 10 minut z 0,90 do 0,16.

W 2010 roku SafeWork South Australia, agencja rządowa odpowiedzialna za przestrzeganie przepisów BHP w Australii Południowej , zleciła South Australian Research and Development Institute przeprowadzenie badania skuteczności produktu Shark Shield FREEDOM7. Zespół badawczy przeprowadził eksperymenty terenowe, testując reakcję białego rekina zarówno na statyczną przynętę (naturalną zdobycz), jak i dynamicznie holowaną wabik foki odpowiednio na Wyspach Neptuna w Australii Południowej i Wyspie Fok w Afryce Południowej, dokumentując swoje odkrycia w raporcie badawczym zatytułowanym: „Wpływ elektrycznego odstraszania Shark Shield na zachowanie rekinów białych ( Carcharodon carcharias )”. Łącznie przeprowadzono 116 prób z użyciem przynęty statycznej na Wyspach Neptuna w Australii Południowej i 189 holowań z użyciem wabika na foki w pobliżu wyspy Seal w Afryce Południowej. Nie wpłynęło to na odsetek przynęt pobranych podczas prób z przynętą statyczną przez środek odstraszający. Środek odstraszający wydłużył czas potrzebny do połknięcia przynęty statycznej oraz liczbę interakcji na podejście. Efekt Shark ShieldTM nie był jednakowy dla wszystkich rekinów. Liczba interakcji w promieniu 2 m od środka odstraszającego zmniejszyła się, gdy został aktywowany. Podczas dynamicznego holowania wabika foki, gdy aktywowano środek odstraszający, nie zaobserwowano żadnych naruszeń i tylko dwie interakcje powierzchniowe, w porównaniu z 16 naruszeniami i 27 interakcjami powierzchniowymi, gdy nie aktywowano środka odstraszającego. dane zebrane w celu oceny potencjału urządzenia do wabienia białych rekinów ograniczały się do jednego rejsu, nasze wyniki nie sugerowały, że rekiny były przyciągane przez środek odstraszający. Środek odstraszający miał wpływ na zachowanie białych rekinów, ale nie odstraszał ani nie odpychał je we wszystkich sytuacjach.

W lipcu 2016 r. badacze rekinów z Neuroecology Group na University of Western Australia opublikowali badanie dotyczące skuteczności środka odstraszającego rekiny Shark Shield na PLOS ONE „How Close is too Close? The Effect of a Non-Lethal Electric Shark Deterrent on Zachowanie białego rekina”. Zespół badawczy został sfinansowany przez rząd Australii Zachodniej i obejmował dyrektora Instytutu Oceanów UWA, profesora Shauna Collina, profesora nadzwyczajnego Nathana Harta i dr Ryana Kempstera. Wykorzystując zmodyfikowany system kamer stereo, naukowcy określili ilościowo interakcje behawioralne między białymi rekinami (Carcharodon carcharias) i zaatakowanego celu w obecności dostępnego na rynku osobistego elektrycznego odstraszacza rekinów (Shark Shield Freedom7). System kamer stereoskopowych umożliwił ocenę reakcji behawioralnych C.carcharias w przypadku napotkania nieśmiercionośnego pola elektrycznego wielokrotnie silniejszego niż to, którego doświadczają naturalnie. Podczas pierwszego zaobserwowanego spotkania wszystkie C. carcharias zostały odparte przy średniej (± błąd standardowy) bliskości 131 (± 10,3) cm, co odpowiadało średniemu gradientowi napięcia 9,7 (± 0,9) V/m. Z każdym kolejnym spotkaniem ich bliskość zmniejszała się średnio o 11,6 cm, co odpowiadało wzrostowi tolerancji na pole elektryczne średnio o 2,6 (± 0,5) V/m na spotkanie. Pomimo wzrostu tolerancji rekiny nadal były powstrzymywane od interakcji przez czas trwania każdej próby w obecności aktywnej tarczy rekina. Co więcej, odkrycia nie potwierdzają teorii, że elektryczne środki odstraszające przyciągają rekiny. Wyniki tego badania dostarczają ilościowych dowodów skuteczności nieśmiercionośnego elektrycznego środka odstraszającego rekiny, jego wpływu na zachowanie C.carcharias oraz dokładnej metody testowania innych technologii odstraszania rekinów.

Przeglądając badania przeprowadzone w 2016 roku przez University of Western Australia , magazyn Australian Geographic opublikował artykuł zatytułowany „Wielki biały rekin odstraszający prawie w 100 procentach skuteczny”.

W 2016 roku badanie przeprowadzone przez australijską grupę zajmującą się ochroną konsumentów Choice wykazało, że Ocean Guardian (Shark Shield) był jedynym niezależnie przetestowanym środkiem odstraszającym rekiny, który był skuteczny.

W 2018 roku rząd stanu Nowa Południowa Walia sfinansował badania przeprowadzone przez Flinders University w celu przetestowania skuteczności pięciu osobistych środków odstraszających rekiny dla surferów. Firma Flinders przetestowała pięć osobistych środków odstraszających rekiny opracowanych dla surferów Ocean Guardian FREEDOM+ Surf, Rpela, bransoletka SharkBanz, smycz surfingowa SharkBanz i wosk Chillax), porównując procent pobranych przynęt, odległość od przynęty, liczbę podań oraz to, czy reakcja rekina może być obserwowanym. W sumie 297 udanych prób w Neptune Islands Group Marine Park w Australii Południowej, podczas których 44 różne rekiny białe (Carcharodon carcharias) wchodziły w interakcje z przynętą, wykonując łącznie 1413 przejść. Skuteczność środków odstraszających była zmienna, przy czym FREEDOM+ Surf w największym stopniu wpływał na zachowanie rekinów i zmniejszał procent pobieranej przynęty z 96% (w stosunku do tablicy kontrolnej) do 40%. Średnia odległość rekinów od deski wzrosła z 1,6 ± 0,1 m (tablica kontrolna) do 2,6 ± 0,1 m, gdy aktywny był FREEDOM Surf+. Inne czynniki odstraszające miały ograniczony lub żaden wymierny wpływ na zachowanie żarłacza białego. Na podstawie analiz mocy najmniejszy rozmiar efektu, jaki można było wiarygodnie wykryć, wynosił ~15%, co po raz pierwszy dostarcza informacji o wielkości efektu, który badanie odstraszania może wiarygodnie wykryć.

Ataki rekinów wykorzystujące technologię Shark Shield

Były trzy znane ofiary śmiertelne związane z technologią Shark Shield; Paul Buckland (2002), Peter Clarkson (2011) i Garry Johnson (2020).

Paul Buckland miał na sobie urządzenie Shark POD, które było pierwszą wersją produktu opracowanego w RPA. Koroner stwierdził, że urządzenie było nieprawidłowo noszone i wydał następujące zalecenie; „Dlatego zalecam, zgodnie z sekcją 25(2) ustawy koronera, aby nurkowie komercyjni i rekreacyjni podczas operacji na wodach, na których istnieje ryzyko obecności rekinów, nosili urządzenie odstraszające rekiny „Shark Pod” lub typu „Shark Shield”, pod warunkiem, że sprzęt powinien być używany zgodnie z zaleceniami producenta i włączony przez cały czas przebywania w wodzie.”

Peter Clarkson zawsze nosił tarczę rekina, co potwierdziła obecność małych pływaków z ogona urządzenia na powierzchni wody po ataku. W ustaleniach koronera głównym odniesieniem do technologii Shark Shield było: "Pan. Clarkson zawsze nosił tarczę rekina, którą przyczepiał do paska. Jest to urządzenie zasilane bateryjnie, które można włączać i wyłączać, a jego celem jest odstraszanie zbliżających się rekinów. Pan Rodd powiedział, że czasami pan Clarkson wyłączał Shark Shield, gdy był na dnie, ale przez większość czasu włączał go, gdy wchodził do wody, a następnie wyłączał go ponownie, gdy wydostawał się na powierzchnię. Pan Rodd nie wiedział, czy pan Clarkson miał włączoną tarczę rekina w czasie incydentu, który miał miejsce 17 lutego 2011 r.”.

Garry Johnson miał na sobie urządzenie FREEDOM7 w czasie ataku rekina. Jest prawdopodobne, że urządzenie zostało tymczasowo wyłączone, aby zmniejszyć ryzyko porażenia prądem, podczas gdy Johnson mocował linę do skały na dnie morskim. Niestety, w tych krótkich chwilach, kiedy urządzenie było wyłączone, Johnson został zaatakowany i zabity przez żarłacza białego.

Dalsza lektura

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ocean_Guardian_(Shark_Shield)&oldid=1141560282 ”