Sullivan przeciwko Zebleyowi
| Sullivan przeciwko Zebley | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 28 listopada 1989 r. Zdecydował 20 lutego 1990 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Louis Wade Sullivan , Sekretarz ds. Zdrowia i Opieki Społecznej przeciwko Brianowi Zebleyowi i in. |
| Cytaty | 493 US 521 ( więcej ) 110 S. Ct. 885; 107 L. wyd. 2d 967; 1990 US LEXIS 882
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Zelby v. Heckler , 642 F. Supp. 220 ( ED Pa. 1986); częściowo opuszczony, Zelby v. Bowen , 855 F.2d 67 (3d Cir. 1988); certyfikat . przyznane, 490 US 1064 (1989). |
| Posiadanie | |
| znacznej części przepisów dotyczących dodatkowego zabezpieczenia dochodowego określających niepełnosprawność dzieci było niezgodne z ustawą o ubezpieczeniach społecznych , w szczególności z ustawowym standardem „porównywalnego stopnia ciężkości”. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Blackmuna, do którego dołączyli Brennan, Marshall, Stevens, O'Connor, Scalia, Kennedy |
| Bunt | White, do którego dołączył Rehnquist |
| Stosowane przepisy | |
| 42 USC § 1381 i nast. | |
Sullivan v. Zebley , 493 US 521 (1990), była przełomową decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych dotyczącą ustalania świadczeń z tytułu niezdolności do pracy z ubezpieczenia społecznego w okresie dzieciństwa . W orzeczeniu Sąd Najwyższy orzekł, że znaczna część Dodatkowego Zabezpieczenia Dochodowego w sprawie orzekania o niepełnosprawności dzieci jest niezgodna z ustawą o ubezpieczeniach społecznych , w szczególności z ustawowym standardem „porównywalnego stopnia ciężkości”. W pozwie podkreślono to, co niektórzy uważali za potrzebę kroku w ocenie wniosków o niepełnosprawność dziecięcą, który byłby podobny do funkcjonalna rozważana w wielu roszczeniach dla dorosłych. Doprowadziło to do dodania rozważenia funkcjonowania, a nie tylko dotkliwości medycznej, w roszczeniach SSI dzieci. Decyzja została wydana 20 lutego 1990 r.
Tło
Roszczenie Zebley zostało pierwotnie odrzucone przez stanowe służby orzekania o niepełnosprawności (DDS) w Harrisburgu w Pensylwanii . W dniu 12 lipca 1983 r. powodowie , w tym Zebley, złożyli pozew zbiorowy , kwestionując politykę Social Security Administration (SSA), która zawiera wyłącznie wykazy dotyczące oceny wniosków o niepełnosprawność dziecięcą. Społeczne Służby Prawne Filadelfii reprezentowały powodów; Richard Weishaupt argumentował w tej sprawie, a Jonathan Stein był współprowadzącym radcą prawnym.
16 lipca 1986 r. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Pensylwanii uwzględnił częściowo wniosek Sekretarza HHS o wydanie wyroku w trybie doraźnym . Sąd rejonowy oddalił pozew zbiorowy.
Sprawa została następnie wniesiona do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu . W dniu 10 sierpnia 1988 r. Trzeci Okręg uchylił oddaloną przez sąd rejonowy skargę grupową i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi rejonowemu. Czyniąc to, Trzeci Obwód stwierdził, że interpretacja SSA „porównywalnego nasilenia” była zbyt restrykcyjna i wykluczała zindywidualizowaną ocenę upośledzeń funkcjonalnych dzieci. W odpowiedzi SSA w dniu 15 lutego 1989 r. złożył wniosek o wydanie nakazu certiorari z prośbą o ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Najwyższy.
Opinia sądu
Po rozprawach w dniu 28 listopada 1989 r. Sąd Najwyższy wydał swoją decyzję 20 lutego 1990 r. Stosunkiem głosów 7 do 2 Sąd Najwyższy uznał metodologię SSA polegającą wyłącznie na wykazywaniu roszczeń dzieci z SSI za niezgodną z ustawowym standardem „porównywalnych dotkliwość” określone w ustawie o ubezpieczeniach społecznych. Sąd unieważnił przepisy i orzeczenia SSA, ponieważ uznano, że nie zapewniają one wnioskodawcom SSI zindywidualizowanej oceny funkcjonalnej, podobnej do analizy funkcjonalnej rozważanej w wielu roszczeniach dla dorosłych. Trybunał stwierdził, że SSA może określić wpływ upośledzenia na zdolność dziecka do wykonywania czynności odpowiednich do wieku w podobny sposób, w jaki określa wpływ upośledzenia na zdolność osoby dorosłej do pracy.
Wpływ decyzji
Przed Zebley , dziecko mogło zostać uznane za niepełnosprawne zgodnie z definicją SSA tylko wtedy, gdy medycznie spełniało lub dorównywało jednej z list upośledzeń SSA. W następstwie orzeczenia definicja niepełnosprawności w dzieciństwie została zmieniona na „upośledzenie powodujące wyraźne i poważne ograniczenia funkcjonalne”.
Zapisywanie niepełnosprawnych dzieci do SSI dramatycznie wzrosło po Zebleyu i jego złagodzeniu definicji niepełnosprawności dla dzieci SSA. Sprawa wpisuje się w występujący w momencie wydania orzeczenia trend liberalizacji świadczeń socjalnych .
Zobacz też
- Dodatkowy dochód z tytułu bezpieczeństwa
- Lista pozwów zbiorowych
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 493
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
- Listy spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych według objętości
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych sporządzona przez Rehnquist Court
Dalsza lektura
- Doolittle, Dorothy K. (1998). „Reforma opieki społecznej: utrata dodatkowego dochodu z zabezpieczenia (SSI) dla dzieci niepełnosprawnych” . Czasopismo Specjalistów Pielęgniarstwa Pediatrycznego . 3 (1): 33–43. doi : 10.1111/j.1744-6155.1998.tb00207.x . PMID 9568578 .
- Schwamm, Jeffrey B. (1996). „Orzeczenie o niepełnosprawności w dzieciństwie w celu uzyskania dodatkowego dochodu z zabezpieczenia: wykonanie Zebley ”. Przegląd usług dla dzieci i młodzieży . 18 (7): 621–635. doi : 10.1016/0190-7409(96)00027-8 .
Linki zewnętrzne
-
Prace związane z Sullivan v. Zebley w Wikiźródłach - Tekst sprawy Sullivan v. Zebley , 493 U.S. 521 (1990) jest dostępny w: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)
