Teoria dryfującego drewna

Teoria drewna wyrzuconego na brzeg ( fiński : ajopuuteoria , szwedzki : drivvedsteorin ) głosi, że udział Finlandii w II wojnie światowej jako agresor był przyczyną nieumyślnych decyzji podjętych na podstawie ograniczonego wyboru polityki.

Pierwsze argumenty, że Finlandia wkroczyła w wojnę kontynuacyjną , zostały przedstawione w procesach o odpowiedzialność wojenną w 1945 r. Przez komisję Hornborga, której raport końcowy skrytykował fińskie przywództwo polityczne za bierność i fatalizm. W rzeczywistych procesach o odpowiedzialność wojenną w latach 1945–1946 obrona twierdziła, że ​​oskarżonym brakowało czynnej odpowiedzialności za wybuch i kontynuację konfliktu.

W 1948 roku profesor i historyk Arvi Korhonen anonimowo opublikował książkę Finlandia w czasie II wojny światowej , w której zinterpretował Finlandię jako działającą jedynie jako obrońca zachodniego społeczeństwa przed komunizmem i zaprzeczył wszelkiej współpracy z Niemcami. W czasie wojny ambasador Niemiec Wipert von Blücher napisał w 1950 r., że Finlandia była na łasce mocarstw, całkowicie bez możliwości samodzielnego rozwiązania politycznego. W swoich wspomnieniach Blücher użył analogii do kawałka wyrzuconego na brzeg drewna, aby opisać sytuację Finlandii: „W bitwie wielkich mocarstw wolna wola małych państw ma bardzo wąskie granice. Finlandia została wciągnięta w wir polityki mocarstwowej tak, jak szybka Fiński strumień porywa dryfujące drewno”.

Powstały również przeciwstawne punkty widzenia, aw 1957 roku Amerykanin Charles Leonard Lundin opublikował Finlandię w czasie drugiej wojny światowej , w której podkreślił aktywność i winę Finów w wojnie. Jednak praca zawierała błędy rzeczowe, które zainspirowały Arviego Korhonena do napisania Operacji Barbarossa i Finlandia , ponownie przedstawiając Finlandię jako niewinną ofiarę polityki mocarstwa. Korhonen zacytował Blüchera i ustalił teorię drewna wyrzuconego na brzeg, zgodnie z którą Finlandia została zmuszona do zaangażowania się w wojnę światową.

Krytyka i obalenie teorii

Teoria ta była popularna w fińskiej historiografii po wojnie, ale od tego czasu wykazano, że nie odpowiada ona wydarzeniom historycznym, ponieważ bliższy związek z Niemcami rozpoczął się w wyniku świadomego wyboru. To fałszerstwo rozpoczęło się w latach 60. XX wieku od badań zagranicznych, prowadzonych przez Hansa Pettera Krosby'ego w USA i Anthony'ego F. Uptona w Wielkiej Brytanii. Fińscy historycy kierowani byli aż do późnych lat 60-tych „poborem literackim ” , który przewyższał wymóg obiektywizmu w badaniach. [ potrzebne źródło ]

Nawet fińscy badacze pod koniec lat 70. przyznawali, że teoria jest błędna. Jednak fińska elita i opinia publiczna niechętnie z niej zrezygnowały. Na przykład fiński prezydent Urho Kekkonen spotkał się ze sprzeciwem większości prawicowej prasy, kiedy zgodził się na tezę Krosby'ego w 1974 r., w 30. rocznicę zakończenia wojny. Pod koniec tego samego roku prawicowy felietonista socjaldemokratycznego Demokraattiego , Simo Juntunen, w przemówieniu wygłoszonym do weteranów wojennych skrytykował porzucenie teorii wyrzuconego przez morze drewna, mówiąc o poglądach Kekkonena: „Nie wiem, czy próby prezydenta przeredagowania Historia Finlandii jest przygnębiająca lub żałosna… lub czy regulujemy rachunki za ropę, sprzedając naszą historię”. Kekkonen był rozgniewany przemówieniem Juntunena i wysłał redaktorowi Aimo Kairamo jeden ze swoich niesławnych listów krytycznych, po czym Juntunen został wyrzucony z gazety. Teoria Driftwood została ostatecznie obalona przez Mauno Jokipii w 1988 roku w jego studium The Birth of the Continuation War , w którym Jokipii wykazał, że Finlandia rozpoczęła wojnę dobrowolnie. Jej motywacją była chęć pozbycia się ciągłej presji Związku Radzieckiego na kraj.

Teoria łodzi z bali

Teoria drewna dryfującego została rozwinięta w teorię łodzi z bali w latach 60. XX wieku, wspierana między innymi przez Eino Jutikkala . Teoria głosi, że fińskie podejście do nazistowskich Niemiec i zaangażowanie w operację Barbarossa były świadomymi decyzjami, niemniej jednak związanymi z okolicznościami. Szwecja nie mogła zabezpieczyć Finlandii przed sowiecką presją, a współczesne źródła sugerują, że uzasadniona obawa przed nowym atakiem sowieckim doprowadziła Finlandię do Niemców. Teoria ta była w rzeczywistości łagodniejszą i bardziej wyrafinowaną wersją teorii wyrzuconego przez morze drewna. [ potrzebne źródło ]

Zobacz też

Bibliografia

  • Suomen kohtalonaikoja: muistelmia vuosilta 1935-44 . WSOY. 1950.
  • „Ajopuuteorian kaksi käytäntöä” (19/95). Helsingin yiopisto. 1995. {{ cytuj dziennik }} : Cytuj dziennik wymaga |journal= ( pomoc )
  • Suomi 85 Itsenäisyyden puolustajat - Osa I: Rintamalla . Weilin+Göös. 2002.
  • "Jatkosodan synty suomalaisen menneisyyden kipupisteenä" (PDF) . 21 czerwca 2001: aliokirjoitus. {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )
  • „Kronikka haastattelee: Yli kynnyksen” (PDF) (3). Helsingin yliopiston historyk opiskelijoiden ainejärjestö Kronos ry. 2007. {{ cytuj dziennik }} : Cytuj dziennik wymaga |journal= ( pomoc )
  • Jatkosodan pikkujättiläinen . WSOY. 2005.
  • Miten Suomi valloitetaan -Puna-armeijan operaatiosuunnitelmat 1939-1944 . Weilin+Göös. 2008.
  • "Ajopuuteoria - kirjallista asevelvollisuutta" . Sanoma Osakeyhtiö. 20 czerwca 1991: A2. {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )
  • Silvennoinen, Oula (2008). „Presidenttifoorumi 19.11.2008” (PDF) . Suomen tasavallan Presidentti -sivusto . Prezydent Tasavallan w Kanslia. s. Alustuspuheenvuoro Presidentti Tarja Halosen VIII Presidenttifoorumissa 19.11.2008 . Źródło 22 grudnia 2008 r .
  • Tilli, Jouni (jesień 2006). "Luovutuskeskustelu menneisyyspolitiikkana - Elina Sanan Luovutetut jatkosotaan liittyvän historiapolicyn kritiikkinä -" (pdf) . Jyväskylän yliopisto, Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos. pp. Pro gradu -tuszkielma . Źródło 15 listopada 2008 .
  • "Jatkosota - erillissota?" . Sanoma Osakeyhtiö. 30 listopada 2008: A2. {{ cite journal }} : Cite journal wymaga |journal= ( pomoc )

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Finlandia i II wojna światowa . 1948.
  • Barbarossa-suunnitelma ja Suomi : jatkosodan synty . WSOY. 1961.
  • Suomen Valinta 1941 . Kirjayhtymä. 1967.
  • Välirauha . Kirjayhtymä. 1965.
  •   Jatkosodan synty: tutkimuksia Saksan ja Suomen sotilaallisesta yhteistyöstä 1940–41 . Otawa. 1987. ISBN 951-1-08799-1 .
  •   Miten Suomi valloitetaan . Edita Publishing Oy. 2008. ISBN 9789513752781 .
  •   Visuri Pekka, Saksan kenraali Suomen päämajassa vuonna 1941. Docendo 2017. FIN ISBN 9789522914859

Źródeł zewnętrznych

Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Driftwood_theory&oldid=1118582422 ”