Teoria stresu pasożytniczego

Schistosoma mansoni . Endopasożyt żyjący w ludzkiej tkance.

Teoria stresu pasożytniczego , zilustrowana przez badaczy Coreya Finchera i Randy'ego Thornhilla , jest teorią ewolucji człowieka, która sugeruje, że pasożyty i choroby napotykane przez gatunek kształtują rozwój wartości i cech gatunku. Różnice w sposobie, w jaki pasożyty i choroby wpływają na rozwój ludzi, prowadzą do różnic w ich biologicznej wartości partnera i preferencjach dotyczących partnera, a także do różnic między kulturami. Pasożyty wywołujące choroby stanowią potencjalne ekologiczne , a następnie selekcję presje mogą zmieniać psychologiczne i społeczne zachowania ludzi, a także wpływać na ich układ odpornościowy .

Teorie wyboru partnera za pośrednictwem pasożyta

Kilka hipotez próbowało wyjaśnić, w jaki sposób obciążenie pasożytami wpływa na wybór samicy, ponieważ uważa się, że pewne cechy są kosztowne, a ekspresja takich cech może wskazywać na jakość genetyczną.

Hipoteza Hamiltona-Zuka

Przykład kosztów, jakie paw musi ponieść za posiadanie tak dużego ogona. Ogon wymaga dużo energii, ponieważ obciąża pawia podczas lotu.

Zgodnie z hipotezą Hamiltona-Zuka wybór samic opiera się na stopniu, w jakim wyrażane są drugorzędne cechy płciowe samców , ponieważ uważa się, że wskazują one na dziedziczną odporność na patogeny . W metaanalizie dokonano przeglądu badań badających wielkość związku między ekspresją drugorzędowych cech płciowych a intensywnością pasożytów, a także poziomem funkcjonowania odpornościowego żywiciela. Zgodnie z hipotezą zaproponowaną przez Hamiltona i Zuka, metaanaliza wykazała, że samce z najmniejszą liczbą pasożytów i/lub najsilniejszym układem odpornościowym zazwyczaj miały najbardziej ekstrawaganckie drugorzędne cechy płciowe. W odniesieniu do teorii stresu pasożytniczego, odkrycia te można interpretować jako ci mężczyźni, którzy napotkali więcej pasożytów – lub są naturalnie mniej zdolni do radzenia sobie z pasożytami – są również mniej pożądanymi partnerami dla kobiet, ze względu na niższą jakość genetyczną potencjalnego potomstwa.

Zasada HCP Zahaviego

Zasada upośledzenia Zahavi, pierwotnie zaproponowana przez Zahaviego w 1975 r., Sugeruje, że mężczyźni posiadający drugorzędne cechy płciowe , które powodują upośledzenie, są bardziej atrakcyjni dla kobiet. Te ozdoby seksualne są wybierane seksualnie , aby wyglądać na silniejszych i lepiej przystosowanych w porównaniu z innymi samcami w środowisku. Dzieje się tak, ponieważ te cechy są wskaźnikami dobrych genów i dziedzicznej żywotności, ponieważ ich utrzymanie i produkcja są kosztowne dla przetrwania jednostki. Dlatego im silniejsza jest jednostka, tym bardziej jest w stanie ponieść ten koszt. ^{[ potrzebny cytat ]}

Tego rodzaju cechy są formą komunikacji wewnątrz gatunku, ponieważ określa się je jako uczciwe sygnały (sygnał o jakości partnera, którego nie można sfałszować). Ponieważ słaby osobnik nie byłby w stanie przetrwać z tą szczególną cechą, sygnalizuje potencjalnym partnerom, że jest silniejszy niż jego konkurenci i ma wysoką wartość partnera . Przykładami takich cech jest pawi ogon, bardzo jasny z natury, który przyciąga większą uwagę drapieżników, a także wymaga więcej energii do utrzymania. postawa gazeli , polegająca na tym, że gazela podskakuje w górę iw dół, gdy zauważy drapieżnika, aby zademonstrować swoją sprawność fizyczną.

Przykład stoczącej się gazeli, aby wskazać jej sprawność i zdolność do prześcignięcia drapieżnika.

Hipoteza upośledzenia odporności

Ta hipoteza posuwa dalej zasadę Zahaviego, sugerując, że testosteron jest odpowiedzialny za wytwarzanie męskich drugorzędnych cech płciowych, jednocześnie tłumiąc układ odpornościowy. W związku z tym sugeruje się, że cechy te są rzetelnymi sygnałami jakości partnera, ponieważ tylko samce z „dobrymi genami” powinny być w stanie w pełni je wyrazić bez narażenia na atak pasożytów. Samce będą zatem demonstrować swoją wysoką jakość genetyczną, wytwarzając bardziej atrakcyjne, uczciwe sygnały w zastępstwie siły ich układu odpornościowego. Te szczere sygnały wymagają testosteronu, który jednocześnie tłumi układ odpornościowy.

Metaanaliza wykazała, że dowody na bezpośredni wpływ testosteronu na ekspresję cech płciowych i tłumienie immunokompetencji były słabe. Stwierdzono jednak, że zwiększony poziom testosteronu wpłynął na liczbę pasożytów, co wskazuje na pośrednią rolę tego hormonu w funkcjonowaniu układu odpornościowego.

Interakcje z niestabilnością rozwojową

Niestabilność rozwojowa to niezdolność organizmu do wytworzenia optymalnego fenotypu z powodu ograniczeń genetycznych i stresów środowiskowych (takich jak obciążenie pasożytami).

Zmienna asymetria

Zmienna asymetria to stopień, w jakim organizm odbiega od idealnej symetrii ciała . Asymetria, będąca wskaźnikiem rozwoju, występuje u wszystkich organizmów i dlatego jest uważana przez naukowców za wiarygodną miarę niestabilności rozwojowej.

Badania przeprowadzone w wiosce dominikańskiej, w których zmierzono występowanie pierwotniaków i robaków pasożytniczych u ponad 300 dzieci, wykazały dodatnią korelację między pasożytami jelitowymi a zmienną asymetrią. To odkrycie wskazuje, w jaki sposób pasożyty negatywnie wpływają na rozwój ludzi i działają jako środowiskowe czynniki stresowe.

Jaskółka stodoła.

Przegląd literatury podsumowujący ponad 100 różnych badań w tej dziedzinie wykazał, że oprócz innych zmiennych, immunokompetencja (zdolność organizmu do wytworzenia normalnej odpowiedzi immunologicznej na antygen) miała znaczący związek ze zmienną asymetrią. Innymi słowy, osoby, które miały lepszą zdolność do obrony przed zagrożeniami, takimi jak pasożyty, miały również mniejszą zmienną asymetrię.

Stosunek talii do bioder

Stosunek talii do bioder to stosunek obwodu talii do obwodu bioder. Oblicza się go dzieląc obwód talii przez obwód bioder. ^{[ potrzebne źródło ]}

Stosunek talii do bioder kobiety jest wskaźnikiem jej wieku, stanu zdrowia i płodności, a także dobrym wskaźnikiem ocen atrakcyjności innych osób, przy czym niższy stosunek talii do bioder jest optymalny. Wszystkie powyższe są związane z wyborem partnera: niższy stosunek talii do bioder wskazuje na młodszą, zdrowszą, bardziej płodną i bardziej subiektywnie atrakcyjną kobietę, z których wszystkie są pożądanymi cechami partnera.

Wyższy stosunek talii do bioder został powiązany zarówno z niepełnosprawnością ruchową, jak i chorobami układu krążenia. Ponadto, w ramach samej teorii stresu pasożytniczego, kobiety z wyższym stosunkiem talii do bioder miały również większą częstość występowania toksoplazmozy , innej częstości występowania, w której pasożytnictwo przyczynia się do niestabilności rozwojowej.

Wybór partnera

Osoby dokonujące wyboru partnera preferują partnerów o niższej niestabilności rozwojowej, co oznacza, że wybierają tych, którzy wykazują mniejszą fluktuację asymetrii.

W przypadku jaskółek płomykówki długość ogona samca jest używana jako sygnał jakości partnera: samce z dłuższymi ogonami są preferowane niż te z krótszymi ogonami. Badania wykazały, że w populacji jaskółek płomykówek zaatakowanych przez pasożyta Ornithonyssus bursa samce płomykówek z mniejszą liczbą roztoczy miały również dłuższe ogony.

Różnice między kulturami

Omawiając różnice międzykulturowe między społeczeństwami, naukowcy najczęściej dokonują rozróżnienia między indywidualizmem a kolektywizmem . W związku z tym ważne jest, aby zapewnić zrozumienie różnic występujących między tymi dwiema kulturami. ^{[ potrzebne źródło ]}

kolektywista

Badania sugerują, że kolektywizm istnieje w celu obrony przed chorobami zakaźnymi. Dlatego kultury, które mają wyższy wskaźnik infekcji, będą bardziej skłonne do kolektywizmu. Zostało to oparte na wielu obserwacjach.

Po pierwsze, kolektywiści kładą duży nacisk na swoją grupę , troszcząc się o siebie nawzajem, a tym samym chroniąc się nawzajem przed negatywnymi skutkami zarażenia. Jest to prawdopodobnie spowodowane faktem, że układ odpornościowy działa w celu obrony organizmu przed lokalnymi pasożytami; jednak nadal dopuszcza to ryzyko nieznanych infekcji prowadzących do choroby, ponieważ układ odpornościowy nie był w stanie wyewoluować w odpowiedzi na te nowe pasożyty. W związku z tym upewnienie się, że osoby z grupy nie są dotknięte nową chorobą, spowoduje następnie zmniejszenie ryzyka napotkania nowego pasożyta od osoby narażonej, z którą dana osoba pozostaje w bliskiej odległości.

Po drugie, kultury kolektywistyczne nie ufają osobom spoza swojej grupy, co może służyć jako zachowanie ochronne przed interakcjami z osobami z grup, które mogą być nosicielami nowych chorób. W podobnym duchu do wyjaśnienia przedstawionego z ochronnym charakterem członków grupy, czyjś układ odpornościowy jest dobrze przystosowany do lokalnych pasożytów i nie będzie w stanie skutecznie chronić się przed nieznanymi patogenami. Dlatego unikanie osób spoza własnego kręgu pomoże zapobiegać narażeniu na nowe i niebezpieczne patogeny, przed którymi układ odpornościowy nie jest w stanie się obronić.

Po trzecie, zaobserwowano, że grupy kolektywistyczne wykazują silne negatywne postawy, gdy jednostka sprzeciwia się ich normom społecznym. Odpowiednim przykładem jest odejście od sposobu przygotowywania żywności, co może skutkować większym prawdopodobieństwem narażenia na nowe i groźne patogeny. Dlatego ta silna norma społeczna skutecznie chroni członków grupy przed zaniedbaniem i zachorowaniem na nowego pasożyta, który następnie może przenieść się na innych członków grupy.

Indywidualista

Społeczeństwa indywidualistyczne różnią się jednak bardzo od kolektywistycznych, promując dbanie o siebie, zamiast martwić się o potrzeby grupy. Wynika to częściowo z faktu, że te kultury znajdują się głównie w lokalizacjach geograficznych, które są znacznie mniej zagrożone inwazjami pasożytów. W przeciwieństwie do kolektywistów, indywidualiści w znacznie mniejszym stopniu rozróżniają grupy własne i grupy obce. Wyraźne rozróżnienie, jakie wykazuje indywidualizm od kolektywizmu, wynika z aktywnego zachęcania, jakie kultury indywidualistyczne kładą na jednostki odbiegające od obecnych norm społecznych .

Krytyka

Kilku naukowców skrytykowało teorię, że stres patogenny może wyjaśniać różnice między kolektywizmem a indywidualizmem, sugerując, że zaobserwowane korelacje były fałszywe . Antropolog Daniel Hruschka i biolog Joseph Henrich zaproponowali alternatywne wyjaśnienie zaobserwowanych różnic kulturowych. W kolonialnych europejscy kolonizatorzy zakładali sprawne instytucje społeczne w krajach o niskiej śmiertelności. W miejscach, gdzie śmiertelność z powodu chorób zakaźnych była wysoka, zakładano wydobycie systemów o mniejszej liczbie osiedlających się Europejczyków. Bardziej wydajne instytucje rządowe odziedziczone po czasach kolonialnych w krajach o niskiej śmiertelności mogą wyjaśniać obserwowane różnice w wartościach kulturowych.

Wpływ pasożytów na preferencje żywieniowe w różnych kulturach

Ta różnica w kulturze spowodowana unikaniem patogenów była również widoczna w kontraście preferencji żywieniowych między kulturami. W badaniach zbadano możliwość, że jednostki będą preferować przyprawy do gotowania w celu obrony przed ludzkimi pasożytami przenoszonymi przez żywność. Zostało to przetestowane poprzez pomiar rodzajów i liczby przypraw używanych w przepisach w różnych regionach świata – stwierdzono, że temperatura była dobrym predyktorem stosowania przypraw antypatogennych. To odkrycie ma sens, biorąc pod uwagę, że temperatura jest wylęgarnią pasożytów. Podobnie stwierdzono również, że istnieje związek między krajami preferującymi używanie przypraw w kuchni a stresem pasożytniczym. ^{[ potrzebne źródło ]}

Zobacz też

Linki zewnętrzne