TransPerfekcja
 | |
| Typ | Prywatny |
|---|---|
| Przemysł | Tłumaczenie , e-Discovery , usługi językowe |
| Założony | Nowy Jork, Nowy Jork , Stany Zjednoczone (1992 ) |
| Siedziba |
, Stany Zjednoczone
|
Obsługiwany obszar |
Na całym świecie |
Kluczowi ludzie |
Phil Shawe , prezes i dyrektor generalny |
| Produkty | GlobalLink, StudioNext, DataForce, AppLanga |
| Przychód | 1 100 000 000 USD (2022) |
Liczba pracowników |
7000 (2021) |
| Podziały |
|
| Strona internetowa | |
TransPerfect Translations to firma świadcząca usługi tłumaczeniowe i językowe z siedzibą w Nowym Jorku . Firma obsługuje klientów z wielu dziedzin, takich jak film, gry, prawo i opieka zdrowotna. Od 2012 roku TransPerfect jest „największym prywatnym dostawcą usług językowych, posiadającym biura w ponad 100 miastach na całym świecie” i zatrudniającym ponad 7500 pracowników.
Historia
Założyciele TransPerfect, Elizabeth Elting i Phil Shawe , spotkali się w akademiku na Uniwersytecie Nowojorskim (NYU) i założyli firmę w 1992 roku. Bez zewnętrznego finansowania, TransPerfect urósł z dwuosobowej operacji opartej na akademiku do jednej ze 125 największych firm prywatnych. w rejonie Nowego Jorku.
W 1998 roku firma rozpoczęła ekspansję na całym świecie. W 1999 roku firma TransPerfect utworzyła dział technologiczny, uruchamiając Translations.com, inwestując kilka milionów dolarów z zewnątrz, aby zaspokoić zapotrzebowanie na tłumaczenia oprogramowania i stron internetowych. W 2004 roku wykupili swoich inwestorów i połączyli TransPerfect i Translations.com.
Firma rozwijała się, korzystając głównie z usług tłumaczeń na żywo od wielojęzycznych osób z całego świata. W 2003 roku firma TransPerfect zaczęła używać programu Wordfast , który początkowo był rozwijany jako niezależne od platformy oprogramowanie pamięci tłumaczeniowej. Chociaż TransPerfect korzystał z produktu Wordfast na licencji, pozostał on całkowicie odrębną jednostką obsługiwaną przez założyciela oprogramowania, Yvesa Champolliona.
Ponieważ jej przychody wzrosły do prawie 65 milionów dolarów w 2005 roku, firma kontynuowała dokonywanie kluczowych przejęć. TransPerfect przejął Crimson Language Services, bostońską firmę tłumaczeniową zajmującą się medycyną i innymi branżami podlegającymi ścisłym regulacjom.
Dodając do swojej działalności, TransPerfect przejął Digital Reef w 2012 roku i wszedł do branży elektronicznych odkryć .
W 2013 roku firma nabyła Vasont Systems, system zarządzania zawartością komponentów , który pomaga firmom publikować wielojęzyczną dokumentację techniczną, instrukcje obsługi produktów i inne informacje biznesowe.
Od 2015 do 2018 roku TransPerfect był zaangażowany w spór prawny między swoimi założycielami. Rok 2016 zamknął sprzedażą na poziomie 546 mln USD, a sprzedaż za cały rok 2017 wyniosła 614,8 mln USD. Dwa miesiące po zakończeniu trzyletniego procesu sądowego, który zakończył się tym, że Shawe został jedynym właścicielem, firma odnotowała przychody z najbardziej udanego miesiąca w czerwcu 2018 r., na poziomie 62 mln USD. W pierwszej połowie 2018 roku odnotował 337 milionów dolarów, co oznacza wzrost o prawie 20% w stosunku do 2017 roku.
W 2019 roku firma przejęła firmy zajmujące się lokalizacją mediów w obszarach gier i usług streamingowych oraz otworzyła nowy obiekt na 900 miejsc w Arizonie. W grudniu Shawe podpisał sześcioletnią umowę z Nashville Music City Bowl na prawa do nazwy meczu futbolu uniwersyteckiego.
W 2021 roku TransPerfect przejął szwedzką firmę technologiczną Semnatix za 100 milionów dolarów od funduszu private equity Segulah Advisors. Przejęcie umożliwiło TransPerfect świadczenie usług w zakresie tłumaczeń pisemnych i ustnych zarówno dla sektora publicznego, jak i prywatnego w całym regionie nordyckim, do którego wcześniej mieli ograniczony dostęp.
W sierpniu 2022 roku TransPerfect przejął Sterling Technology, europejskiego dostawcę wirtualnych pokoi danych . Przejęcie stawia firmy w lepszej pozycji do konkurowania z większymi graczami na rynku VDR, których firmy używają do bezpiecznego wysyłania i przechowywania informacji na potrzeby złożonych transakcji finansowych.
W październiku 2022 roku TransPerfect sfinalizował transakcję zakupu Hiventy Group z siedzibą w Paryżu, która specjalizuje się w technicznych usługach audiowizualnych, w tym postprodukcji, lokalizacji, dystrybucji i renowacji filmów. Przejęcie oznacza, że firma posiada i zarządza łącznie ponad 90 pokojami nagraniowymi i ośmioma salami kinowymi na całym świecie.
Firma odnotowała przychody w 2022 r. na poziomie 1,16 mld USD, co oznacza 30. rok działalności i wzrostu oraz 120 kolejnych kwartałów zwiększonych przychodów dla prywatnej firmy.
Działalność prawna
Spór założycieli
Po widocznych trudnościach w komunikacji między sobą Elting rozważyła swoje opcje dotyczące jej 50% udziałów w firmie. Wśród kwestii, którymi się zajmowała, była wartość jej 50% udziału we własności. Elting szukał zwolnienia z systemu prawnego. Shawe uznał to za próbę skorzystania przez Elting z sądu, aby pomóc jej wynegocjować umowę o odejściu. W 2014 roku Elting starał się usunąć Shawe'a ze stanowiska oficera TransPerfect Translations International, Inc. (TPI). Elting wystąpił o nakaz zakazujący Shawe'owi prowadzenia jakiejkolwiek działalności kierowniczej związanej z TransPerfect i domagał się rozwiązania TransPerfect, twierdząc, że Shawe dopuszczał się „nieobliczalnych i obraźliwych zachowań”. Sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork, Melvin Schweitzer, oddalił sprawę, sugerując, że obaj powinni rozwiązać sprawę prywatnie, a nie szukać zadośćuczynienia w sądzie.
Wymuszona sprzedaż
Pozew został następnie wniesiony do Delaware Chancery, gdzie Elting ponownie złożyła skargę, a Shawe zarzuciła, że Elting naruszyła swoje obowiązki powiernicze, nie wykorzystując pewnych możliwości związanych z biznesem, takich jak dzierżawa, przejęcia i przekierowanie funduszy na własny użytek . W sierpniu 2015 r. Kanclerz Delaware Chancery Court , Andre Bouchard, zdecydował o sprzedaży udziałów spółki przez osobę trzecią na publicznej aukcji.
Były burmistrz Nowego Jorku, Rudolph Giuliani, włączył się i zasugerował, że decyzja sądu w Delaware zaszkodziłaby statusowi Delaware jako popularnego stanu rejestrującego firmy. NY Justice Schweitzer również publicznie skomentował sprawę w Delaware, mówiąc: „Byłem trochę zszokowany tym, jak ekstremalny był wynik… Firma nadal radzi sobie fenomenalnie i pomyślałem, że były kroki, które należało podjąć przed zamówieniem sprzedaż. To właśnie bym zrobił, gdybym nadal miał sprawę.
Argumentem przeciwko Kanclerzowi było niewłaściwe zastosowanie Delaware General Corporation Law , klauzula 226 , która zezwala na sprzedaż firmy w przypadku niewypłacalności finansowej i innych katastrofalnych problemów. Tutaj, jak firma udowodniła, że każdego roku radzi sobie jeszcze lepiej, nawet w tym okresie sądowym. Oskarżeni argumentowali, że firma nie ucierpiała i że jedynym środkiem zaradczym jest wyznaczenie członka zarządu rozstrzygającego, który pomoże w przeprowadzeniu spraw. Po decyzji Boucharda Shawe złożył odwołanie od orzeczenia, a rozprawa odbyła się 18 stycznia 2017 r.
W odwołaniu profesor Alan Dershowitz opowiedział się za Shirley Shawe, 1% właścicielem firmy. Dershowitz argumentował, że decyzja kanclerza Boucharda była równoznaczna z nielegalnym konstytucyjnym przejęciem . Główny sędzia stanu Delaware, Leo Strine , przekonywał Dershowitza, że nie ma prawa o tym mówić, ponieważ nie było to w pierwotnej sprawie, a obaj spierali się o prawo. Odwołanie potwierdziło decyzję Boucharda. Shawe i Dershowitz zasugerowali następnie, że zwrócą się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o certiorari . W marcu 2017 r. Shirley Shawe ogłosiła, że spróbuje przełamać sfabrykowany impas korporacyjny, aby zakończyć sprawę sądową i zatrzymać narzuconą przez sąd sprzedaż, i przedstawiła plan głosowania na swój jedyny udział z 50% Elting, dając Elting kontrolę nad wyznaczeniem pięciu członków zarządu z rozłożonymi terminami, co sprawia, że impas jest matematycznie nieprawdopodobny. Zespół Eltinga odrzucił tę ofertę, informując, że istnieje już zlecenie sprzedaży. W dniu 2 czerwca 2017 r. Kanclerz stanu Delaware rozpatrzył sprawę propozycji Shirley Shawe przyznania Elting głosów z jej 1% w celu scedowania kontroli, a jednocześnie wysłuchał wniosku Elting o nałożenie sankcji na panią Shawe za próbę załatwienia sprawy bez udziału społeczeństwa sprzedaż. Bouchard wydawał się zaniepokojony ilością mediów, które zgromadziły tę sprawę, i stwierdził, że ta sprawa powinna zostać rozstrzygnięta poza sądem. Podczas rozprawy wyzwał Elting, pytając ją, dlaczego nie zgodziłaby się przejąć kontroli nad spółką, tak jak twierdziła, że chce tego w pierwotnej sprawie i apelacji, a jej adwokat interweniował i stwierdził, że nie będzie prowadzić firmy, której właścicielem jest Philip Shawe 49 %.
Sędzia Bouchard zdecydował się zarządzić mediację, nadal realizując nakaz sprzedaży publicznej i oświadczył, że wyznaczył byłego kanclerza Billa Chandlera do mediacji i nie będzie orzekał w sprawie żadnego wniosku przez co najmniej 30 dni.
Po zakończeniu ostatniej rundy przetargu na firmę w dniu 10 listopada, późnym wieczorem 14 listopada 2017 r., Senator stanu Delaware, Colin Bonini , napisał e-mail do kanclerza Andre Boucharda z prośbą o pozwolenie na nadzorowanie przeglądu ofert. Bonini przytoczył pytania dotyczące „konfliktów, które sprawiłyby, że proces aukcyjny wyglądałby na„ sfałszowany lub nieważny ”, dotyczący Credit Suisse , banku inwestycyjnego prowadzącego aukcję TransPerfect, oraz kancelarii prawnej Skadden Arps i jednego z oferentów, który był rzekomo powiązany z Zarówno. Bouchard powiadomił strony, że nie podejmie żadnych działań w sprawie listu, ale wpisał go do rejestru publicznego; następnie kilka mediów poinformowało o liście i zarzutach.
Po ponad dwóch latach sporów sądowych i pytań prawnych dotyczących tego, czy sąd może zarządzić aukcję odnoszącej sukcesy prywatnej firmy, która nie jest w trudnej sytuacji ani nie jest w stanie upadłości, wyznaczony przez sąd kustosz, Robert Pincus, partner w Skadden Arps, ogłosił w dniu 20 listopada e-mail z 2017 r. do pracowników firmy, że Philip Shawe wygrał aukcję publiczną i że prowadzi ostateczne rozmowy w celu zakończenia tej sprawy.
W listopadzie 2022 r. Firma TransPerfect złożyła certiorari w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych, aby zakwestionować poprzednie orzeczenie Delaware Chancery dotyczące pogardy i sankcji wobec TransPerfect za wniesienie pozwu ponad „ liniami jurysdykcji ”, kiedy firma zakwestionowała zestaw orzeczeń Chancery w Nevadzie, jej stan włączenie. TransPerfect twierdził, że stwierdzenie pogardy naruszyło prawa chronione przez pierwszą i czternastą poprawkę, argumentując, że firmie należało zezwolić na kontynuowanie sprawy w Nevadzie, a niedopuszczenie jej do tego mogłoby służyć jako ostrzeżenie dla innych stron sporu korporacyjnego.
Ponadto w listopadzie 2022 roku firma złożyła pozew o oszustwo związane z papierami wartościowymi przeciwko byłemu kuratorowi sądowemu Pincusowi i doradcy finansowemu Credit Suisse w Dystrykcie Federalnym Delaware . Pozew twierdzi, że ta dwójka celowo doprowadziła Shawe'a do przelicytowania akcji TransPerfect jego byłych partnerów o 70 milionów dolarów, kłamiąc na temat pieniędzy, które Shawe musiałby licytować, aby przejąć kontrolę nad akcjami TransPerfect firmy Elting, aby zachować twarz w sądzie Chancery i uzyskać większą wypłatę. Firma twierdziła, że Pincus i Credit Suisse podobno powiedzieli TransPerfect i Shawe, że na aukcji były oferty wyższe niż ich oferty, i że aby pomyślnie kupić akcje Elting, musieliby podnieść swoją ofertę o dodatkowe 70 milionów dolarów. Informacje do skargi zostały oparte na informacjach uzyskanych podczas odkrycia w sprawie sądowej w Nowym Jorku, a oferta Shawe'a w wysokości 710 milionów dolarów była już najwyższą złożoną na aukcji, biorąc pod uwagę potrącenia i względy podatkowe.
Spory dotyczące rozliczeń
Od tego czasu firma twierdzi, że Pincus nadal przedkłada rachunki prawne ponad rok po tym, jak jego rola zakończyła się w 2018 r., a prawnicy firmy starają się wyszczególnić i wyjaśnić rachunki prawne, czemu Bouchard nieustannie zaprzecza.
10 lipca 2019 r. przed sądem Chancery stanął ostatni numer TransPerfect. Elting jeszcze raz pozwała o rachunki prawne, które, jak twierdziła, były jej winne od firmy na podstawie jej klauzuli o odszkodowaniu, podczas gdy firma utrzymywała, że zapłaciła to, co była należna, i że wydatki te wykraczały poza umowę.
Inny zestaw sporów prawnych wynikających z kwestii związanych z przedłużającą się sprawą zamówienia sprzedaży w Delaware, TransPerfect i Shawe twierdził, że Skadden Arps naliczał nadmierne rachunki za pracę, której nie można wyjaśnić, a Kanclerz przychylił się do żądań kancelarii prawnej bez posiadania Transperfect okazję go przejrzeć. Kanclerz Bouchard stanął po stronie kancelarii i nadal zezwalał jej na przedkładanie faktur za nieokreślone prace. Shawe twierdził, że faktury są wyszczególnione i upublicznione, ale Kanclerz zgodził się ze Skaddenem, że wymaganie od kancelarii prawnej ujawnienia na forum publicznym tego, co rozlicza, może zaszkodzić zdolności firm zarejestrowanych w Delaware do ochrony jej interesów. Kanclerz zgodził się i nakazał, aby faktury pozostały ukryte, ale prawnicy Shawe i TransPerfect mogli przeglądać ograniczone szczegóły, a następnie w określonych ramach czasowych zgłaszać spory dotyczące pozycji, z którymi się kłócą. W rezultacie Skadden Arps uwzględnił w swoich rozliczeniach dla TransPerfect opłaty w celu obrony swoich interesów przed prośbami Shawe'a o wgląd do szczegółowych faktur.
Formularze grup pracowników
W tym przypadku uwzględniono kampanię prowadzoną przez grupę, która nazywa się Citizens for a Pro-Business Delaware, aby lobbować ustawodawcę w celu zmiany zasad kancelarii dotyczących przymusowej sprzedaży prywatnej, dobrze prosperującej firmy. Grupa liczy ponad 1200 członków. „Obywatele” zbudowali stronę internetową, wyświetlali reklamy telewizyjne, umieszczali reklamy na billboardach i w gazetach, składali petycje do wybranych przywódców i organizowali konferencje prasowe, aby poruszyć kwestię ich troski o miejsca pracy, które mogą zostać utracone, oraz wpływ, jaki ta decyzja miałaby na zdolność Delaware do nadal przyciągać nowe firmy do włączenia do państwa.
Kontrowersyjne kwestie prawne
, Kramer Levin Naftalis & Frankel , została oskarżona o nieetyczne działania, które zostały ukarane przez Sąd Chancery za „wielokrotne instruowanie świadka, aby nie odpowiadał na pytania.
Shirley Shawe złożyła pozew o zniesławienie przeciwko Kramerowi Levinowi, twierdząc, że jej główny adwokat w tej sprawie „przekroczył granicę”, składając fałszywe oświadczenia w związku ze sprawą sprzedaży w Delaware, które „miały zaszkodzić biznesowej i osobistej reputacji Shawe'a”, podczas gdy rozmawia z reporterem o sprawie. Powołując się na ten sam wywiad, adwokat Philip Kaufman został również oskarżony o zaprzeczanie sobie, gdy argumentował przed sądem apelacyjnym z tego, co twierdził reporterowi. Pani Shawe wyemitowała serię reklam telewizyjnych podkreślających różne zestawy komentarzy Kaufmana, a wideo zostało opublikowane na YouTube.