Trybunał Rewizyjny Praw Człowieka
Human Rights Review Tribunal jest ustawowo utworzoną instytucją, która ma fundamentalne znaczenie dla stosowania, ustalania i przestrzegania praw człowieka w Nowej Zelandii . Trybunał został ustanowiony na mocy nowozelandzkiej ustawy o prawach człowieka z 1993 r . Human Rights Review Tribunal jest jednym z dwóch kluczowych organów praw człowieka w Nowej Zelandii i zapewnia mechanizm orzekania i rozstrzygania kwestii związanych z prawami człowieka. Właściwość trybunału _ _ obejmuje kwestie z krajowego prawa dotyczącego praw człowieka, zasad określonych w ustawie o ochronie prywatności z 1993 r. oraz ustawie o komisarzu ds. zdrowia i niepełnosprawności z 1994 r. Skargi może wykupić dyrektor ds. praw człowieka lub, jeśli zostanie to uznane za niewłaściwe, obywatel może przystąpić do reklamacji na własny koszt. Trybunał ma uprawnienia do przyznania szerokiego zakresu środków zaradczych i podejmując decyzję, nie jest zobowiązany do nadania mocy prawnej, ale raczej do meritum sprawy. Human Rights Review trybunał posiada również specjalny status w szeregu trybunałów w krajowym systemie prawnym Nowej Zelandii, ze znacznie bardziej znaczącą jurysdykcją prawną niż inne inter partes . Ten szczególny status odzwierciedla fakt, że decyzje trybunału mogą mieć istotne implikacje polityczne i społeczne.
Kompozycja
Członkowie Trybunału Rewizyjnego ds. Praw Człowieka są zwykle wybierani na podstawie wiedzy lub doświadczenia w sprawach, które mogą trafić do Trybunału. Obejmuje to takie kwestie, jak międzynarodowe i krajowe prawa człowieka, administracja publiczna, kwestie gospodarcze, związane z zatrudnieniem lub sprawy społeczne, kwestie kulturowe oraz potrzeby, aspiracje i doświadczenia różnych społeczności w Nowej Zelandii. Obecnym przewodniczącym jest Rodger Haines QC. Obecnie oprócz Przewodniczącego liczy 10 członków, którzy są praktykującymi prawnikami lub posiadają kwalifikacje prawnicze. W przeciwieństwie do sędziów, przewodniczący nie jest mianowany .
Jurysdykcja
Właściwość Human Rights Review Tribunal wywodzi się z trzech różnych ustaw , Ustawa o prawach człowieka z 1993 r., Ustawa o prywatności z 1993 r. oraz Ustawa o Komisarzu ds. Zdrowia i Niepełnosprawności z 1994 r., z roszczeniami dopuszczonymi do kupna w przypadku dyskryminacji z powodów zabronionych przez te ustawy. Ustawa o prawach człowieka chroni przed bezprawną dyskryminacją, taką jak dyskryminacja ze względu na rasę, płeć, orientację seksualną, pochodzenie etniczne, niepełnosprawność czy przekonania polityczne. Ustawa o Komisarzu ds. Zdrowia i Niepełnosprawności z 1994 r. określa standardy, jakich oczekuje się od podmiotów świadczących opiekę zdrowotną w takich obszarach, jak poszanowanie prywatności pacjentów, zapewnienie zgodności usług z odpowiednimi normami prawnymi, etycznymi lub innymi standardami zawodowymi oraz udzielanie pełnych informacji. Ustawa o ochronie prywatności reguluje agencje, które zbierają, przechowują i wykorzystują dane osobowe. Czyni to za pomocą zestawu zasad prywatności. Domniemane naruszenia Zasad Prywatności (lub kodeksów postępowania ustanowionych na mocy Ustawy o Prywatności, takich jak Kodeks Prywatności Informacji Medycznych) mogą zostać wniesione do Trybunału w celu wydania orzeczenia. Podstawy, na których można wnosić roszczenia, są zatem bardzo zróżnicowane.
Proces reklamacyjny
Roszczenie może zostać wniesione przeciwko innej osobie lub agencji rządowej, przy czym roszczenia te mogą zostać wniesione przez Biuro Postępowań w sprawie Praw Człowieka, skarżącego lub inną stronę poszkodowaną. Postępowanie może być kupione przez Dyrektora Postępowań w sprawie Praw Człowieka. Podejmując decyzję w sprawie reprezentacji, Dyrektor musi wziąć pod uwagę pewne czynniki, w tym to, czy skarga dotyczy istotnej kwestii prawnej oraz czy zapewnienie reprezentacji leży w interesie publicznym. Jeżeli dyrektor zdecyduje się nie kontynuować, skarżący może wszcząć postępowanie, ale na własny koszt. Postępowanie wszczyna się przez złożenie wniosku w przewidzianej formie.
Procedura przesłuchania
Posiedzenia Trybunału Rewizyjnego ds. Praw Człowieka odbywają się w terminach i miejscach wskazanych przez Przewodniczącego . Strony sporu mogą reprezentować się same lub skorzystać z pomocy pełnomocnika procesowego. Wszyscy członkowie trybunału muszą być obecni na posiedzeniu, ale decyzje zapadają większością głosów. Trybunał, w przeciwieństwie do sądu, musi działać zgodnie z istotą sprawy i nie być związany szczegółami technicznymi. Wykonując swoje uprawnienia i funkcje, Trybunał musi działać zgodnie z zasadami naturalnej sprawiedliwości; w sposób uczciwy i rozsądny; i zgodnie ze słusznością i dobrym sumieniem. Trybunał może wezwać świadków, wezwać świadków i generalnie zażądać złożenia zeznań pod przysięgą. Trybunał orzeka według cywilnego standardu dowodowego i to jest tzw bilans prawdopodobieństw , a trybunały koncentrują się na ocenie postępowania stron. Również trybunał, jeśli uzna to za konieczne, może odrzucić wszelkie roszczenia, które uzna za błahe, dokuczliwe lub wniesione nie w dobrej wierze . Każda decyzja przyznająca środek prawny lub oddalająca powództwo musi być wydana na piśmie wraz z uzasadnieniem. Powody te muszą obejmować ustalenia faktyczne, wyjaśnienia i ustalenia dotyczące odpowiednich kwestii prawnych oraz wnioski w takich sprawach. Należy zauważyć, że wnioskodawca ma możliwość zwrócenia się do Komisji Praw Człowieka o podjęcie próby zawarcia ugody przed postępowaniem przed trybunałem, a jeśli ugoda nie zostanie podjęta pierwsza próba, prawdopodobnie dyrektor nie rozważy działania w imieniu wnioskodawcy .
Środki zaradcze
Trybunał może przyznać szeroki wachlarz środków , przy czym właściwy wybór zależy od okoliczności sprawy. środki te obejmują stwierdzenie naruszenia Ustawy o prawach człowieka z 1993 r., odszkodowanie do 350 000 USD, co odpowiada ogólnej jurysdykcji przyznanej sądom rejonowym Nowej Zelandii na mocy ustawy o sądach rejonowych z 1947 r. (s29). Nakazanie pozwanemu dokonania wszelkich czynności określonych w postanowieniu w celu naprawienia szkody poniesionej przez skarżącego lub odpowiednio poszkodowanego w wyniku naruszenia. Oświadczenie, że jakakolwiek umowa zawarta lub wykonywana z naruszeniem któregokolwiek z postanowień Części 1A lub Części 2 Ustawy o prawach człowieka z 1993 r. jest umową nielegalną. Rozkaz, który pozwany podejmie jakiekolwiek określone szkolenie lub inny program, lub wdroży określoną politykę lub program, aby umożliwić oskarżonemu przestrzeganie przepisów Ustawy o prawach człowieka z 1993 r. lub jakiekolwiek inne zadośćuczynienie, jakie Trybunał uzna za stosowne.
Szczególny status wśród trybunałów
Mówi się, że Human Rights Review Tribunal ma szczególne znaczenie w nowozelandzkim systemie sądownictwa. Trybunał przyznający odszkodowanie jest jedynym trybunałem posiadającym pełną władzę sądu okręgowego w zakresie limitu pieniężnego i co istotne, ma uprawnienia do wydania orzeczenia o niezgodności ustawodawstwa z Nowozelandzką Kartą Praw z 1990 r. Oświadczenie takie ma daleko idące reperkusje i wymaga od władzy wykonawczej położenia większego nacisku na prawa człowieka przy tworzeniu ustawodawstwa . Inną istotną cechą trybunału jest to, że jego decyzje mogą mieć istotne implikacje polityczne i społeczne, co z perspektywy czasu odzwierciedla jego ważną rolę i funkcję w systemie prawnym Nowej Zelandii. Przykładem jest fakt, że trybunał może zajmować się drażliwymi sprawami politycznymi, takimi jak prawa człowieka więźniów. Czynniki te ukazują fundamentalne znaczenie Trybunału Rewizyjnego ds. Praw Człowieka. Jest to podstawowy organ zapewniający utrzymanie, dostęp i przestrzeganie praw człowieka w Nowej Zelandii. Jako taki zaproponowano, aby przewodniczącemu przyznano kadencję do poziomu sędziego sądu rejonowego, a nawet sądu najwyższego sędziego , jednak sugestie te nie spotkały się ze skutkiem legislacyjnym.
Koszty
Koszty związane z trybunałem są znacznie niższe niż koszty postępowania sądowego, a średnia dzienna wynosi tylko 3750 USD. Minimalne koszty oznaczają, że bariery w egzekwowaniu praw człowieka są zminimalizowane, umożliwiając dostęp do wymiaru sprawiedliwości. Ponadto koszty mogą zostać pokryte przez Dyrektora ds. Postępowań w sprawie Praw Człowieka, jeżeli sprawa zostanie wszczęta w imieniu powoda. Jeżeli powód wygra sprawę co do istoty, Trybunał ma prawo zasądzić jego koszty, które ma pokryć pozwany.