Ustawa Prawo karne (nowelizacja) z 2013 r
 | |
| Ustawa o prawie karnym (nowelizacja), | |
|---|---|
| parlament Indii z 2013 r | |
| |
| Cytat | Ustawa nr 13 z 2013 r |
| Zasięg terytorialny | Indie |
| Uchwalona przez | Lok Sabha |
| Przeszedł | 19 marca 2013 r |
| Uchwalona przez | Rajya Sabha |
| Przeszedł | 21 marca 2013 r |
| Zgodziłem się | 2 kwietnia 2013 r |
| Rozpoczęty | 3 kwietnia 2013 r |
| Stan: obowiązuje | |
Ustawa o prawie karnym (poprawka) z 2013 r. (Ustawa Nirbhaya) to indyjskie ustawodawstwo przyjęte przez Lok Sabha w dniu 19 marca 2013 r. I przez Rajya Sabha w dniu 21 marca 2013 r., Które przewiduje zmianę indyjskiego kodeksu karnego , indyjskiej ustawy o dowodach , oraz Kodeks postępowania karnego z 1973 r. w sprawie przepisów dotyczących przestępstw seksualnych . Ustawa uzyskała zgodę Prezydenta w dniu 2 kwietnia 2013 r. I została uznana za obowiązującą od 3 lutego 2013 r. Pierwotnie było to rozporządzenie ogłoszone przez prezydenta Indii Pranaba Mukherjee w dniu 3 lutego 2013 r. W świetle protestów gangu z Delhi w 2012 r. sprawa gwałtu .
Tło
W dniu 16 grudnia 2012 r. stażystka fizjoterapeuty została pobita i zbiorowo zgwałcona w Delhi . Zmarła z powodu odniesionych obrażeń trzynaście dni później, pomimo leczenia w Indiach i Singapurze. Incydent odbił się szerokim echem na całym świecie i został potępiony przez Organizację Narodów Zjednoczonych ds . dotrzeć do solidnych usług publicznych, aby życie kobiet było bezpieczniejsze”. W Delhi odbyły się publiczne protesty, gdzie tysiące demonstrantów starło się z siłami bezpieczeństwa. Podobne protesty odbyły się w największych miastach w całym kraju.
Sześć dni po incydencie, 22 grudnia 2012 r., rząd centralny powołał komisję sądowniczą, której przewodniczył JS Verma , były sędzia Sądu Najwyższego , w celu zaproponowania zmian w prawie karnym, aby surowo zająć się przypadkami napaści na tle seksualnym . Komisja, w skład której weszli także emerytowana sędzia Leila Seth i czołowy adwokat Gopal Subramaniam , miała miesiąc na przedstawienie swojego raportu. Komisja przedłożyła swój raport w ciągu 29 dni, 23 stycznia 2013 r., rzekomo po rozpatrzeniu 80 000 sugestii i petycji otrzymanych w tym samym okresie od ogółu społeczeństwa, aw szczególności od prawników, prawników, organizacji pozarządowych i grup kobiecych. W raporcie wskazano, że główną przyczyną przestępstw przeciwko kobietom były błędy po stronie rządu i policji. Główne sugestie raportu obejmowały potrzebę przeglądu AFSPA na obszarach objętych konfliktem, maksymalną karę za gwałt jako dożywocie, a nie karę śmierci, wyraźną niejasność co do kontroli policji w Delhi itp.
Ministrowie gabinetu w dniu 1 lutego 2013 r. wyrazili zgodę na wydanie rozporządzenia w sprawie wprowadzenia w życie zmian w prawie, zgodnie z sugestiami zawartymi w Raporcie Komisji Verma. Według byłego ministra PiS, Ashwani Kumar , 90 proc. sugestii przedstawionych w Raporcie Komisji Vermy zostało uwzględnionych w rozporządzeniu. Rozporządzenie zostało następnie zastąpione ustawą z licznymi zmianami, która została przyjęta przez Lok Sabha w dniu 19 marca 2013 r.
Rozporządzenie – Prawo karne (nowelizacja) z 2013 r
Nowe przestępstwa
Ta nowa ustawa wyraźnie uznała pewne czyny za przestępstwa, które były rozpatrywane na podstawie powiązanych przepisów. Te nowe przestępstwa, takie jak atak kwasem, molestowanie seksualne, podglądactwo, prześladowanie, zostały włączone do indyjskiego kodeksu karnego:
| Sekcja | Wykroczenie | Kara | Notatki |
|---|---|---|---|
| 326A | Atak kwasu | Kara pozbawienia wolności nie krótsza niż dziesięć lat, która może zostać przedłużona do dożywotniego pozbawienia wolności i grzywny, która będzie słuszna i rozsądna, aby pokryć koszty leczenia i zostanie wypłacona ofierze | Płciowo neutralny |
| 326B | Próba ataku Kwasem | Grozi kara pozbawienia wolności nie krótsza niż pięć lat, z możliwością przedłużenia do lat siedmiu, a także podlega grzywnie | Płciowo neutralny |
| 354A | Molestowanie | Rygorystyczne pozbawienie wolności do lat trzech albo grzywna, albo jedno i drugie za przestępstwo opisane w punktach (i), (ii) lub (iii) Areszt do roku lub grzywna, aw pozostałych przypadkach obie kary łącznie |
Chroni tylko kobiety. Przepisy to:
|
| 354B | Działać z zamiarem rozebrania kobiety | Kara pozbawienia wolności nie krótsza niż trzy lata, z możliwością przedłużenia do siedmiu lat i grzywna. | Chroni kobiety tylko przed każdym, kto „napada lub używa siły przestępczej wobec jakiejkolwiek kobiety lub podżega do takiego czynu z zamiarem rozebrania się lub zmuszenia jej do nagości”. |
| 354C | podglądactwo | W przypadku pierwszego skazania, kara pozbawienia wolności nie krótsza niż jeden rok, ale może wydłużyć się do trzech lat, a także podlega grzywnie oraz podlega karze pozbawienia wolności w dowolnym rodzaju na czas nie dłuższy niż być krótszy niż trzy lata, ale który może trwać do siedmiu lat, a także podlega karze grzywny. | Chroni tylko kobiety. Czynność zabroniona definiuje się następująco: „Obserwowanie lub chwytanie kobiety w »akcie prywatnym«, który obejmuje obserwowanie dokonane w miejscu, które w danych okolicznościach można by rozsądnie oczekiwać, że zapewni prywatność, i gdzie genitalia ofiary, pośladki lub piersi są odsłonięte lub zakryte tylko w bieliźnie; lub ofiara korzysta z toalety; lub osoba dokonuje aktu seksualnego, który nie jest zwykle wykonywany publicznie”. |
| 354D | Myślistwo | Grozi kara pozbawienia wolności nie krótsza niż rok, która może wydłużyć się do lat trzech, a także podlega karze grzywny | Chroni tylko kobiety przed prześladowaniem przez mężczyzn. Zakazane działanie definiuje się w następujący sposób: „Podążanie za kobietą i kontaktowanie się lub próba nawiązania kontaktu z taką kobietą w celu wielokrotnej interakcji osobistej pomimo wyraźnego braku zainteresowania ze strony takiej kobiety; lub monitorowanie korzystania przez kobietę z Internetu, poczty elektronicznej lub jakichkolwiek innych inna forma komunikacji elektronicznej. Istnieją wyjątki od niniejszego paragrafu, które obejmują takie działanie, które ma na celu zapobieżenie lub wykrycie przestępstwa dozwolonego przez państwo lub jest zgodne z określonymi przepisami prawa lub było uzasadnione i uzasadnione." |
Zmiany w prawie
Sekcja 370 indyjskiego kodeksu karnego (IPC) została zastąpiona nowymi sekcjami, 370 i 370A, które dotyczą handlu ludźmi w celu wyzysku. Jeśli osoba (a) rekrutuje, (b) transportuje, (c) przystaje, (d) przenosi lub (e) przyjmuje osobę, używając gróźb, siły , przymusu , uprowadzenia , oszustwa lub podstępu lub przez nadużycie władzy lub nakłanianie do wyzysku, w tym prostytucji, niewolnictwa, przymusowego usuwania narządów itp., podlega karze pozbawienia wolności od co najmniej 7 lat do pozbawienia wolności do końca życia, w zależności od liczby lub kategorii handlu ludźmi. Zatrudnienie osoby będącej ofiarą handlu ludźmi również pociągnie za sobą odpowiedzialność karną.
Najważniejszą zmianą, jaka została wprowadzona, jest zmiana definicji gwałtu w ramach IPC. Chociaż rozporządzenie miało na celu zmianę słowa gwałt na napaść na tle seksualnym, w ustawie słowo „gwałt” zostało zachowane w sekcji 375 i zostało rozszerzone, aby obejmowało czyny oprócz penetracji pochwy. Definicja jest szeroko sformułowana i obejmuje czynności takie jak penetracja penisa do pochwy, cewki moczowej, odbytu lub ust; lub jakiegokolwiek przedmiotu lub jakiejkolwiek części ciała w jakimkolwiek stopniu do pochwy , cewki moczowej lub odbytu innej kobiety lub zmuszania do tego innej osoby; przykładanie ust lub dotykanie części intymnych stanowi przestępstwo napaści seksualnej. W sekcji wyjaśniono również, że penetracja oznacza „penetrację w jakimkolwiek stopniu”, a brak fizycznego oporu nie ma znaczenia dla uznania za przestępstwo. Z wyjątkiem określonych sytuacji zaostrzonych, karą pozbawienia wolności jest nie mniej niż siedem lat, z możliwością przedłużenia do dożywotniego pozbawienia wolności, a także podlega grzywnie. W sytuacjach zaostrzonych karą będzie surowe pozbawienie wolności na czas nie krótszy niż dziesięć lat, z możliwością przedłużenia do dożywotniego pozbawienia wolności, jak również podlega grzywnie.
Dodano nową sekcję 376A, która stanowi, że jeśli osoba dopuszczająca się przestępstwa napaści na tle seksualnym „zadaje obrażenia, które powodują śmierć tej osoby lub powoduje, że osoba ta znajduje się w trwałym stanie wegetatywnym, podlega karze surowego pozbawienia wolności na okres, który nie może być krótszy niż dwadzieścia lat, ale który może rozciągać się na karę dożywotniego pozbawienia wolności, co oznacza pozostałą część naturalnego życia tej osoby, lub ze śmiercią”. W przypadku „gwałtu zbiorowego” zaangażowane osoby, bez względu na płeć, podlegają karze surowego pozbawienia wolności na okres nie krótszy niż dwadzieścia lat, ale mogący trwać dożywotnio, oraz wypłacają ofierze odszkodowanie, które będzie rozsądne dla pokrycie kosztów leczenia i rehabilitacji ofiary. Wiek przyzwolenia w Indiach został podniesiony do 18 lat, co oznacza, że każda aktywność seksualna z kobietą poniżej 18 roku życia bez zgody będzie stanowiła ustawowy gwałt .
W CrPC i ustawie o dowodach wprowadzono pewne zmiany, takie jak proces rejestrowania zeznań ofiary, który stał się bardziej przyjazny dla ofiary i łatwiejszy, ale dwie krytyczne zmiany to: 1. „charakter ofiary” jest teraz całkowicie oddany nieistotne, oraz 2. istnieje obecnie domniemanie „braku zgody” w przypadku udowodnienia stosunku płciowego, a ofiara oświadcza w sądzie, że nie wyraziła zgody.
Krytyka
Prawo było ostro krytykowane za to, że jest uprzedzone ze względu na płeć i daje kobietom prawne uprawnienia do bezkarnego popełniania dokładnie tych samych przestępstw (przed którymi szukają ochrony) przeciwko mężczyznom. Rozporządzenie w sprawie prawa karnego (nowelizacja) z 2013 r. zostało ostro skrytykowane przez kilka organizacji zajmujących się prawami człowieka i praw kobiet za nieuwzględnienie pewnych sugestii zalecanych w Raporcie Komisji Verma, takich jak gwałt małżeński, obniżenie wieku przyzwolenia [nieudana weryfikacja ] , zmiana Sił Zbrojnych (Specjalne uprawnienia) Działaj tak, aby ściganie personelu sił zbrojnych oskarżonego o przestępstwo przeciwko kobiecie nie wymagało żadnych sankcji. Rząd Indii odpowiedział, że nie odrzucił całkowicie propozycji, ale po odpowiedniej dyskusji można wprowadzić zmiany.
Ustawa Prawo karne (nowelizacja) z 2013 r
Ustawa została przyjęta przez Lok Sabha w dniu 19 marca 2013 r., a przez Rajya Sabha w dniu 21 marca 2013 r., wprowadzając pewne zmiany w stosunku do przepisów rozporządzenia. Ustawa uzyskała zgodę Prezydenta 2 kwietnia 2013 r. i weszła w życie z mocą wsteczną od 3 lutego 2013 r. Zmiany wprowadzone w ustawie w porównaniu z rozporządzeniem przedstawiają się następująco:
| Wykroczenie | Zmiany |
|---|---|
| Atak kwasu | Grzywna powinna być sprawiedliwa i rozsądna, aby pokryć koszty leczenia ofiary, podczas gdy w rozporządzeniu była to grzywna do 10 lakhów rupii. |
| Molestowanie | „Klauzula (v) wszelkie inne niepożądane zachowania fizyczne, werbalne lub niewerbalne o charakterze seksualnym” została usunięta. Kara za przestępstwo z punktu (i) i (ii) została obniżona z pięciu lat pozbawienia wolności do trzech lat. Przestępstwo nie jest już neutralne pod względem płci, tylko mężczyzna może popełnić przestępstwo na kobiecie. |
| podglądactwo | Przestępstwo nie jest już neutralne pod względem płci, tylko mężczyzna może popełnić przestępstwo na kobiecie. |
| Myślistwo | Przestępstwo nie jest już neutralne pod względem płci, tylko mężczyzna może popełnić przestępstwo na kobiecie. Definicja została przeformułowana i podzielona na klauzule, Klauzula wyłączająca i następujące zdanie zostało usunięte „lub obserwuje lub szpieguje osobę w sposób, który powoduje strach przed przemocą lub poważny niepokój lub niepokój w umyśle takiej osoby lub zakłóca spokój psychiczny takiej osoby, popełnia przestępstwo nękania”. Kara za przestępstwo została zmieniona; Mężczyzna dopuszczający się przestępstwa stalkingu za pierwsze przestępstwo będzie podlegał karze pozbawienia wolności do lat 3, a także grzywnie, a za każde kolejne skazanie grozi kara pozbawienia wolności do lat 5 i grzywna. |
| Handel ludźmi | „Prostytucja” została usunięta z klauzuli wyjaśniającej |