Ustawa o nieuczciwych przewozach z 1571 r

Ustawa o nieuczciwych przewozach z 1571 r. (13 Eliz 1, c 5), znana również jako Statut z 13 Elżbiety , była ustawą parlamentu w Anglii, która położyła podwaliny pod wycofanie oszukańczych transakcji, gdy dana osoba stała się niewypłacalna lub zbankrutowała . W Wielkiej Brytanii przepisy zawarte w ustawie z 1571 r. zostały zastąpione przez część IX ustawy o prawie własności z 1925 r ., którą następnie zastąpiono częścią XVI ustawy o niewypłacalności z 1986 r .

Tekst

O unikanie udawanych, potajemnych i oszukańczych danin , darów, nadań, alienacji, zobowiązań, pozwów, wyroków i egzekucji, a także gruntów i kamienic, towarów i ruchomości, powszechniej używanych i praktykowanych w tych dniach niż to było widziany lub słyszany do tej pory; które darowizny, darowizny, dotacje itp. były i są wymyślane i wymyślane ze złej woli, oszustwa, oszustwa, zmowy lub podstępu w celu i zamiarze opóźnienia, utrudnienia lub oszukania wierzycieli i innych osób w ich sprawiedliwych i zgodnych z prawem działaniach, pozwach, długach itd.; nie tylko do umożliwienia lub przeszkodzenia we właściwym toku i wykonywaniu prawa i sprawiedliwości, ale także do obalenia wszelkich prawdziwych i jasnych transakcji, targów i umów między ludźmi, bez których żaden wspólnota lub społeczeństwo obywatelskie mogą być utrzymane lub kontynuowane.

Niech więc zostanie ogłoszone, zarządzone i uchwalone, aby wszelkie darowizny, darowizny, nadania, alienacje, transakcje i przenoszenie gruntów, kamienic, spuścizny, dóbr i ruchomości lub jakichkolwiek z nich, na piśmie lub w inny sposób, oraz wszelkie zobowiązania , powództwo, orzeczenie i egzekucja w dowolnym czasie, które zostały lub zostały wykonane w jakimkolwiek zamiarze lub celu przed deklaracją i wyrażeniem, będą odtąd uznawane i podejmowane wyłącznie w stosunku do tej osoby lub osób, ich spadkobierców, następców prawnych, wykonawców, administratorów i znaki każdego z nich, czyje działania, pozwy, długi itp.; przez takie podstępne, podstępne lub oszukańcze urządzenia i praktyki, jak wspomniano powyżej, są, będą lub mogą być w jakikolwiek sposób zakłócone, utrudnione, opóźnione lub oszukane, aby były wyraźnie i całkowicie nieważne , udaremniające i nieskuteczne, niezależnie od jakichkolwiek pozorów, podrabiania udawanych rozważań, wyrażania użycia lub jakichkolwiek innych kwestii lub rzeczy przeciwnych.

Z zastrzeżeniem, że niniejszy akt lub cokolwiek w nim zawarte nie obejmuje żadnego majątku lub udziałów w ziemi, kamienicach, dziedzicznościach, dzierżawach, czynszach, dobrach wspólnych, zyskach, dobrach lub ruchomościach, które zostały, wykonane, przeniesione lub zapewnione, lub które mają być w przyszłości wykonane, , przekazany lub zapewniony, który to majątek lub udziały są lub będą, po rozważnym rozważeniu i w dobrej wierze , zgodnie z prawem przekazane lub zapewnione jakiejkolwiek osobie lub osobom lub organom politycznym lub korporacyjnym, które nie miały w czasie takiego przekazania lub zapewnienia im jakikolwiek sposób zawiadomienia lub wiedzy o takiej zmowie, oszustwie lub zmowie, jak wspomniano powyżej.

Z tekstu statutu jasno wynika, że został sformułowany w sposób celowy. Gdyby więc ktoś miał zamiar oszukać wierzyciela, gdyby transakcja nie została dokonana w dobrej wierze i za należytym wynagrodzeniem, byłaby nieważna.

Tło historyczne

W 1571 r. Parlament uchwalił ten statut, aby zakazać transferów mających na celu oszukanie wierzycieli lub utrudnienie ich windykacji. Statut ten, znany jako Statut 13 Elżbiety, został uchwalony w odpowiedzi na powszechne wykorzystywanie oszukańczych transakcji w celu pokonania wierzycieli. Aż do XVII wieku Anglia miała liczne sanktuaria, które nie podlegały królewskiemu nakazowi. Te sanktuaria obejmowały kościoły, ale także pewne obszary określone przez zwyczaje lub nadania królewskie. Dłużnicy często sprzedawali swoją własność przyjaciołom lub rodzinie po nieracjonalnie niskich cenach z obietnicą odkupienia jej później, przenosili się do sanktuarium, a następnie czekali, aż wierzyciele wyczerpią swoje wysiłki lub zaproponują korzystną ugodę.

Sprawy z ustawy

Alderson przeciwko Temple (1768) (1746-1779) 1 Black W 660, 96 ER 384, Lord Mansfield utrzymywał, że ustawa ma zastosowanie nie tylko do oszukańczych przewozów, ale także do przyznawania oszukańczych preferencji. Powiedział, że „fałszywa preferencja dłużnika, jeśli została dokonana w przeddzień bankructwa dłużnika, a następnie po nim, jest nieważna w stosunku do jego wierzycieli; ponieważ ma na celu zapobieżenie takiemu równemu podziałowi majątku między wierzycieli, który zawsze był przedmiotem tych ustaw”.
Twyne's Case (1601) 3 Coke 80b, 76 ER 809 orzekł, że sytuacja, w której dłużnik próbował przenieść tytuł własności na inną stronę, ale zachował ją w posiadaniu, była niezgodna z ustawą.
Ideal Bedding v Holland [1907] 2 Ch 157, gdzie Kekewich J zauważył, że na mocy kolejnych aktów prawnych rozszerzających potencjalną ulgę dostępną wierzycielom ustawa zaczęła obowiązywać w wielu różnych okolicznościach, które wydawały się szersze niż pierwotnie zamierzono wniosku, ponieważ istniało większe prawdopodobieństwo, że powództwo będzie stanowić przeszkodę w korzystaniu z tego prawa do ulgi.
Trustee of the property of Pehrsson (bankrut) przeciwko Von Greyerz [1999] 4 LRC 135, w jednej z ostatnich decyzji apelacyjnych w sprawie ustawy, Tajna Rada rozpatrzyła odwołanie dotyczące ustawy z Gibraltaru , gdzie ustawa nadal obowiązuje .
Curtis przeciwko Price (1806) 12 Ves 89; 33 ER 35; [1803-13] Wszyscy przedstawiciele ER 220
Ryall przeciwko Rolle (1749) 1 Atk 165; 1 Wils 260; 1 Ves Sen 348; 9 Bli NS 377; 26ER 107; [1558-1774] Wszyscy przedstawiciele ER 82
Daubeny przeciwko Cockburn (1816) 1 Mer 626; 35ER 801; [1814-23] Wszyscy przedstawiciele ER 604
Doe d Garnons przeciwko Rycerzowi (1826) 5 B & C 671; 8 Dow & Ry KB 348; 4 LJOSKB 161; 108ER 250; [1824-34] Wszyscy przedstawiciele ER 414

Inne jurysdykcje

Stany Zjednoczone

Wiele stanów USA uchwaliło własne wersje Statutu 13 Elżbiety po rewolucji amerykańskiej . Ustawa została później zastąpiona ustawą o jednolitym oszukańczym transporcie z 1918 r. (UFCA), która z kolei została zastąpiona ustawą o jednolitym nieuczciwym przekazywaniu z 1984 r. (UFTA). Do tej pory UFTA została uchwalona w 43 stanach i Dystrykcie Kolumbii.

Zarówno ustawa o upadłości z 1938 r. , jak i ustawa o reformie prawa upadłościowego z 1978 r. zawierały również własne wersje UFCA, zapewniając w ten sposób, że syndycy masy upadłościowej mogą „unikać” (innymi słowy, odwracać) nieuczciwych przelewów dokonywanych przez upadłego w określonym przedziale czasowym zanim ogłosili upadłość.

Wspólnota

Prawa Anglii zostały włączone do wielu kolonii w określonych terminach. Na przykład w zachodniej Kanadzie prawa Anglii zostały włączone jako prawa Terytoriów Północno-Zachodnich (obecnie Saskatchewan, Alberta, Terytoria Północno-Zachodnie i Nunavut) w 1885 r. Chociaż większość byłych kolonii przyjęła podobne przepisy, ustawa z 1571 r. może nadal być obowiązujące w niektórych jurysdykcjach. Wszystkie stany i terytoria Australii oraz Nowa Zelandia otrzymały Statut i mają równoważne postanowienia.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Ważność przelewów dokonanych w dobrej wierze przez wypłacalnych dłużników w stosunku do poprzednich wierzycieli (1885) Rejestr prawa amerykańskiego 489