Ustawa o poprawie bezpieczeństwa i stabilności finansowej konsumentów z 2013 r

Ustawa o poprawie bezpieczeństwa i stabilności finansowej konsumentów z 2013 r
Długi tytuł	Zmiana ustawy o ochronie finansowej konsumentów z 2010 r. w celu wzmocnienia uprawnień kontrolnych Rady Nadzoru nad Stabilnością Finansową rozporządzeń wydanych przez Biuro Ochrony Finansowej Konsumentów oraz w innych celach.
ogłoszony w	113. Kongres Stanów Zjednoczonych
Sponsorowane przez	Przedstawiciel Sean P. Duffy (R, WI-7)
Liczba współsponsorów	0
Kodyfikacja
Akty, których to dotyczy	Ustawa o ochronie finansów konsumentów z 2010 r
Dotknięte sekcje USC	12 USC § 5513 , 12 USC § 5512
Historia legislacyjna
	Wprowadzony do Izby jako HR 3193 przez przedstawiciela Seana P. Duffy'ego (R, WI-7) 26 września 2013 r. ; Rozpatrzenie komisji przez Komisję Usług Finansowych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych ;

Ustawa o poprawie bezpieczeństwa i stabilności finansowej ochrony konsumentów z 2013 r. ( HR 3193 ) to projekt ustawy, który zrestrukturyzowałby Biuro Ochrony Finansowej Konsumentów (CFPB) poprzez przekształcenie go w pięcioosobową komisję i usunięcie z Systemu Rezerwy Federalnej . CFPB zostanie przemianowana na „Komisję ds. Bezpieczeństwa Produktów Finansowych”. Projekt ten ma również na celu uchylenie decyzji w sprawie rozporządzeń, które nowa komisja ułatwi.

Ustawa o poprawie bezpieczeństwa i stabilności finansowej ochrony konsumentów z 2013 r. została przedstawiona w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych podczas 113. Kongresu Stanów Zjednoczonych .

Tło

Biuro Ochrony Konsumentów (CFPB) to niezależna agencja federalna , która ponosi główną odpowiedzialność za regulowanie ochrony konsumentów w odniesieniu do produktów i usług finansowych w Stanach Zjednoczonych . Ma chronić społeczeństwo przed „ryzykownymi lub oszukańczymi produktami finansowymi” i ma uprawnienia do wydawania przepisów, aby osiągnąć ten cel. CFPB powstał w 2011 roku po tym, jak jego koncepcja została włączona do ustawy Dodda-Franka o reformie Wall Street i ochronie konsumentów , która została przyjęta jako odpowiedź na kryzys finansowy z lat 2007–2008 , który odegrał znaczącą rolę w stworzeniu Wielkiej Recesji i została podpisana przez prezydenta Baracka Obamę . Jurysdykcja biura obejmuje banki, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe , firmy papierów wartościowych, pożyczkodawców , operacje związane z obsługą hipotek, usługi związane z egzekucją komorników, firmy windykacyjne i inne firmy finansowe, a najbardziej palącymi problemami są hipoteki, karty kredytowe i kredyty studenckie , zgodnie z dyrektorem Richarda Cordraya . CFPB była wielokrotnie kwestionowana jako niezgodna z konstytucją.

Postanowienia ustawy

To podsumowanie jest w dużej mierze oparte na podsumowaniu dostarczonym przez Congressional Research Service , źródło należące do domeny publicznej .

Ustawa o poprawie bezpieczeństwa i stabilności finansowej ochrony konsumentów z 2013 r. zmieniłaby ustawę o ochronie finansowej konsumentów z 2010 r., Upoważniając Przewodniczącego Rady Nadzoru nad Stabilnością Finansową do wstrzymania lub uchylenia wszelkich regulacji wydanych przez Biuro Ochrony Finansów Konsumentów ( CFPB) za zgodą większości członków Rady (obecnie 2/3), z wyłączeniem Dyrektora Biura.

Ustawa wymagałaby od Rady, na wniosek agencji członkowskiej Rady, uchylenia ostatecznej regulacji przewidzianej przez CFPB, jeśli Rada uzna, że taka regulacja jest niezgodna z bezpiecznym i zdrowym działaniem amerykańskich instytucji finansowych. (Obecnie Rada jest jedynie upoważniona, na wniosek, do uchylenia ostatecznego rozporządzenia, jeśli zagrażałoby to bezpieczeństwu i dobrej kondycji amerykańskiego systemu bankowego lub stabilności amerykańskiego systemu finansowego).

Ustawa uchylałaby: (1) zakaz uchylania przez Radę rozporządzenia po upływie określonego terminu oraz (2) obowiązkowe oddalenie petycji, jeżeli Rada nie wydała decyzji w tym terminie.

Ustawa wymagałaby od dyrektora CFPB, przy przepisywaniu zasady na mocy federalnych przepisów dotyczących finansów konsumenckich, rozważenia jej wpływu na bezpieczeństwo finansowe lub solidność ubezpieczonej instytucji depozytowej.

Raport Biura Budżetowego Kongresu

Niniejsze podsumowanie jest w dużej mierze oparte na podsumowaniu dostarczonym przez Biuro Budżetowe Kongresu , zgodnie z poleceniem zgłoszonym przez Komisję Usług Finansowych Izby Reprezentantów w dniu 21 listopada 2013 r. Jest to źródło należące do domeny publicznej .

HR 3193 zmieniłby statut, który upoważnia Radę Nadzoru nad Stabilnością Finansową (FSOC) do opóźnienia wdrożenia lub uchylenia ostatecznych przepisów opracowanych przez Biuro Ochrony Finansowej Konsumentów (CFPB). Projekt ustawy nakładałby również na CFPB obowiązek rozważenia wpływu przepisu na kondycję finansową ubezpieczonej instytucji depozytowej przy opracowywaniu nowego przepisu.

Kongresowe Biuro Budżetowe (CBO) szacuje, że uchwalenie HR 3193 zwiększyłoby bezpośrednie wydatki o 5 milionów dolarów w okresie 2014-2024; w związku z tym płatności zgodnie z rzeczywistym użyciem . CBO szacuje, że uchwalenie HR 3193 nie miałoby znaczącego wpływu na przychody, a wdrożenie ustawy nie wpłynęłoby na koszty uznaniowe.

HR 3193 nie zawiera mandatów międzyrządowych ani sektora prywatnego, zgodnie z definicją zawartą w ustawie o reformie mandatów niefinansowanych i nie wpłynie na budżety rządów stanowych, lokalnych ani plemiennych.

Historia proceduralna

Ustawa o poprawie bezpieczeństwa i stabilności finansowej ochrony konsumentów z 2013 r. została przedstawiona w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych 26 września 2013 r. przez przedstawiciela Seana P. Duffy'ego (R, WI-7) . Został skierowany do Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . W dniu 21 listopada 2013 r. komisja przegłosowała zgłoszenie projektu ustawy 32-25. Zostało to zgłoszone wraz z raportem Izby Reprezentantów 113-346 6 lutego 2014 r. 7 lutego 2014 r. Przywódca większości Izby Reprezentantów Eric Cantor ogłosił, że HR 3193 będzie w harmonogramie Izby na 11 lub 12 lutego 2014 r.

Debata i dyskusja

Republikanie twierdzą, że ustawa ta zwiększyłaby przejrzystość i odpowiedzialność CFPB. Argumentują, że pięcioosobowy zarząd byłby bardziej odpowiedzialny i musiałby spędzać więcej czasu na debatach i kompromisach.

Zobacz też

Lista rachunków w 113. Kongresie Stanów Zjednoczonych

Uwagi/referencje

Linki zewnętrzne

Ten artykuł zawiera materiały należące do domeny publicznej ze stron internetowych lub dokumentów rządu Stanów Zjednoczonych .