Ustawa o włóczęgostwie z 1838 r
 | |
| Cytat | 1 i 2 ofiara. ok.38 |
|---|---|
| Zasięg terytorialny | Wielka Brytania |
| Daktyle | |
| Królewska zgoda | 29 lipca 1838 |
Status: nieznany tekst | |
| obowiązującej obecnie ustawy o włóczęgostwie z 1838 r. (wraz ze wszystkimi poprawkami) w Wielkiej Brytanii, z legislatyw.gov.uk . | |
Ustawa o włóczęgostwie z 1838 r. (1 i 2 Vict. C. 38) była ustawą parlamentu w Wielkiej Brytanii . Zmieniła ustawę o włóczęgostwie z 1824 r. , Aby zapewnić, że każda osoba zwolniona z aresztu w oczekiwaniu na apelację od wyroku skazującego na podstawie tej ustawy, która następnie nie pojawiła się ponownie, aby ścigać apelację, mogła zostać ponownie zaangażowana. Przewidywał również, że kara przewidziana tą ustawą za wystawienie nieprzyzwoitych druków na ulicy lub autostradzie rozciąga się na tych, którzy eksponują ten sam materiał w jakiejkolwiek części sklepu lub domu.
Ta ostatnia część ustawy miała okazać się istotna w wielu postępowaniach przeciwko artystom za rzekome wystawianie nieprzyzwoitych dzieł sztuki, nawet jeśli wystawy te odbywały się w przestrzeni prywatnej, takiej jak galeria sztuki. Jedno z najbardziej znanych udanych postępowań przeciwko artyście na podstawie ustawy miało miejsce w 1929 r., Kiedy policja przejęła trzynaście obrazów DH Lawrence'a w Warren Gallery w Londynie. Wprowadzono zakaz wystawiania obrazów w Anglii, który technicznie nadal obowiązuje, ale ponownie pokazano je w Londynie w grudniu 2003 roku.
Ostatnim artystą, którego skutecznie ścigano na podstawie ustawy z 1838 r., Był Stass Paraskos w 1966 r., Po nalocie policji na wystawę prac Paraskosa w Leeds College of Art . Ponownie wprowadzono zakaz pokazywania obrażających obrazy i rysunki w Anglii, który również nadal obowiązuje. Jednak jeden z obrazów został pokazany w Leeds City Art Gallery w 1993 roku i ponownie w Scarborough Art Gallery w 2000 roku, a kilka innych jest obecnie własnością Tate Gallery , Londyn. W 1969 r. w sumie 35 osób zostało oskarżonych na podstawie art. 2 ustawy i art. 4 ustawy z 1824 r. za akty publicznego wystawiania obscenicznych obrazów w witrynach sklepowych i ekshibicjonizm.
Chociaż niektóre aspekty ustawy zostały uchylone fragmentarycznie przez późniejsze przepisy, cała ustawa została formalnie uchylona w 1981 r. Ustawą o nieprzyzwoitych pokazach (kontroli) z 1981 r. (C. 42), częściowo z powodu braku jasności w rozróżnieniu między nieprzyzwoitością i obsceniczność. Na przykład reklama środków antykoncepcyjnych została uznana za nieprzyzwoitą od 1857 r., ale objęła ją nowa ustawa z 1981 r.
Bibliografia
- Alison, A. (1840). Zasady wzrostu i rozwoju populacji . Tom. 2 tomy Edynburg.
- Elliot, JH (1 września 1868). „Wzrost dobrobytu materialnego i czynników moralnych w porównaniu ze stanem przestępczości i pauperyzmu” . Dziennik Towarzystwa Statystycznego . XXXI : 209.
- Engels, Fryderyk (1892). Warunki ludu pracującego w Anglii w 1844 roku . Londyn.
- Stefan JF (1883). Historia prawa karnego Anglii . Tom. 3 tomy