Ustawy o majątku zamężnych kobiet w Stanach Zjednoczonych
National Woman Suffrage Association (NWSA) miało swoją siedzibę w Nowym Jorku, ruch został stworzony przez Elizabeth Cady Stanton i Susan B. Anthony . Ustawy o własności kobiet zamężnych to prawa uchwalane przez poszczególne stany Stanów Zjednoczonych począwszy od 1839 r., zwykle pod tą nazwą, a czasami, zwłaszcza przy rozszerzaniu przepisów ustawy o własności kobiet zamężnych, pod nazwami opisującymi określone przepisy, takie jak Ustawa o własności kobiet zamężnych Ustawa o zarobkach kobiet. Ustawy o majątku zamężnych kobiet pomogły rozwiązać niektóre trudności, z jakimi borykały się kobiety coverture , angielski system prawa zwyczajowego, który podporządkował zdolność zamężnych kobiet do posiadania własności, zarobków, zawierania umów i innych działań autonomicznych władzy męża. Po uchwaleniu przez Nowy Jork ustawy o własności zamężnych kobiet w 1848 r. Prawo to stało się szablonem dla innych stanów, które przyznawały zamężnym kobietom prawo do posiadania własności.
Tło
Zgodnie z doktryną prawa zwyczajowego znaną jako coverture , zamężna kobieta w brytyjskich koloniach w Ameryce Północnej, a później w Stanach Zjednoczonych, nie miała prawie żadnej legalnej egzystencji poza mężem. Jej prawa i obowiązki zostały podporządkowane jego. Nie mogła posiadać majątku, zawierać umów, wnosić pozwów ani zarabiać we własnym imieniu. Natomiast niezamężna kobieta, femme sole, miała prawo do posiadania majątku i zawierania umów we własnym imieniu.
Na przestrzeni kilkudziesięciu lat, począwszy od 1839 r., uchwalano ustawy, które umożliwiały kobietom panowanie nad majątkiem nieruchomym i osobistym, zawieranie umów i pozwów, dziedziczenie niezależnie od mężów, pracę zarobkową i spisywanie testamentów. Pierwsze takie prawo było w Mississippi , które w 1839 roku przyznało zamężnym kobietom prawo do posiadania (ale nie kontrolowania) własności we własnym imieniu. Został uchwalony po udanej sprawie Chickasaw, kobiety, Betsy Love Allen , uniemożliwił wierzycielowi jej męża zajęcie jej oddzielnie posiadanego majątku. Maine i Maryland zrobiły to samo w 1840 r. W 1842 r. New Hampshire zezwoliło zamężnym kobietom na posiadanie i zarządzanie majątkiem we własnym imieniu podczas niezdolności ich męża, a Kentucky zrobiło to samo w 1843 r. W 1844 r. Maine rozszerzyło prawa własności zamężnych kobiet, przyznając im oddzielną gospodarkę, a następnie licencje handlowe. Massachusetts przyznało również zamężnym kobietom odrębną gospodarkę w 1844 roku.
Zwykle motywacją do tych zmian była troska o integralność rodziny i ochronę gospodarstwa domowego przed kryzysem ekonomicznym, a nie liberalna koncepcja roli kobiety w społeczeństwie. Zmiana przychodziła fragmentarycznie. Dopiero w 1867 r. decyzja Sądu Najwyższego stanu Illinois w sprawie Cole v. Van Riper zauważył, że „jest po prostu niemożliwe, aby zamężna kobieta mogła kontrolować swój majątek i cieszyć się nim tak, jakby była jedynaczką, praktycznie nie pozostawiając jej swobody unieważnienia małżeństwa”. Według jednej z analiz, ustawodawstwo wprowadzono w trzech fazach – zezwalając zamężnym kobietom na posiadanie majątku, następnie na utrzymanie własnych dochodów, a następnie na prowadzenie działalności gospodarczej – i rozwijało się szybciej na Zachodzie, dokładnie tak, jak prawo wyborcze dla kobiet .
Stan po stanie
Connecticut
Kobiety w stanach północnych były głównymi rzecznikami wzmocnienia praw własności kobiet.
Connecticut z 1809 r., zezwalająca zamężnej kobiecie na sporządzenie testamentu, była prekursorem, chociaż jej wpływ na majątek i umowy był tak niewielki, że nie jest liczona jako pierwsza ustawa odnosząca się do praw własności zamężnych kobiet.
Południowe stany
Począwszy od dziewiętnastego wieku, pierwsze ustawodawstwo zawierające niektóre ze zmian, za którymi opowiadały się kobiety na północy, zostało uchwalone na południu Ameryki. (Istnieją pewne dowody na to, że w latach dwudziestych XIX wieku w Georgii niektóre wolne czarne kobiety (jak Hannah Leion) posiadały niewolników, a w Luizjanie w 1830 roku niektóre wolne czarne kobiety (jak Sophie Delhonde) posiadały niewolników, więc kobiety musiały mieć pewne prawa własności w tych stwierdza w tym punkcie. ) Panika 1837 roku zainspirowała próby ograniczenia skutków takiego kryzysu gospodarczego poprzez ochronę majątku rodziny. Missisipi zapoczątkował ten trend w 1839 r., wydając ustawę o własności zamężnych kobiet, która zezwalała zamężnym kobietom na posiadanie majątku. Jakakolwiek próba ściągnięcia długu od męża nie mogła dotrzeć do majątku, który posiadała tylko ona. Miała prawo odmówić sprzedaży nieruchomości, ale nie mogła nią zarządzać ani sprzedawać bez zgody męża. Rodzice, którzy przekazali majątek córce po ślubie, również korzystali z ochrony zapewnianej przez ustawę przed niewłaściwym prowadzeniem spraw rodzinnych przez zięcia. Majątek, który kobieta mogła posiadać i chronić przed wierzycielami męża, obejmował niewolników.
Maryland uchwalił ważne przepisy w 1843 r., A Arkansas w 1846 r.
Teksas
Teksas, wciąż raczej niezależna republika niż stan, uchwalił ustawę w 1840 r. Było to najbardziej ekspansywne ustawodawstwo ze wszystkich uchwalonych na południu i zezwalało zamężnej kobiecie na zawieranie określonych umów, spisywanie testamentu i pozwanie o rozwód. Nie tylko mogła zawetować sprzedaż swojego majątku, ale mogła zawetować sprzedaż rodzinnego gospodarstwa, nawet jeśli nie była jego właścicielem. Nie odwołując się do niezależności żony, którą zwolennicy takiego ustawodawstwa przewidywali, ustawodawcy argumentowali, że ustawodawstwo chroni żonę i dzieci przed nieodpowiedzialnymi mężami.
Stany środkowo-zachodnie
Midwestern stwierdza, że uchwalone ustawodawstwo obejmowało stan Michigan w 1844 r., Które obejmowało zarówno majątek nieruchomy, jak i osobisty uzyskany przez kobietę przed ślubem lub w jego trakcie. Bardziej ograniczone statuty zostały uchwalone w ciągu następnych dwóch lat w Ohio, Indianie i Iowa. (Iowa stała się stanem w 1846 r.)
Nowy Jork
W 1845 r. Nowy Jork przyznał zamężnej kobiecie, która zapewniła sobie „patent na własny wynalazek”, prawo do posiadania go i zatrzymania wszystkich dochodów z niego „jakby niezamężna”. Ustawa o majątku zamężnych kobiet została uchwalona 7 kwietnia 1848 r. Jako część bardziej ogólnego ruchu, trwającego od lat dwudziestych XIX wieku, odchodzenia od tradycji prawa zwyczajowego na rzecz kodyfikacji prawa. Ernestine Rose walczyła o taki statut od 1836 r., Później dołączyły do niej Paulina Wright Davis i Elizabeth Cady Stanton . Znacząco zmienił prawo dotyczące praw majątkowych przyznanych zamężnym kobietom, umożliwiając im posiadanie i kontrolowanie własnego majątku. Był używany jako model przez kilka innych stanów w latach pięćdziesiątych XIX wieku. Przewidywał, że:
- Majątek nieruchomy i osobisty każdej kobiety, która może w przyszłości wyjść za mąż i który będzie posiadała w chwili zawarcia małżeństwa, jak również czynsze i zyski z tego tytułu nie będą podlegały rozporządzeniu jej mężowi ani nie będą odpowiadać za jego długi, oraz zachowa swoją wyłączną i odrębną własność, tak jakby była samotną kobietą.
- Własność nieruchoma i osobista, a także czynsze i zyski z nich każdej zamężnej kobiety nie będą podlegały rozporządzeniu jej mężowi; ale będzie jej wyłączną i odrębną własnością, tak jakby była niezamężną kobietą, z wyjątkiem przypadków, w których może ona odpowiadać za długi jej męża, zaciągnięte dotychczas.
- Każdej zamężnej kobiecie wolno otrzymać w drodze darowizny, darowizny lub zapisu od osoby innej niż jej mąż i zachować do wyłącznego i odrębnego użytku, jak gdyby była niezamężną kobietą, majątek nieruchomy i osobisty, a czynsze, emisje i zyski z nich, a to samo nie podlega rozporządzeniu jej mężowi ani nie odpowiada za jego długi.
- Wszystkie umowy zawarte między osobami zamierzającymi zawrzeć małżeństwo zachowują pełną moc po zawarciu takiego małżeństwa.
Pensylwania
Również w 1845 roku Pensylwania przestrzegała przepisów podobnych do nowojorskich. W lipcu 1848 r. Konwencja Seneca Falls , pierwsza konwencja praw kobiet , zatwierdziła „ Deklarację uczuć ” autorstwa Elizabeth Cady Stanton , która wymienia wśród „zniewag i uzurpacji ze strony mężczyzny wobec kobiety”:
Uczynił ją, jeśli była zamężna, w świetle prawa, cywilną śmiercią. Odebrał jej wszelkie prawa własności, nawet do zarobków, które zarabia. On tak sformułował prawa rozwodowe, aby określić, jakie będą właściwe przyczyny rozwodu w przypadku separacji, komu zostanie przyznana opieka nad dziećmi; jakoby całkowicie nie zważał na szczęście kobiet – prawo we wszystkich przypadkach opierało się na fałszywym założeniu wyższości mężczyzny i oddało całą władzę w jego ręce.
Kalifornia
W ramach wyjątku od ustawowego rozszerzenia praw kobiet zamężnych, Konstytucja Kalifornii z 1849 r., czerpiąc raczej z tradycji hiszpańskiego prawa cywilnego dotyczącego własności wspólnotowej niż z tradycji prawa zwyczajowego, rozróżniała majątek żony od majątku wspólnego : „Cały majątek żony, zarówno rzeczowy, jak i osobisty, będący własnością żony lub do niej roszczony przed ślubem, a także nabyty później w drodze darowizny, zamysłu lub pochodzenia, będzie jej odrębną własnością; a prawa zostaną uchwalone w sposób jaśniejszy określający prawa żony zarówno w stosunku do jej majątku odrębnego, jak i wspólnego z mężem”.
New Jersey
New Jersey uchwalił ograniczony statut w 1852 r., Aw 1874 r. Inną wersję, którą jeden z historyków określił jako „wszechstronną i postępową”.
Massachusetts
Massachusetts uchwaliło ustawę o majątku zamężnych kobiet 5 maja 1855 r. Zezwalała zamężnym kobietom na posiadanie i sprzedaż nieruchomości i majątku osobistego, kontrolowanie ich zarobków, pozywanie i sporządzanie testamentów. Inne przepisy uchwalone w tym roku ułatwiły rozwód i ponowne małżeństwo, zapewniły ochronę rozwiedzionym kobietom i zniosły pięcioletni okres oczekiwania, zanim żona mogła złożyć pozew o rozwód z powodu porzucenia.
stany zachodnie
Oryginalne konstytucje stanowe Kansas (1859), Oregon (1857) i Nevada (1864) gwarantowały kobietom prawo do posiadania własności bez względu na stan cywilny.
Wyniki i reakcja
Ruch na rzecz rozszerzenia praw własności zamężnych kobiet nie pozostał niekwestionowany. Virginia debatowała i odrzucała takie ustawodawstwo w latach czterdziestych XIX wieku. W 1849 r. Tennessee stwierdził, w relacji jednego z historyków, „że zamężne kobiety nie mają niezależnych dusz i dlatego nie powinny mieć pozwolenia na posiadanie własności”. Nowy Jork rozszerzył swój statut w 1860 r. Ustawą o zarobkach zamężnych kobiet. Następnie uchylił część swojego ustawodawstwa w 1862 r., Eliminując prawo zamężnej kobiety do opieki nad dziećmi oraz prawo wdowy do zarządzania majątkiem po zmarłym mężu.
Od 1860 r. 14 stanów uchwaliło jakąś wersję tego statutu. Do końca wojny secesyjnej 29 stanów uchwaliło jakąś wersję ustawy o własności zamężnych kobiet.
Gdy Kongres Stanów Zjednoczonych rozważał ustawodawstwo chroniące prawa obywatelskie Afroamerykanów, które stało się ustawą o prawach obywatelskich z 1866 r ., Przeciwnicy ustawodawstwa zarzucili, że zmieni ono status prawny zamężnych kobiet. Senator Edgar Cowan, zwolennik legislatury, wyśmiał tę sugestię: „Jaka była tam wspomniana niedobrowolna służba?… Czy było to prawo męża do służby żonie? Nikt nie może udawać, że te rzeczy były w gestii tej poprawki; nikt w to nie wierzy”.
W latach następujących po wojnie secesyjnej Harriet Beecher Stowe prowadziła kampanię na rzecz rozszerzenia praw zamężnych kobiet, argumentując w 1869 r., Że:
[T] on pozycja zamężnej kobiety… jest pod wieloma względami dokładnie podobna do pozycji murzyńskiego niewolnika. Nie może zawrzeć żadnej umowy ani posiadać żadnej własności; wszystko, co odziedziczy lub zarobi, staje się w tym momencie własnością jej męża. ... Chociaż dzięki niej zdobył fortunę lub chociaż ona zarobiła fortunę dzięki swoim talentom, jest jej jedynym panem, a ona nie może wyciągnąć ani grosza. ... [I] w angielskim prawie zwyczajowym zamężna kobieta to nic. Wychodzi z legalnej egzystencji.
Zmieniające się statuty i różnice między stanami komplikowały sytuację autorek. Prawo zamężnej kobiety do zawierania umów z wydawcą i kontrolowania tego, ile zarabiała na swoich pismach, zależało od stanu lub stanów, w których mieszkała ona i jej mąż w tym czasie. Od 1887 r. Jedna trzecia stanów nie zapewniała ustawowej ochrony zamężnej kobiecie w kontrolowaniu jej zarobków. Aż do końca XIX wieku trzy stany nie nadawały zamężnym kobietom żadnego statusu prawnego: Delaware , Karolina Południowa i Wirginia . Nawet tam, gdzie wydawało się, że ustawy ustanawiają pewne prawa dla zamężnej kobiety, sądy interpretowały ustawy na jej niekorzyść i opierały się na prawie zwyczajowym, ilekroć ustawa była mniej niż wyraźna.
Odpowiedzialność deliktowa między małżonkami
Ustawy majątkowe zamężnych kobiet dawały kobietom prawo do wytaczania pozwów we własnym imieniu, ale sądy niechętnie rozszerzały to prawo na związek małżeński. W latach 1860-1913 sądy wąsko interpretowały małżeńskie akty majątkowe, aby nie pozwalać małżonkom pozywać się nawzajem za czyny deliktowe. Przez krótki czas, między 1914 a 1920 rokiem, sądy zaczęły łagodzić swoje interpretacje i zezwalać na pozwy o czyny niedozwolony, takie jak napaść i umyślne spowodowanie choroby wenerycznej. Jednak w ciągu następnych dwóch dekad trend ten uległ regresowi, a zdecydowana większość sądów zdecydowała się nie rozpoznawać pozwów o czyn niedozwolony między małżonkami umyślnych lub wynikających z zaniedbania. Niektórzy uczeni argumentują, że patriarchalne ograniczenia doprowadziły do tej reakcji sądów, ale inni twierdzą, że wzrost pozwów wynikających z wypadków samochodowych spowodowanych zaniedbaniem miał większy wpływ na sądy. Strach przed zmową i oszustwami ubezpieczeniowymi, które również doprowadziły do statuty gości są bardziej prawdopodobnym powodem, dla którego sądy odrzucają pozwy deliktowe między małżonkami niż patriarchat.