WW Baggally

William Wortley Baggally (1848 - 14 marca 1928), najbardziej znany jako WW Baggally , był brytyjskim badaczem psychicznym , który badał media spirytystyczne .

Kariera

Baggally dołączył do Society for Psychical Research (SPR) w 1896 roku w nadziei na znalezienie dowodów na życie po śmierci . Baggally był iluzjonistą -amatorem i studiował metody sztuczek mediów.

w Neapolu trzyosobową komisję do zbadania medium Eusapia Palladino . Komitet składał się z Baggally, Hereward Carrington i Everard Feilding . Chociaż śledczy złapali Palladino na oszukiwaniu podczas seansów , byli przekonani, że Palladino wytworzył prawdziwe zjawiska paranormalne , takie jak lewitacja stołu, ruch zasłon, ruch przedmiotów zza zasłony i dotknięcia rękami. W 1909 roku wszyscy trzej badacze napisali raport na temat medium w Materiały Towarzystwa Badań Psychicznych .

Baggally był przychylny Palladino, który brał udział w seansach przed śledztwem w Neapolu w 1908 roku. Według spirytysty Arthura Conana Doyle'a „Pan WW Baggally, członek Rady, badał zjawiska parapsychiczne przez ponad trzydzieści pięć lat iw tym czasie - z być może wyjątkiem kilku incydentów podczas seansu spirytystycznego z Eusapią kilka lat wcześniej – nigdy nie był świadkiem ani jednego prawdziwego zjawiska fizycznego”.

Frank Podmore w swojej książce The Newer Spiritualism (1910) napisał obszerną krytykę ich raportu. Podmore powiedział, że raport nie dostarczył wystarczających informacji w kluczowych momentach, a reprezentacja śledczych w zeznaniach świadków zawierała sprzeczności i niespójności co do tego, kto trzymał stopy i ręce Palladino. Podmore znalazł relacje wśród śledczych sprzeczne co do tego, kto, jak twierdzili, obserwował incydent. Podmore napisał, że raport „niemal w każdym punkcie pozostawia oczywiste luki umożliwiające oszustwo”. Psycholog CEM Jaś skrytykował raport oparty na podatności warunków seansów na oszustwa. Jaś zauważył, że odbywały się one w warunkach półmroku, późną nocą lub wczesnym rankiem, wprowadzając możliwość zmęczenia, a „śledczy mieli silną wiarę w siły nadprzyrodzone, stąd byliby zaangażowani emocjonalnie”.

W czerwcu 1912 roku Baggally wzięła udział w seansie z medium Ettą Wriedt i była pod wrażeniem jej medium głosowego. W tym samym roku Wriedt został ujawniony jako oszust przez Kristiana Birkelanda .

Po przesłuchaniu świadków Baggally potwierdził rzekome „ nawiedzające ” zjawiska, które miały miejsce w domu wielebnego Charlesa Lakemana Tweedale'a . Jednak Daniel Cohen zwrócił uwagę na problem ze sprawą, stwierdzając, że Baggally „nie widział ani widmowej ciotki, ani jej widmowego psa. Podobnie jak w przypadku większości dochodzeń w sprawie nawiedzeń, albo wierzysz świadkom, albo nie, ponieważ nie ma inne dowody”.

Przyjęcie

Baggally był bardzo chwalony przez parapsychologów , ale spotkał się z krytyką ze strony sceptyków za swoje nienaukowe badania medium Eusapia Palladino .

Według maga Harry'ego Houdiniego Baggally był wyznawcą telepatii , który poparł mentalistów Juliusa i Agnes Zancig jako prawdziwych telepatów, podczas gdy w rzeczywistości byli oni „sprytnymi, cichymi i sygnałowymi kodistami”.

Badacz parapsychologiczny Eric Dingwall napisał, że przed udziałem w seansach z Palladino w 1908 roku Baggally „studiował metody sztuczek, sam je wykonywał” i był „prawie całkowicie sceptyczny co do realności jakichkolwiek nadprzyrodzonych zjawisk fizycznych”. Jednak inni zauważyli, że Baggally już wierzył w zjawiska paranormalne.

Psycholog DH Rawcliffe ostro skrytykował raport Feilding-Baggally-Carrington na temat Palladino, opisując go jako nienaukowy. Według Rawcliffe, medium przez cały czas kierowało warunkami śledztwa i miała wadliwą kontrolę nad jej rękami i stopami.

Publikacje

Dalsza lektura

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=W._W._Baggally&oldid=873296600 ”