Telepatia

W przypadku innych zastosowań zobacz Telepatia (ujednoznacznienie) .
Część serii o zjawiskach
paranormalnych
Główne artykuły

Podobno nawiedzone miejsca:

Sceptycyzm
Parapsychologia
Powiązany
Eksperymenty Ganzfelda , które miały na celu wykazanie telepatii, były krytykowane za brak replikacji i słabą kontrolę.

Telepatia (od starogreckiego τῆλε ( têle ) „odległy” i πάθος / -πάθεια ( páthos/-pátheia ) „ uczucie , postrzeganie , pasja , cierpienie , doświadczenie ”) jest rzekomym zastępczym transmisja informacji z umysłu jednej osoby do umysłu innej osoby bez użycia jakichkolwiek znanych ludzkich kanałów sensorycznych lub interakcji fizycznej. Termin ten został po raz pierwszy ukuty w 1882 roku przez klasycznego uczonego Frederica WH Myersa , założyciela Towarzystwa Badań Psychicznych (SPR), i pozostaje bardziej popularny niż wcześniejsze wyrażenie przeniesienia myśli .

Eksperymenty z telepatami były w przeszłości krytykowane za brak odpowiedniej kontroli i powtarzalności. Nie ma dobrych dowodów na istnienie telepatii, a społeczność naukowa ogólnie uważa ten temat za pseudonaukę .

Geneza pojęcia

Według historyków, takich jak Roger Luckhurst i Janet Oppenheim, pochodzenie koncepcji telepatii w cywilizacji zachodniej można prześledzić do końca XIX wieku i powstania Towarzystwa Badań Psychicznych . Gdy nauki fizyczne poczyniły znaczne postępy, koncepcje naukowe zostały zastosowane do zjawisk psychicznych (np. magnetyzmu zwierzęcego ), z nadzieją, że pomoże to zrozumieć zjawiska paranormalne . W tym kontekście pojawiła się współczesna koncepcja telepatii.

Psycholog Eric Dingwall skrytykował członków założycieli SPR, Frederica WH Myersa i Williama F. Barretta za próbę „udowodnienia” telepatii, zamiast obiektywnej analizy, czy ona istnieje, czy nie.

Czytanie myśli

Pod koniec XIX wieku magik i mentalista Washington Irving Bishop przeprowadzał demonstracje „czytania w myślach”. Bishop nie twierdził, że ma nadprzyrodzone moce i przypisywał swoje moce wrażliwości mięśni (czytanie myśli z nieświadomych sygnałów cielesnych). Bishop był badany przez grupę naukowców, w tym redaktora British Medical Journal i psychologa Francisa Galtona . Bishop z powodzeniem wykonał kilka wyczynów, takich jak poprawna identyfikacja wybranego miejsca na stole i zlokalizowanie ukrytego przedmiotu. Podczas eksperymentu Bishop wymagał fizycznego kontaktu z osobą, która znała poprawną odpowiedź. Trzymał rękę lub nadgarstek pomocnika. Naukowcy doszli do wniosku, że Bishop nie był prawdziwym telepatą, ale używał wysoce wyszkolonych umiejętności wykrywania ruchów ideomotorycznych .

Innym znanym czytelnikiem myśli był magik Stuart Cumberland . Słynął z wykonywania z zasłoniętymi oczami , takich jak identyfikacja ukrytego przedmiotu w pokoju, który wybrała osoba, lub proszenie kogoś o wyobrażenie sobie sceny morderstwa, a następnie próba odczytania myśli podmiotu i zidentyfikowania ofiary oraz odtworzenia zbrodni. Cumberland twierdził, że nie posiada żadnych prawdziwych zdolności psychicznych, a jego umiejętności czytania w myślach można było zademonstrować jedynie poprzez trzymanie ręki badanego w celu odczytania ruchów mięśni. Wszedł w spór z badaczami parapsychologii związanymi z Towarzystwem Badań Psychicznych którzy szukali autentycznych przypadków telepatii. Cumberland argumentował, że zarówno telepatia, jak i komunikacja ze zmarłymi są niemożliwe, a umysłu człowieka nie można odczytać za pomocą telepatii, a jedynie poprzez czytanie mięśni .

Studium przypadku

Gilbert Murray przeprowadził wczesne eksperymenty z telepatią.

Pod koniec XIX wieku Siostry Creery (Mary, Alice, Maud, Kathleen i Emily) zostały przetestowane przez Towarzystwo Badań Psychicznych i uważano, że mają prawdziwe zdolności parapsychiczne. Jednak podczas późniejszego eksperymentu zostali przyłapani na używaniu kodów sygnałowych i przyznali się do oszustwa. Towarzystwo Badań Psychicznych twierdziło, że George Albert Smith i Douglas Blackburn byli prawdziwymi medium, ale Blackburn przyznał się do oszustwa:

Przez prawie trzydzieści lat eksperymenty telepatyczne przeprowadzone przez pana GA Smitha i przeze mnie były akceptowane i cytowane jako podstawowy dowód prawdziwości przeniesienia myśli... ...wszystkie te rzekome eksperymenty były fałszywe i pochodziły z uczciwych pragnienie dwojga młodych ludzi, aby pokazać, jak łatwo można oszukać ludzi o umyśle naukowym i wykształceniu, gdy szukają dowodów na poparcie teorii, którą chcieli ustanowić.

W latach 1916-1924 Gilbert Murray przeprowadził 236 eksperymentów z telepatią i zgłosił, że 36% z nich zakończyło się sukcesem. Sugerowano jednak, że wyniki można wytłumaczyć przeczulicą , ponieważ słyszał, co mówi nadawca. Psycholog Leonard T. Troland przeprowadził eksperymenty z telepatią na Uniwersytecie Harvarda , które zostały zgłoszone w 1917 r. Badani osiągnęli wyniki poniżej przypadkowych oczekiwań.

Arthur Conan Doyle i WT Stead zostali oszukani, aby uwierzyć, że Julius i Agnes Zancig mają prawdziwe moce parapsychiczne. Zarówno Doyle, jak i Stead napisali, że Zancigs wykonywał telepatię. W 1924 roku Julius i Agnes Zancig wyznali, że ich czytania w myślach był sztuczką i opublikowali tajny kod oraz wszystkie szczegóły metody sztuczki, której użyli pod tytułem Nasze sekrety! w londyńskiej gazecie.

W 1924 roku Robert H. Gault z Northwestern University wraz z Gardnerem Murphym przeprowadzili pierwszy amerykański test radiowy na obecność telepatii. Wyniki były całkowicie negatywne. Jeden z ich eksperymentów polegał na próbie przesłania myśli wybranej liczby z przedziału od jednego do tysiąca. Z 2010 odpowiedzi żadna nie była poprawna. To mniej niż teoretyczna szansa dwóch poprawnych odpowiedzi w takiej sytuacji.

W lutym 1927 roku, we współpracy z British Broadcasting Corporation (BBC), VJ Woolley, który był wówczas oficerem badawczym SPR, zorganizował telepatyczny eksperyment, w którym poproszono słuchaczy radia o wzięcie udziału. Eksperyment polegał na tym, że „agenci” myśleli o pięciu wybranych przedmiotach w biurze na Tavistock Square , podczas gdy słuchacze radia zostali poproszeni o zidentyfikowanie obiektów ze studia BBC w Savoy Hill . Otrzymano 24 659 odpowiedzi. Wyniki nie wykazały żadnych dowodów telepatii.

Słynny eksperyment z telepatią został nagrany przez amerykańskiego autora Uptona Sinclaira w jego książce Mental Radio , która dokumentuje test zdolności parapsychicznych Sinclaira, Mary Craig Sinclair , jego drugiej żony. Próbowała powielić 290 rysunków, które wykonał jej mąż. Sinclair twierdził, że Mary z powodzeniem powieliła 65 z nich, ze 155 „częściowymi sukcesami” i 70 porażkami. Eksperymenty te nie zostały jednak przeprowadzone w kontrolowanym środowisku laboratoryjnym. Pisarz naukowy Martin Gardner zasugerował możliwość wycieku sensorycznego podczas eksperymentu nie wykluczono:

Po pierwsze, intuicyjna żona, która dobrze zna swojego męża, może być w stanie z dużą dokładnością odgadnąć, co on prawdopodobnie narysuje — zwłaszcza jeśli obraz dotyczy jakiegoś świeżo przypomnianego wydarzenia, którego oboje wspólnie doświadczyli. Na początku prawdopodobnie dominowałyby proste obrazy, takie jak krzesła i stoły, ale ponieważ są one wyczerpane, pole wyboru zawęża się i bardziej prawdopodobne jest, że obrazy będą sugerowane przez ostatnie doświadczenia. Możliwe jest również, że Sinclair mógł dawać wskazówki konwersacyjne podczas niektórych testów - wskazówki, o których w swojej silnej woli uwierzenia szybko by zapomniał. Nie można też wykluczyć możliwości, że w wielu testach, przeprowadzonych na całej szerokości pokoju, pani Sinclair mogła zobaczyć poruszanie się czubka ołówka lub ruchy ramion, co mogłoby przekazać jej nieświadomą niejasną myśl rysunku.

Frederick Marion, który był badany przez Towarzystwo Badań Psychicznych pod koniec lat 30.–1940.

Odkryto, że eksperyment telepatii na duże odległości Turnera-Ownbeya zawiera wady. May Frances Turner ustawiła się w Duke Parapsychology Laboratory, podczas gdy Sara Ownbey twierdziła, że ​​odbiera transmisje oddalone o 250 mil. W ramach eksperymentu Turner wymyślał symbol i zapisywał go, podczas gdy Ownbey zapisywała swoje domysły. Partytury były bardzo udane i obie płyty miały trafić do JB Rhine ; jednak Ownbey wysłał je do Turnera. Krytycy wskazywali, że unieważniło to wyniki, ponieważ mogła po prostu napisać swój własny rekord, aby zgodzić się z innymi. Kiedy powtórzono eksperyment i wysłano zapisy do Renu, wyniki spadły do ​​średniej.

Innym przykładem jest eksperyment przeprowadzony przez autora Harolda Shermana z odkrywcą Hubertem Wilkinsem , który prowadził własny eksperyment z telepatią przez pięć i pół miesiąca, począwszy od października 1937 roku. Miało to miejsce, gdy Sherman był w Nowym Jorku , a Wilkins w Arktyczny . Eksperyment polegał na tym, że Sherman i Wilkins pod koniec każdego dnia relaksowali się i wizualizowali mentalny obraz lub „wrażenie myślowe” wydarzeń lub myśli, których doświadczyli w ciągu dnia, a następnie zapisali te obrazy i myśli na papierze w dzienniku. Wyniki na końcu, porównując dzienniki Shermana i Wilkinsa, miały ponad 60 procent.

Pełne wyniki eksperymentów zostały opublikowane w 1942 roku w książce Shermana i Wilkinsa zatytułowanej Myśli w przestrzeni . W książce zarówno Sherman, jak i Wilkins napisali, że wierzyli, że wykazali, że możliwe jest wysyłanie i odbieranie wrażeń myślowych z umysłu jednej osoby do drugiej. Magik John Booth napisał, że eksperyment nie był przykładem telepatii, ponieważ wystąpił wysoki odsetek chybień. Booth napisał, że bardziej prawdopodobne jest, że „trafienia” były wynikiem „zbiegu okoliczności, prawa średnich, podświadomych oczekiwań, logicznego wnioskowania lub zwykłego szczęśliwego przypuszczenia”. Recenzja ich książki w American Journal of Orthopsychiatry podała w wątpliwość ich eksperyment, zauważając, że „badanie zostało opublikowane pięć lat po jego przeprowadzeniu, budzi podejrzenia co do ważności wniosków.

W 1948 roku w radiu BBC Maurice Fogel stwierdził, że potrafi zademonstrować telepatię. Zaintrygowało to dziennikarza Arthura Helliwella, który chciał odkryć jego metody. Odkrył, że wszystkie akty czytania w myślach Fogela były oparte na oszustwie, ponieważ polegał na informacjach o członkach swojej publiczności przed rozpoczęciem programu. Helliwell ujawnił metody Fogela w artykule w gazecie. Chociaż Fogelowi udało się oszukać niektórych ludzi, aby uwierzyli, że potrafi wykonywać prawdziwą telepatię, większość jego publiczności wiedziała, że ​​​​jest showmanem.

W serii eksperymentów Samuel Soal i jego asystent KM Goldney przebadali 160 osób w 128 000 prób i nie uzyskali żadnych dowodów na istnienie telepatii. Soal przetestował Basila Shackletona i Glorię Stewart w latach 1941-1943 w ponad pięciuset posiedzeniach i ponad dwudziestu tysiącach domysłów. Shackleton uzyskał 2890 punktów w porównaniu z prawdopodobieństwem 2308, a Gloria uzyskała 9410 punktów w porównaniu z prawdopodobieństwem 7420. Później odkryto, że wyniki zostały sfałszowane. Gretl Albert, która była obecna podczas wielu eksperymentów, powiedziała, że ​​była świadkiem, jak Soal zmieniał zapisy podczas sesji. Betty Marwick odkryła, że ​​Soal nie zastosował metody losowego wybierania liczb, jak twierdził. Marwick wykazał, że doszło do manipulacji arkuszami wyników i wszystkie eksperymenty zgłoszone przez Soala zostały w ten sposób zdyskredytowane.

W 1979 roku fizycy John G. Taylor i Eduardo Balanovski napisali, że jedynym naukowo możliwym wyjaśnieniem telepatii może być elektromagnetyzm (EM) obejmujący pola elektromagnetyczne . W serii eksperymentów poziomy EM były o wiele rzędów wielkości niższe niż obliczono i nie zaobserwowano żadnych efektów paranormalnych. Zarówno Taylor, jak i Balanovski napisali, że ich wyniki były mocnym argumentem przeciwko słuszności telepatii.

Badania w dziedzinie psychologii anomalistycznej wykazały, że w niektórych przypadkach telepatię można wytłumaczyć błędem kowariancji . W eksperymencie (Schienle i in . 1996) poproszono 22 wierzących i 20 sceptyków o ocenę kowariancji między przekazywanymi symbolami a odpowiadającą im informacją zwrotną przekazaną przez odbiorcę. Zgodnie z wynikami wierzący przeszacowali liczbę udanych transmisji, podczas gdy sceptycy trafnie oceniali trafienia. Wyniki innego eksperymentu telepatycznego z udziałem 48 studentów studiów licencjackich (Rudski, 2002) zostały wyjaśnione z perspektywy czasu i potwierdzenia .

W parapsychologii

W parapsychologii telepatia, często wraz z prekognicją i jasnowidzeniem , jest opisywana jako aspekt percepcji pozazmysłowej (ESP) lub „anomalnego poznania”, które zdaniem parapsychologów jest przenoszone przez hipotetyczny mechanizm psychiczny, który nazywają „ psi ”. Parapsycholodzy zgłosili eksperymenty, których używają do testowania zdolności telepatycznych. Do najbardziej znanych należy użycie kart Zenera i eksperyment Ganzfelda .

typy

Zaproponowano kilka form telepatii:

  • Utajona telepatia , wcześniej znana jako „telepatia odroczona”, opisuje transfer informacji z zauważalnym opóźnieniem czasowym między transmisją a odbiorem.
  • Telepatia retrokognitywna, prekognitywna i intuicyjna opisuje przekazywanie informacji o przeszłym, przyszłym lub obecnym stanie umysłu jednostki innej osobie.
  • Telepatia emocjonalna , znana również jako zdalny wpływ lub transfer emocjonalny, opisuje przenoszenie doznań kinestetycznych poprzez odmienne stany.
  • Telepatia nadświadomości opisuje użycie rzekomej nadświadomości w celu uzyskania dostępu do zbiorowej mądrości gatunku ludzkiego w celu uzyskania wiedzy.

Karty Zenera

Główny artykuł: karty Zenera
Karty Zenera

Karty Zenera są oznaczone pięcioma charakterystycznymi symbolami. Podczas korzystania z nich jedna osoba jest określana jako „nadawca”, a druga jako „odbiorca”. Nadawca wybiera losową kartę i wizualizuje na niej symbol, podczas gdy odbiorca próbuje telepatycznie określić ten symbol. Statystycznie odbiorca ma 20% szans na losowe odgadnięcie prawidłowego symbolu, więc aby zademonstrować telepatię, musi wielokrotnie uzyskać wskaźnik sukcesu znacznie wyższy niż 20%. Ta metoda, jeśli nie zostanie przeprowadzona prawidłowo, jest podatna na wyciek sensoryczny i liczenie kart .

JB Rhine'a z kartami Zenera zostały zdyskredytowane ze względu na odkrycie, że wyciek sensoryczny lub oszukiwanie może odpowiadać za wszystkie jego wyniki, takie jak zdolność podmiotu do odczytywania symboli z tyłu kart oraz zdolność widzenia i słyszenia eksperymentatora zauważyć subtelne wskazówki. Kiedy Rhine podjął środki ostrożności w odpowiedzi na krytykę jego metod, nie był w stanie znaleźć żadnych przedmiotów z wysokimi wynikami. Ze względu na problemy metodologiczne parapsycholodzy nie stosują już badań opartych na zgadywaniu kart.

Telepatia snów

Badania parapsychologiczne nad telepatią we śnie zostały przeprowadzone w Maimonides Medical Center na Brooklynie w Nowym Jorku pod kierownictwem Stanleya Krippnera i Montague Ullmana . Doszli do wniosku, że wyniki niektórych z ich eksperymentów wspierają telepatię we śnie. Jednak wyniki nie zostały niezależnie powtórzone. Psycholog James Alcock napisał, że eksperymenty z telepatią we śnie w Majmonides nie dostarczyły dowodów na istnienie telepatii, a „brak replikacji jest powszechny”.

Eksperymenty z tarczami obrazkowymi przeprowadzone przez Krippnera i Ullmana zostały skrytykowane przez CEM Hansel . Według Hansela w projekcie eksperymentów były słabości w sposobie, w jaki agent uświadomił sobie swój docelowy obraz. Tylko agent powinien był znać cel i żadna inna osoba, dopóki ocena celów nie została zakończona, jednak eksperymentator był z agentem, gdy koperta celu została otwarta. Hansel napisał również, że w eksperymencie były słabe kontrole, ponieważ główny eksperymentator mógł komunikować się z badanym.

Próbę powtórzenia eksperymentów z wykorzystaniem celów obrazkowych przeprowadzili Edward Belvedere i David Foulkes. Odkrycie było takie, że ani badany, ani sędziowie nie dopasowywali celów ze snami powyżej poziomu prawdopodobieństwa. Wyniki innych eksperymentów Belvedere'a i Foulkesa również były negatywne.

Eksperyment Ganzfelda

Podczas korzystania z eksperymentu Ganzfelda do testowania telepatii, jedna osoba jest wyznaczana jako odbiorca i umieszczana w kontrolowanym środowisku, w którym jest pozbawiona bodźców sensorycznych , a druga osoba jest wyznaczana jako nadawca i umieszczana w oddzielnym miejscu. Odbiorca jest wtedy zobowiązany do odebrania informacji od nadawcy. Charakter informacji może się różnić w zależności od eksperymentu.

Badania eksperymentalne Ganzfelda, które zostały zbadane przez Raya Hymana i Charlesa Honortona, miały problemy metodologiczne, które zostały dobrze udokumentowane. Honorton poinformował, że tylko 36% badań wykorzystywało zduplikowane docelowe zestawy zdjęć, aby uniknąć obsługi wskazówek. Hyman odkrył wady we wszystkich 42 eksperymentach Ganzfelda i aby uzyskać dostęp do każdego eksperymentu, opracował zestaw 12 kategorii wad. Sześć z nich dotyczyło błędów statystycznych, pozostałe sześć dotyczyło błędów proceduralnych, takich jak nieodpowiednia dokumentacja , randomizacji i bezpieczeństwa oraz możliwości przecieku sensorycznego. Ponad połowa badań nie chroniła przed wyciekiem sensorycznym, a wszystkie zawierały przynajmniej jedną z 12 wad. Ze względu na wady Honorton zgodził się z Hymanem, że 42 badania Ganzfelda nie mogą potwierdzić twierdzenia o istnieniu psi.

Możliwości wycieku sensorycznego w eksperymentach Ganzfelda obejmowały słuchanie przez odbiorców, co dzieje się w pokoju nadawcy obok, ponieważ pokoje nie były dźwiękoszczelne, a odciski palców nadawcy były widoczne na obiekcie docelowym, aby odbiorca mógł je zobaczyć.

Hyman dokonał również przeglądu eksperymentów autoganzfelda i odkrył wzór w danych, który sugerował, że mogła mieć miejsce wizualna wskazówka:

Najbardziej podejrzanym schematem był fakt, że wskaźnik trafień dla danego celu wzrastał wraz z częstotliwością występowania tego celu w eksperymencie. Współczynnik trafień dla celów, które wystąpiły tylko raz, był zgodny z oczekiwaną szansą na 25%. W przypadku celów, które pojawiły się dwukrotnie, wskaźnik trafień wzrósł do 28%. Dla tych, które wystąpiły trzy razy, było to 38%, a dla celów, które wystąpiły sześć lub więcej razy, wskaźnik trafień wyniósł 52%. Za każdym razem, gdy odtwarzana jest taśma wideo, jej jakość może się pogorszyć. Jest więc prawdopodobne, że gdy często używany klip jest celem danej sesji, może on być fizycznie odróżnialny od pozostałych trzech klipów wabików, które są przedstawiane podmiotowi do oceny. Co zaskakujące, społeczność parapsychologów nie potraktowała tego odkrycia poważnie. Nadal włączają serię autoganzfelda do swoich metaanaliz i traktują ją jako przekonujący dowód na realność psi.

Hyman napisał, że eksperymenty autoganzfelda były błędne, ponieważ nie wykluczały możliwości wycieku sensorycznego. W 2010 roku Lance Storm, Patrizio Tressoldi i Lorenzo Di Risio przeanalizowali 29 badań ganzfelda z lat 1997-2008. Spośród 1498 prób 483 przyniosło trafienia, co odpowiada wskaźnikowi trafień na poziomie 32,2%. Ten wskaźnik trafień jest statystycznie istotny przy p < 0,001. Stwierdzono, że uczestnicy wybrani ze względu na cechy osobowości i cechy osobiste uważane za sprzyjające psi okazali się znacznie lepsi niż niewybrani uczestnicy w stanie Ganzfelda. Hyman (2010) opublikował obalenie Storm et al . Według Hymana „poleganie na metaanalizie jako jedynej podstawie uzasadniającej twierdzenie, że anomalia istnieje i że dowody na nią są spójne i powtarzalne, jest błędne. Wypacza to, co naukowcy rozumieją przez dowody potwierdzające”. Hyman napisał, że badania Ganzfelda nie zostały niezależnie powtórzone i nie dostarczyły dowodów na istnienie telepatii. Burza i in . opublikował odpowiedź dla Hymana, twierdząc, że eksperymentalny projekt ganzfelda okazał się spójny i niezawodny, ale parapsychologia jest dyscypliną borykającą się z trudnościami, której nie poświęcono wiele uwagi, dlatego konieczne są dalsze badania na ten temat. Rouder i in . 2013 napisał, że krytyczna ocena metaanalizy Storma i wsp . Nie ujawnia żadnych dowodów na telepatię, żadnego wiarygodnego mechanizmu i pominiętych błędów replikacji. Artykuł z 2016 roku dotyczył wątpliwych praktyk badawczych w eksperymentach ganzfelda.

Bliźniacza telepatia

Telepatia bliźniacza to przekonanie, które zostało opisane jako mit w literaturze psychologicznej. Psychologowie Stephen Hupp i Jeremy Jewell zauważyli, że żadne eksperymenty na ten temat nie dostarczyły żadnych naukowych dowodów na istnienie telepatii między bliźniakami . Według Huppa i Jewella istnieją różne czynniki behawioralne i genetyczne, które przyczyniają się do powstania mitu o telepatii bliźniaczej: „bliźnięta jednojajowe zazwyczaj spędzają razem dużo czasu i są zwykle narażone na bardzo podobne środowiska. Nic więc dziwnego, że zachowują się w podobny sposób” sposoby i są biegli w przewidywaniu i przewidywaniu wzajemnych reakcji na wydarzenia”.

Badanie przeprowadzone w 1993 roku przez Susan Blackmore dotyczyło twierdzeń o bliźniaczej telepatii. W eksperymencie z sześcioma parami bliźniąt jeden podmiot działałby jako nadawca, a drugi jako odbiorca. Nadawca otrzymywał wybrane przedmioty, zdjęcia lub numery i podejmował próbę psychicznego przesłania informacji odbiorcy. Wyniki eksperymentu były negatywne, nie zaobserwowano żadnych śladów telepatii.

Sceptyczny badacz Benjamin Radford zauważył, że „pomimo dziesięcioleci badań próbujących udowodnić telepatię, nie ma wiarygodnych dowodów naukowych na istnienie mocy parapsychicznych, ani w populacji ogólnej, ani w szczególności wśród bliźniąt. Pomysł, że dwoje ludzi, którzy dzielili łono matki… lub nawet którzy mają to samo DNA – mają tajemnicze mentalne połączenie, to intrygujące, nie poparte nauką”.

Recepcja naukowa

Przeprowadzono wiele testów w celu wykazania telepatii, ale nie ma naukowych dowodów na istnienie takiej mocy. Panel zlecony przez Narodową Radę ds. Badań Stanów Zjednoczonych w celu zbadania twierdzeń o zjawiskach paranormalnych stwierdził, że „pomimo 130-letniej historii badań naukowych w takich sprawach, nasza komisja nie mogła znaleźć naukowego uzasadnienia dla istnienia zjawisk takich jak percepcja pozazmysłowa, telepatia umysłowa czy ćwiczenia „umysłu nad materią”… Ocena dużej liczby najlepszych dostępnych dowodów po prostu nie potwierdza twierdzenia, że ​​​​te zjawiska istnieją”. Społeczność naukowa uważa parapsychologia jako pseudonauka. Nie jest znany mechanizm telepatii. Filozof i fizyk Mario Bunge napisał, że telepatia byłaby sprzeczna z prawami nauki, a twierdzenie, że „sygnały mogą być przesyłane w przestrzeni bez zanikania wraz z odległością, jest niezgodne z fizyką”.

Fizyk John Taylor napisał, że eksperymenty, o których parapsycholodzy twierdzą, że potwierdzają istnienie telepatii, opierają się na chwiejnej analizie statystycznej i złym projekcie, a próby powtórzenia takich eksperymentów przez społeczność naukową nie powiodły się. Taylor napisał również, że argumenty używane przez parapsychologów na rzecz wykonalności takich zjawisk opierają się na wypaczeniach fizyki teoretycznej , a także na „całkowitej nieznajomości” odpowiednich dziedzin fizyki.

Psycholog Stuart Sutherland napisał, że przypadki telepatii mogą być wyjaśnione przez ludzi, którzy nie doceniają prawdopodobieństwa zbiegów okoliczności . Według Sutherlanda „większość opowieści o tym zjawisku dotyczy ludzi, którzy są sobie bliscy – męża i żony, brata i siostry. Ponieważ tacy ludzie mają ze sobą wiele wspólnego, jest wysoce prawdopodobne, że czasami w tym samym momencie pomyślą o tej samej myśli. czas." Graham Reed , specjalista w dziedzinie psychologii anomalistycznej , zauważył, że eksperymenty z telepatią często polegają na relaksacji podmiotu i zgłaszaniu „wiadomości” składających się z kolorowych kształtów geometrycznych. Reed napisał, że są to powszechne rodzaje obrazów hipnagogicznych , a nie dowody na komunikację telepatyczną.

Poza parapsychologią telepatia jest ogólnie wyjaśniana jako wynik oszustwa, samooszukiwania się i / lub samooszukiwania, a nie jako siła paranormalna. Badania psychologiczne ujawniły również inne wyjaśnienia, takie jak błąd potwierdzenia , błąd oczekiwań , przeciek sensoryczny , subiektywna weryfikacja i myślenie życzeniowe . Praktycznie wszystkie przypadki bardziej popularnych zjawisk psychicznych, takich jak mediumizm , można przypisać technikom nieparanormalnym, takim jak zimne czytanie . Magowie tacy jak Ian Rowland i Derren Brown zademonstrowali techniki i wyniki podobne do tych stosowanych przez popularnych wróżbitów, aczkolwiek bez przypisywania sobie zdolności paranormalnych. Zidentyfikowali, opisali i rozwinęli psychologiczne techniki czytania na zimno i na gorąco .

Psychiatria

Pojęcie telepatii nie różni się od trzech koncepcji klinicznych: urojeń związanych z wprowadzaniem / usuwaniem myśli i rozpowszechnianiem myśli . To podobieństwo może wyjaśniać, w jaki sposób dana osoba może dojść do wniosku, że doświadcza telepatii. Wstawianie/usuwanie myśli jest objawem psychozy , zwłaszcza schizofrenii , zaburzenia schizoafektywnego lub psychozy wywołanej substancjami psychoaktywnymi . Pacjenci psychiatryczni, którzy doświadczają tego objawu, fałszywie wierzą, że niektóre z ich myśli nie są ich własnymi i że inni ludzie (np. wprowadzenie). Niektórzy pacjenci czują się tak, jakby myśli były usuwane z ich umysłów lub usuwane (usuwanie myśli). Pacjenci ze schizofrenią cierpiący na formę rzekomej telepatii znanej jako nadawanie myśli wierzą, że ich prywatne myśli są transmitowane do innych osób wbrew ich świadomej zgodzie. Wraz z innymi objawami psychozy, urojenia wstawiania myśli mogą być zmniejszone przez przeciwpsychotyczne . Psychiatrzy i psychologowie kliniczni wierzą, a wyniki empiryczne potwierdzają pogląd, że osoby ze schizotypią i schizotypowymi zaburzeniami osobowości są szczególnie skłonne wierzyć w telepatię.

Użyj w fikcji

Zobacz także kategorie Fikcja o telepatii i Fikcyjni telepaci

Telepatia jest częstym tematem we współczesnej fikcji i science fiction , a wiele istot pozaziemskich , superbohaterów i superzłoczyńców ma zdolności telepatyczne.

Zobacz też

Notatki

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Telepathy&oldid=1144541816 ”