Wagathy Christie
Vardy kontra Rooney | |
---|---|
Sąd | Wysoki Trybunał Sprawiedliwości |
Rozpoczęty | 10 maja 2022 r |
Zdecydowany | 29 lipca 2022 r |
Członkostwo w sądzie | |
Sędziowie posiedzą | pani sędzia Steyn |
Wagatha Christie to popularna nazwa nadana sporze między Rebekah Vardy i Coleen Rooney , którego kulminacją była sprawa o zniesławienie w 2022 r. w angielskim Sądzie Najwyższym, zatytułowana Vardy przeciwko Rooney . Spór rozpoczął się w 2019 roku, kiedy Rooney oskarżyła Vardy o wyciek postów z jej prywatnego Instagramie do brytyjskiej gazety The Sun . W 2020 roku Vardy pozwał Rooneya za zniesławienie, a sprawa trafiła do sądu w Londynie w maju 2022 roku. W dniu 29 lipca 2022 roku sąd oddalił pozew Vardy'ego na tej podstawie, że zeznania Rooneya były zasadniczo prawdziwe. Vardy została zobowiązana do pokrycia znacznej części kosztów prawnych Rooneya, które wraz z jej własnymi kosztami prawnymi oszacowano na łączną kwotę 3 milionów funtów.
Spór i proces przyciągnęły znaczną uwagę mediów, po części dlatego, że Vardy i Rooney to „ WAG ”, akronim stosowany przez brytyjskie media do żon wybitnych brytyjskich piłkarzy. Sprawa zyskała swoją popularną nazwę, kufer z WAG i nazwisko pisarki kryminałów Agathy Christie , ze względu na kroki podjęte przez Rooneya w celu zbadania źródła przecieków.
Spór
W 2019 roku Coleen Rooney , żona piłkarza Wayne'a Rooneya , podejrzewała, że posty z jej prywatnego konta na Instagramie wyciekają do The Sun , brytyjskiego tabloidu , który regularnie publikuje historie celebrytów. Aby ustalić źródło tych historii, Rooney opublikował sfabrykowane historie i ograniczył dostęp do nich Rebekah Vardy , żonie piłkarza Jamiego Vardy'ego . The Sun opublikowało te historie, które zawierały twierdzenia, że piwnica domu Rooneya została zalana, że Rooney odwiedził Meksyk, aby „urodzić córeczkę”, i że Rooney planował pojawić się w Strictly Come Taniec .
Pod koniec 2019 roku Rooney napisał na Twitterze , że Vardy ujawnił prasie te historie. Tweet Rooneya stał się wirusowy i został nazwany „Wagatha Christie”, kontaminacja terminu „ WAG ” – akronim dla żon i dziewczyn zawodowych sportowców – oraz imienia Agathy Christie , znanej pisarki kryminałów . Vardy odpowiedziała na Twitterze, zaprzeczając twierdzeniom i sugerując, że jej konto na Instagramie zostało zhakowane.
Proces o zniesławienie
W czerwcu 2020 roku Vardy wszczął postępowanie w angielskim Sądzie Najwyższym , aby pozwać Rooneya za zniesławienie . Sprawy o zniesławienie i zniesławienie często nie są wnoszone do Sądu Najwyższego; prawnicy często odradzają wnoszenie takich spraw do sądu, ponieważ utrata reputacji przez skarżącego jest często wysoka. Na wstępnej rozprawie Sądu Najwyższego w dniu 19 listopada 2020 r. Justice Warby stwierdził, że Rooney użył zniesławiających słów o Vardy. Ani Rooney, ani Vardy nie byli na korcie.
Vardy argumentowała, że oskarżenie dotyczące jej konta na Instagramie było fałszywe. Po wcześniejszym orzeczeniu na Rooneyu spoczywał obowiązek udowodnienia, że Vardy był odpowiedzialny za ujawnienie historii The Sun lub przekonania sędziego, że publikacja zarzutu leżała w interesie publicznym. Rooney zeznał, że zaproponowała kilka ugód pozasądowych.
Proces rozpoczął się 10 maja 2022 r. W trakcie postępowania Rooney zażądał dokumentów dotyczących wydawcy The Sun News Group Newspapers i czterech dziennikarzy The Sun. Sędzia Justice Steyn zezwolił Vardy'emu na wykorzystanie pisemnych streszczeń tych dziennikarzy w ramach sprawy.
Sędzia poprosił również o przeszukanie telefonów komórkowych Vardy i jej agentki Caroline Watt. Watt powiedziała, że przypadkowo upuściła telefon do Morza Północnego podczas rodzinnych wakacji w Szkocji. Mówiono, że kopia wiadomości Vardy'ego została utracona podczas nieudanej kopii zapasowej, kiedy ekspert technologiczny Vardy'ego „[zapomniał] hasła, którego użył do zaszyfrowania materiału”. Adwokat Rooneya, David Sherborne, powiedział, że były to próby ukrycia obciążających dowodów. Prawnicy Rooneya powoływali się również na sprawę Armory v Delamirie sprawa z 1722 r., która ustanowiła precedens stwierdzający, że każdy umyślnie brakujący dowód w sprawie należy uznać za mający najwyższą możliwą wartość, argumentując, że dotyczy to również komunikacji elektronicznej.
Rooney twierdził, że Vardy był źródłem informacji dla „Secret Wag” The Sun on Sunday , anonimowej kolumny omawiającej życie prywatne innych osób. Sherbourne zapytała Vardy o jej historię ujawniania informacji prasie tabloidowej, cytując wywiad z 2004 roku, w którym Vardy szczegółowo opisał spotkanie seksualne z piosenkarzem Peterem Andre . Vardy przeprosiła, mówiąc, że jej były mąż zmusił ją do udziału w wywiadzie i że jej słowa zostały przeinaczone.
Proces odbił się szerokim echem w międzynarodowych mediach i zakończył się 19 maja. Helen Lewis , autorka amerykańskiego magazynu The Atlantic , nazwała tę sprawę „najbardziej nierozsądną sprawą o zniesławienie” od czasu sporu Oscara Wilde'a z markizem Queensberry . Lewis napisał, że proces reprezentował „zderzenie różnych idei celebrytów”, gdzie Rooney strzegł jej prywatności, a Vardy „awatar świata stworzonego dla Instagrama, w którym jesteś głupcem, jeśli nie zarabiasz na swoim życiu osobistym” .
Osąd
29 lipca sędzia Steyn orzekł na korzyść Rooneya. Steyn powiedział, że Vardy regularnie przekazywał prasie informacje o Rooney, krytycznie odnosił się do brakujących dowodów Vardy i nazywał jej dowody „wyraźnie niespójnymi z ówczesnymi dowodami dokumentalnymi, wymijającymi lub niewiarygodnymi” w „wielu przypadkach”. Steyn powiedział również, że The Sun on Sunday „ Secret Wag” „jest wysoce prawdopodobna … [była] raczej konstruktem dziennikarskim niż osobą” oraz że „dowody łączące panią Vardy z tą kolumną są cienkie”.
Vardy poniosła szacunkowe koszty prawne w wysokości około 3 milionów funtów, a jej reputacja została nadszarpnięta. Powiedziała, że była „niezwykle smutna i rozczarowana decyzją” oraz że była przedmiotem „nikczemnych nadużyć” od początku procesu. Powiedziała Kate McCann z TalkTV , że relacje w mediach dotyczące tej sprawy były seksistowskie i mizoginistyczne, a później podobno doświadczała ataków paniki i stresu pourazowego w wyniku procesu.
W swoim oświadczeniu prasowym Rooney powiedziała, że jest zadowolona, ale nie wierzy, że sprawa powinna trafić do sądu, skoro pieniądze można było lepiej wydać gdzie indziej. Rooney powiedziała również, że nie domaga się żadnego odszkodowania za tę sprawę. [ potrzebne źródło ]
Na kolejnej rozprawie sędzia Steyn nakazał Vardy'emu zapłacenie 90% kosztów Rooneya, przy czym pierwsza rata szacowana na 800 000 funtów ma zostać zapłacona do połowy listopada 2022 r. Oczekuje się, że pełna kwota wyniesie około 1 500 000 funtów. Oszacowano, że własne koszty prawne Vardy były podobne, w wyniku czego całkowity koszt sporu sądowego, który wszczęła, ale przegrała, wynosił potencjalnie około 3 milionów funtów.
W kulturze popularnej
Proces został udramatyzowany za pomocą adaptacji zarówno w telewizji, jak i na scenie. Channel 4 wyemitował swoją dramaturgię, Vardy v Rooney: A Courtroom Drama , w grudniu 2022 r. Vardy v Rooney: The Wagatha Christie Trial , dosłowna dramatyzacja procesu, została wystawiona w Wyndham's Theatre na londyńskim West Endzie od listopada 2022 r. do stycznia 2023 r. Lucy May Barker i Laura Dos Santos grały odpowiednio Vardy'ego i Rooneya.