Wagathy Christie

Vardy kontra Rooney
Royal Coat of Arms of the United Kingdom.svg
Sąd Wysoki Trybunał Sprawiedliwości
Rozpoczęty 10 maja 2022 r
Zdecydowany 29 lipca 2022 r
Członkostwo w sądzie
Sędziowie posiedzą pani sędzia Steyn

Wagatha Christie to popularna nazwa nadana sporze między Rebekah Vardy i Coleen Rooney , którego kulminacją była sprawa o zniesławienie w 2022 r. w angielskim Sądzie Najwyższym, zatytułowana Vardy przeciwko Rooney . Spór rozpoczął się w 2019 roku, kiedy Rooney oskarżyła Vardy o wyciek postów z jej prywatnego Instagramie do brytyjskiej gazety The Sun . W 2020 roku Vardy pozwał Rooneya za zniesławienie, a sprawa trafiła do sądu w Londynie w maju 2022 roku. W dniu 29 lipca 2022 roku sąd oddalił pozew Vardy'ego na tej podstawie, że zeznania Rooneya były zasadniczo prawdziwe. Vardy została zobowiązana do pokrycia znacznej części kosztów prawnych Rooneya, które wraz z jej własnymi kosztami prawnymi oszacowano na łączną kwotę 3 milionów funtów.

Spór i proces przyciągnęły znaczną uwagę mediów, po części dlatego, że Vardy i Rooney to „ WAG ”, akronim stosowany przez brytyjskie media do żon wybitnych brytyjskich piłkarzy. Sprawa zyskała swoją popularną nazwę, kufer z WAG i nazwisko pisarki kryminałów Agathy Christie , ze względu na kroki podjęte przez Rooneya w celu zbadania źródła przecieków.

Spór

W 2019 roku Coleen Rooney , żona piłkarza Wayne'a Rooneya , podejrzewała, że ​​posty z jej prywatnego konta na Instagramie wyciekają do The Sun , brytyjskiego tabloidu , który regularnie publikuje historie celebrytów. Aby ustalić źródło tych historii, Rooney opublikował sfabrykowane historie i ograniczył dostęp do nich Rebekah Vardy , żonie piłkarza Jamiego Vardy'ego . The Sun opublikowało te historie, które zawierały twierdzenia, że ​​piwnica domu Rooneya została zalana, że ​​Rooney odwiedził Meksyk, aby „urodzić córeczkę”, i że Rooney planował pojawić się w Strictly Come Taniec .

   Pod koniec 2019 roku Rooney napisał na Twitterze , że Vardy ujawnił prasie te historie. Tweet Rooneya stał się wirusowy i został nazwany „Wagatha Christie”, kontaminacja terminu „ WAG ” – akronim dla żon i dziewczyn zawodowych sportowców – oraz imienia Agathy Christie , znanej pisarki kryminałów . Vardy odpowiedziała na Twitterze, zaprzeczając twierdzeniom i sugerując, że jej konto na Instagramie zostało zhakowane.

Proces o zniesławienie

Vardy'ego w 2018 roku

W czerwcu 2020 roku Vardy wszczął postępowanie w angielskim Sądzie Najwyższym , aby pozwać Rooneya za zniesławienie . Sprawy o zniesławienie i zniesławienie często nie są wnoszone do Sądu Najwyższego; prawnicy często odradzają wnoszenie takich spraw do sądu, ponieważ utrata reputacji przez skarżącego jest często wysoka. Na wstępnej rozprawie Sądu Najwyższego w dniu 19 listopada 2020 r. Justice Warby stwierdził, że Rooney użył zniesławiających słów o Vardy. Ani Rooney, ani Vardy nie byli na korcie.

Vardy argumentowała, że ​​oskarżenie dotyczące jej konta na Instagramie było fałszywe. Po wcześniejszym orzeczeniu na Rooneyu spoczywał obowiązek udowodnienia, że ​​Vardy był odpowiedzialny za ujawnienie historii The Sun lub przekonania sędziego, że publikacja zarzutu leżała w interesie publicznym. Rooney zeznał, że zaproponowała kilka ugód pozasądowych.

Proces rozpoczął się 10 maja 2022 r. W trakcie postępowania Rooney zażądał dokumentów dotyczących wydawcy The Sun News Group Newspapers i czterech dziennikarzy The Sun. Sędzia Justice Steyn zezwolił Vardy'emu na wykorzystanie pisemnych streszczeń tych dziennikarzy w ramach sprawy.

Sędzia poprosił również o przeszukanie telefonów komórkowych Vardy i jej agentki Caroline Watt. Watt powiedziała, że ​​przypadkowo upuściła telefon do Morza Północnego podczas rodzinnych wakacji w Szkocji. Mówiono, że kopia wiadomości Vardy'ego została utracona podczas nieudanej kopii zapasowej, kiedy ekspert technologiczny Vardy'ego „[zapomniał] hasła, którego użył do zaszyfrowania materiału”. Adwokat Rooneya, David Sherborne, powiedział, że były to próby ukrycia obciążających dowodów. Prawnicy Rooneya powoływali się również na sprawę Armory v Delamirie sprawa z 1722 r., która ustanowiła precedens stwierdzający, że każdy umyślnie brakujący dowód w sprawie należy uznać za mający najwyższą możliwą wartość, argumentując, że dotyczy to również komunikacji elektronicznej.

Rooney twierdził, że Vardy był źródłem informacji dla „Secret Wag” The Sun on Sunday , anonimowej kolumny omawiającej życie prywatne innych osób. Sherbourne zapytała Vardy o jej historię ujawniania informacji prasie tabloidowej, cytując wywiad z 2004 roku, w którym Vardy szczegółowo opisał spotkanie seksualne z piosenkarzem Peterem Andre . Vardy przeprosiła, mówiąc, że jej były mąż zmusił ją do udziału w wywiadzie i że jej słowa zostały przeinaczone.

Proces odbił się szerokim echem w międzynarodowych mediach i zakończył się 19 maja. Helen Lewis , autorka amerykańskiego magazynu The Atlantic , nazwała tę sprawę „najbardziej nierozsądną sprawą o zniesławienie” od czasu sporu Oscara Wilde'a z markizem Queensberry . Lewis napisał, że proces reprezentował „zderzenie różnych idei celebrytów”, gdzie Rooney strzegł jej prywatności, a Vardy „awatar świata stworzonego dla Instagrama, w którym jesteś głupcem, jeśli nie zarabiasz na swoim życiu osobistym” .

Osąd

  29 lipca sędzia Steyn orzekł na korzyść Rooneya. Steyn powiedział, że Vardy regularnie przekazywał prasie informacje o Rooney, krytycznie odnosił się do brakujących dowodów Vardy i nazywał jej dowody „wyraźnie niespójnymi z ówczesnymi dowodami dokumentalnymi, wymijającymi lub niewiarygodnymi” w „wielu przypadkach”. Steyn powiedział również, że The Sun on Sunday Secret Wag” „jest wysoce prawdopodobna … [była] raczej konstruktem dziennikarskim niż osobą” oraz że „dowody łączące panią Vardy z tą kolumną są cienkie”.

  Vardy poniosła szacunkowe koszty prawne w wysokości około 3 milionów funtów, a jej reputacja została nadszarpnięta. Powiedziała, że ​​była „niezwykle smutna i rozczarowana decyzją” oraz że była przedmiotem „nikczemnych nadużyć” od początku procesu. Powiedziała Kate McCann z TalkTV , że relacje w mediach dotyczące tej sprawy były seksistowskie i mizoginistyczne, a później podobno doświadczała ataków paniki i stresu pourazowego w wyniku procesu.

W swoim oświadczeniu prasowym Rooney powiedziała, że ​​jest zadowolona, ​​ale nie wierzy, że sprawa powinna trafić do sądu, skoro pieniądze można było lepiej wydać gdzie indziej. Rooney powiedziała również, że nie domaga się żadnego odszkodowania za tę sprawę. [ potrzebne źródło ]

Na kolejnej rozprawie sędzia Steyn nakazał Vardy'emu zapłacenie 90% kosztów Rooneya, przy czym pierwsza rata szacowana na 800 000 funtów ma zostać zapłacona do połowy listopada 2022 r. Oczekuje się, że pełna kwota wyniesie około 1 500 000 funtów. Oszacowano, że własne koszty prawne Vardy były podobne, w wyniku czego całkowity koszt sporu sądowego, który wszczęła, ale przegrała, wynosił potencjalnie około 3 milionów funtów.

W kulturze popularnej

Proces został udramatyzowany za pomocą adaptacji zarówno w telewizji, jak i na scenie. Channel 4 wyemitował swoją dramaturgię, Vardy v Rooney: A Courtroom Drama , w grudniu 2022 r. Vardy v Rooney: The Wagatha Christie Trial , dosłowna dramatyzacja procesu, została wystawiona w Wyndham's Theatre na londyńskim West Endzie od listopada 2022 r. do stycznia 2023 r. Lucy May Barker i Laura Dos Santos grały odpowiednio Vardy'ego i Rooneya.

Zobacz też