Wasilij Woroncow

Wasilij Pawłowicz Woroncow (ros. Василий Павлович Воронцов; pseudonim: VV, 1847 - grudzień 1918) był wpływowym rosyjskim ekonomistą i socjologiem narodnika , jednym z głównych bohaterów kontrowersji między narodnikami a ekonomistami marksistowskimi (takimi jak GV Plechanow i PB Struve ) w 1880 i 1890.

Życie

Wiceprezes Woroncow pochodził z wybitnej rodziny arystokratycznej. W latach 60. i 70. XIX w. zaangażował się w ruch populistyczny (narodnik). Choć miał kontakty z nielegalnymi kołami narodnickimi, sam nie był zaangażowany w znaczącą działalność rewolucyjną. Zamiast tego był kojarzony z „Legalnymi Populistami”, którzy opowiadali się za odgórnymi reformami politycznymi i gospodarczymi. W szczególności Woroncow opowiadał się za środkami ochrony repartycyjnej chłopskiej komuny ziemskiej, która nadal przetrwała w Rosji.

Woroncow był jednym z pierwszych rosyjskich ekonomistów, którzy studiowali dzieła Karola Marksa i pozostawał pod silnym wpływem materializmu historycznego Marksa. Jednak w przeciwieństwie do innych wczesnych rosyjskich uczniów Marksa (np. NI Ziber , NF Danielson czy GV Plechanow ), Woroncow nie sądził, aby rozwój kapitalizmu przemysłowego był w Rosji możliwy. Jego argumentem było to, że Rosja nie miała dostępu do rynków wystarczających do napędzania kapitalistycznej industrializacji: rynki zagraniczne były w dużej mierze zdominowane przez starsze, ugruntowane potęgi kapitalistyczne, a popyt wewnętrzny Rosji był zbyt słaby. W miarę upływu lat dziewięćdziesiątych XIX wieku Woroncow musiał przyznać, że kapitalizm poczynił pewne postępy w Rosji, ale przypisywał to błędnej polityce rządu, takiej jak cła ochronne na zagraniczne towary przemysłowe, dotacje i niskooprocentowane pożyczki dla rosyjskich przemysłowców oraz ambitną infrastrukturę program (np. budowa kolei), wraz z polityką agrarną mającą na celu podważenie własności gruntów komunalnych. Natomiast Danielson uważał, że kapitalizm przemysłowy zapuścił już korzenie w Rosji i że uprzemysłowienie niekoniecznie było złe, ale że Rosja, ze względu na swój opóźniony rozwój, nie musiała odtwarzać wszystkich form kapitalistycznych stosunków produkcji, w ramach których nastąpiło uprzemysłowienie na Zachodzie, ale może przejść do bardziej humanitarnej, niekapitalistycznej formy modernizacji. Niemniej jednak Woroncow i Danielson są zwykle grupowani razem jako główni przedstawiciele narodnika (ku konsternacji Danielsona).

Teza, że ​​Rosja nie musiała przechodzić okresu kapitalistycznego rozwoju, została ostro zaatakowana przez rosyjskich ekonomistów marksistowskich. Jeden z pierwszych rosyjskich marksistów, profesor ekonomii NI Ziber, zinterpretował Marksa w ten sposób, że przedłużony okres kapitalizmu był niezbędnym „etapem historycznym”, przez który musi przejść każde społeczeństwo. Podczas gdy kapitalizm mógł już być w stanie kryzysu w Europie Zachodniej, w Rosji jego rozwój dopiero się rozpoczął. Perspektywa na najbliższą przyszłość – którą Ziber przyjął z zadowoleniem – byłaby zatem okresem kapitalistycznej modernizacji trwającym co najmniej kilka dekad. Plechanow, Struwe i młody VI Lenin , którzy byli związani z ruchem rewolucyjnym i założeniem rosyjskiej socjaldemokracji (RSDRP), szukali szybszego przejścia do socjalizmu (chociaż w latach 90. XIX wieku nalegali, aby nadchodząca rewolucja w Rosji była „burżuazyjno-demokratyczna”). Pace Woroncowa argumentowali, że rozwój kapitalizmu w Rosji jest nie tylko nieunikniony, ale posunął się już wystarczająco daleko, aby jego przyszły rozpad był widoczny na horyzoncie. Kwestionowali również argument Woroncowa, że ​​brak rynków czyni kapitalizm „niemożliwym” w Rosji. Kontrowersje między narodnikami i marksistowscy ekonomiści w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XIX wieku odegrali kluczową rolę w sformułowaniu rosyjskiego „ortodoksyjnego” marksizmu, a tym samym w ideologii, która później wpłynęła na ideologie mieńszewizmu i bolszewizmu oraz ich pochodne.

W styczniu 1894 r. na konspiracyjnym zebraniu w Petersburgu wiceprezydent Woroncow zmierzył się z VI Leninem w debacie, która przyciągnęła uwagę szpiegów.

Woroncow sympatyzował z rewolucją lutową 1917 r. , ale sprzeciwiał się rewolucji październikowej . Mimo to pozostał w Rosji. Zmarł w 1918 roku.

Pracuje

• 

  Sud'by kapitalizma przeciwko Rossii

• 

  Ocherki kustarnoi promyshlennosti v Rossii

• Sud'by kapitalizma v Rossii (Losy kapitalizmu w Rosji) St.Petersburg, 1882.
• Ocherki kustarnoi promyshlennosti v Rossii St. Petersburg, 1886.
• „Krestianskaja obsszczina”. W Itogi ekonomicheskikh issledovanii Rossii po dannym zemskoi statistiki, tom. 1. Moskwa, 1892.
• Artel'nye nachinania russkogo obshchestva. Petersburg, 1895.
• Sud'ba kapitalisticheskoi Rossii. Petersburg, 1907.
• Ot semidesiatykh godov k deviatisotym. Petersburg, 1907.

• Howard, MC i JE King, Historia ekonomii marksistowskiej, tom. 1: 1883-1929. Princeton, NJ, 1989.
• Barnett V., Historia rosyjskiej myśli ekonomicznej. Nowy Jork, 2005.
• Pipes, R., „Narodnichestvo: A Semantic Enquiry”. Przegląd Słowiański Cz. 23, nr 3 (wrzesień 1964), s. 441-458.
• Wielka sowiecka encyklopedia . Moskwa, 1979.
• Lenin, VI „Ekonomicheskoe soderzhanie narodnichestva i kritika ego v knige G. Struve”. Poln. trzeźwy soch., wyd. 5, tom. 1.
• Lenin, VI „Kharakteristike ekonomicheskogo romantizma”. Tamże, t. 2.
• Plechanow, GV Obosnovanie narodnichestva v Trudakh Vorontsova (VV). Petersburg, 1896.
• Istoriia russkoi ekonomicheskoi mysli, tom. 2, część 2. Moskwa, 1960.