Nikołaj Ziber

NI Ziber.

Nikołaj Iwanowicz Ziber ( rosyjski : Николай Иванович Зибер , ukraiński : Микола Іванович Зібер ; 22 marca [ OS 10 marca] 1844 - 10 maja [ OS 28 kwietnia] 1888) był ukraińskim ekonomistą akademickim, profesor i jeden z pierwszych orędowników marksizmu w Rosji, zwłaszcza w Kijowie. Jego interpretacja marksizmu znacznie różniła się od interpretacji wczesnych ekonomistów narodnickich , takich jak VP Woroncow i NF Danielson. i położył podwaliny pod „ortodoksyjny” marksizm GV Plechanowa , VI Lenina i innych.

Życie

NI Ziber urodził się 10 (22) marca 1844 r. w Sudaku , w Feodosiysky Ujezd w guberni taurydzkiej Cesarstwa Rosyjskiego . Jego ojciec był szwajcarskim imigrantem, a jego matka była pochodzenia francuskiego . uzyskał tytuł magistra prawa w 1866 r. na Uniwersytecie Kijowskim, a dyplom ekonomii w 1871 r. W 1873 r. został profesorem na Wydziale Ekonomii Politycznej i Statystyki Uniwersytetu Kijowskiego. W 1875 złożył rezygnację ze stanowiska i wyjechał do Szwajcarii po odwołaniu Mychajła Drahomanowa z Uniwersytecie Kijowskim , a następnie w Londynie w Anglii. W Szwajcarii był redaktorem czasopisma Drahomanowa „Hromada”, zaś w Londynie w 1881 r. poznał osobiście Karola Marksa i Fryderyka Engelsa . Ziber napisał swoją rozprawę o Marksie i Davidzie Ricardo , aw 1885 roku opublikował rozszerzoną wersję swojej pracy, David Ricardo i Karl Marx: Ich badania socjoekonomiczne. W latach siedemdziesiątych XIX wieku Ziber publikował także w takich czasopismach, jak Zanie i Slovo , objaśniając poglądy Marksa Kapitał (tom 1) . Godna uwagi seria artykułów nosiła tytuł „Teoria ekonomiczna Marksa”.

Ziber bronił Marksa przed krytykami takimi jak IG Zhukjovsky i BN Cziczerin i był jednym z pierwszych, którzy krytykowali ekonomistów narodników , takich jak wiceprezes Woroncow i NF Danielson , zgodnie z „ortodoksyjnymi” marksistowskimi liniami rozwiniętymi później przez GW Plechanowa , PB Struwe , VI Lenina , D. Błagojewa i NE Fedoseev m.in. Podczas gdy Woroncow argumentował, że rozwój kapitalizmu przemysłowego jest w Rosji niemożliwy z powodu braku rynków, a Danielson uważał, że ze względu na spóźniony rozwój Rosji kapitalizm nie jest konieczny do rozwoju przemysłu, Ziber zinterpretował marksizm jako pociągający za sobą kapitalizm był etapem nieuniknionym rozwoju w historii każdego społeczeństwa. (W tej interpretacji był pod wpływem własnej Przedmowy Marksa do niemieckiego wydania Kapitał , gdzie Marks odrzuca niemieckich pisarzy, którzy argumentowali, że Marksowska analiza brytyjskiego kapitalizmu nie ma zastosowania do Niemiec.) Ponieważ rozwój kapitalizmu był, według Zibera, w powijakach w Rosji w latach 70. długiego okresu kapitalistycznej modernizacji. Chociaż Ziber miał kontakty ze środowiskami postępowymi i opozycyjnymi, uważał socjalizm za odległą perspektywę dla Rosji i wydaje się, że nie miał styczności z nielegalnymi ruchami rewolucyjnymi. Jego deterministyczna interpretacja marksizmu weszła do ruchu rewolucyjnego poprzez Plechanowa, Struwego i młodego Lenina. Jednak w przeciwieństwie do Zibera, ci rewolucyjni marksiści uważali, że przynajmniej w latach 90. XIX wieku kapitalistyczna industrializacja była wystarczająco zaawansowana, aby umożliwić rewolucję socjalistyczną w dającej się przewidzieć przyszłości. (Niemniej jednak w latach osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XIX wieku wszyscy nalegali, aby nadchodząca rewolucja w Rosji była „burżuazyjno-demokratyczna”).

Pracuje

• Izbrannye ekonomicheskie proizyedeniia . tomy 1–2. Moskwa, 1959.

• Howard, MC i JE King, Historia ekonomii marksistowskiej, tom. 1:1883-1929. Princeton, NJ, 1989.
• Lenin, VI „Kharakteristike ekonomicheskogo romantisma”. Poln. trzeźwy soch., wyd. 5, tom. 2, s. 156, 168, 172, 179–81.
• Reuel', AL, Russkaia ekonomicheskaia my si 60–70 gg. XIX v. i markizm. Moskwa, 1956.
• Istoriia russkoi ekonomicheskoi mysli. tom. 2, część 2. Moskwa, 1960.

Linki zewnętrzne

• Mykoła Ziber w Encyklopedii Ukrainy