Waszyngton przeciwko Harper
| Washington v. Harper | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 11 października 1989 r . Zdecydował 27 lutego 1990 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Washington i in., Składający petycję przeciwko Walterowi Harperowi |
| Cytaty | 494 US 210 ( więcej ) 110 S. Ct. 1028; 108 L. wyd. 2d 178; 1990 US LEXIS 1174; 58 USLW 4249
|
| Utrzymanie | |
| klauzuli należytego procesu zezwala państwu na leczenie osadzonego w zakładzie karnym z poważnymi zaburzeniami psychicznymi lekami przeciwpsychotycznymi wbrew jego woli, pod warunkiem, że jest on niebezpieczny dla siebie lub innych, a przepisane leki leżą w jego najlepszym interesie medycznym. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Kennedy'ego, do którego przyłączyli się jednogłośnie (część II); Rehnquist, White, Blackmun, O'Connor, Scalia (części I, III, IV, V) |
| Zbieżność | Blackmun |
| Zgadzam się/nie zgadzam się | Stevens, do którego dołączyli Brennan, Marshall |
| Stosowane przepisy | |
| U.S. Const. poprawiać. XIV | |
Washington v. Harper , 494 US 210 (1990), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której uwięziony więzień pozwał stan Waszyngton w sprawie mimowolnych leków, w szczególności leków przeciwpsychotycznych .
Tło
Walter Harper, więzień w waszyngtońskim systemie więziennym od 1976 roku, był agresywny, gdy nie przyjmował leków przeciwpsychotycznych. Dwukrotnie był przenoszony do Specjalnego Ośrodka dla Przestępców (SOC), państwowej instytucji przetrzymującej więźniów, u których zdiagnozowano problemy psychiatryczne. Tam Harper został zmuszony do przyjmowania leków psychiatrycznych wbrew swojej woli. SOC postępował zgodnie ze swoją polityką przeglądu instytucjonalnego przy podejmowaniu decyzji o przymusowym leczeniu więźnia.
Po hospitalizacji Harpera po raz drugi w ośrodku, Harper złożył pozew w sądzie stanowym na mocy 42 USC 1983, zarzucając, że Centrum nie zapewniło rozprawy sądowej przed mimowolnym podaniem mu leków, naruszając w ten sposób klauzulę należytego procesu zawartą w czternastej poprawce . Sąd pierwszej instancji odrzucił jego powództwo, ale Stanowy Sąd Najwyższy uchylił tę decyzję i przekazał sprawę z powrotem do sądu pierwszej instancji, stwierdzając, że stan może podać lek przeciwpsychotyczny kompetentnemu, nie wyrażającemu zgody osadzonemu tylko wtedy, gdy podczas rozprawy sądowej, na której osadzony pełnej kontradyktoryjnej ochrony proceduralnej, państwo mogło udowodnić „jasnymi, przekonującymi i [494 US 210, 211] przekonującymi” dowodami, że przymusowe leczenie było konieczne i skuteczne dla wspierania ważnego interesu państwa, ważąc interes jednostki z interesem państwa .
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał nakaz Certiorari .
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne przedłożyło opinię amicus w celu poparcia prawa osadzonego do rzetelnego procesu sądowego, stwierdzając, że przymusowe przyjmowanie leków przez osadzonego w zakładzie karnym naruszyło klauzule dotyczące należytego procesu , równej ochrony i wolności słowa zawarte w Konstytucji Stanów Zjednoczonych .
Opinia Sądu
Trybunał zmienił zdanie, uznając, że zastosowanie wewnętrznej kontroli instytucjonalnej było odpowiednie przy podejmowaniu decyzji dotyczących leczenia w tej sprawie na podstawie niższego standardu kontroli zawartego w sprawie Turner przeciwko Safeley , 482 U.S. 78 (1987).
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że klauzula należytego procesu zezwala państwu na leczenie osadzonego w zakładzie karnym z poważnymi zaburzeniami psychicznymi lekami przeciwpsychotycznymi wbrew jego woli, pod warunkiem, że jest on niebezpieczny dla siebie lub innych, a przepisane leki są w jego najlepszym stanie zainteresowanie medyczne.
Zobacz też
- Riggins przeciwko Nevadzie , 504 US 127 (1992)
Dalsza lektura
- Mclearen, Alix M.; Ryba, Nancy L. (2003). „Identyfikacja ciężko chorych psychicznie więźniów: czy małe więzienia mogą spełniać standardy wykrywania?”. Dziennik rehabilitacji przestępcy . 37 (1): 25–40. doi : 10.1300/J076v37n01_03 .
Linki zewnętrzne
-
Prace związane z Washington v. Harper w Wikiźródłach - Text of Washington v. Harper , 494 U.S. 210 (1990) jest dostępny w: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)
- Wymuszone leki prawnie niekompetentnych więźniów: elementarz
