Wright przeciwko Houston Independent School District

Wright przeciwko Houston Independent School District
Seal of the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit.svg
Sąd Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu
Pełna nazwa sprawy Rita Wright i in., Powodowie, Leona Weber, występujący jako następni

przyjaciel Rity Wright, nieletniej, Powód-Apelant, John R. Brown, Sr., Indywidualnie itp., i in., Intervenors-Appellants, v.

Houston Independent School District i in., Pozwani-apelanci.
Zdecydowany 10 października 1973
cytaty 486 F.2d 137
Historia przypadku
Wcześniejsza historia Odrzucony, 366 F. Supp. 1208 , ( SD Tex. 3 sierpnia 1972).
Dalsza historia przesłuchania en banc , 30 listopada 1973 r .; certyfikat . odrzucony, czerwiec 1974; zwolnienie potwierdzone
Trzymanie
Nauczanie o ewolucji nie stanowi ustanowienia świeckiej religii; ochrona religijna nie wymaga ochrony osób przed poglądami, które uważają za niezgodne z ich religią; zmuszanie szkół do równoważenia programu nauczania z alternatywnymi teoriami byłoby nieuzasadnioną ingerencją sądów; Decyzja Sądu Rejonowego potwierdziła
przynależność do Sądu
Sędziowie posiedzą Irvinga Loeba Goldberga , Charlesa Clarka i Paula Hitcha Roneya
Oceny przypadków
Per curiam
Stosowane przepisy
U.S. Const. poprawiać. ja , poprawiam. XIV

Wright v. Houston Independent School District , 486 F.2d 137 (5th Cir. 1973) była amerykańską sprawą sądową wniesioną przez rodzica ucznia z Houston Independent School District w Houston w Teksasie, pozującą w imieniu jej córki i innych uczniów aby uniemożliwić dystryktowi nauczanie ewolucji jako faktu i bez odniesienia do alternatywnych teorii. Powodowie , że teoria ewolucji popiera świecki pogląd religijny i argumentował, że szkoła nie uwzględniła nauczania określonej religijnej alternatywy dla teorii ewolucji, wywodzącej się z biblijnej relacji o stworzeniu, co spowodowało, że ten pogląd religijny stał się przedmiotem kpin i pogardy. Zezwolenie na ewolucję przy jednoczesnym unikaniu kreacjonizmu było niezgodne z konstytucją , twierdził pozew, ponieważ promowało jednego konkretnego sekciarza widok na inny. Powodowie utrzymywali, że ewolucyjne nauczanie w szkole stanowiło „ustanowienie sekciarskiej, ateistycznej religii” i stanowiło ingerencję w ich własne prawa do swobodnego praktykowania religii, gwarantowane przez klauzulę ustanowienia w Pierwszej Poprawce do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . Sprawa jest jedną z serii batalii prawnych o nauczanie ewolucji w amerykańskich szkołach publicznych i pierwszą zainicjowaną przez przeciwników takiego nauczania.

Pozew został oddalony przed rozprawą, a sędzia przewodniczący Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Teksasu stwierdził, że Wright „całkowicie nie udało się ustalić analogii” między nauczaniem ewolucji a ustanowieniem religii. Sąd orzekł:

Sprawa powodów zależy w dużej mierze od wykazania przez nich związku między „religią”, jak zastosowano w pierwszej poprawce, a podejściem pozwanych do tematu ewolucji. Trybunał jest przekonany, że powiązanie jest zbyt wątłą nitką, na której można oprzeć skargę dotyczącą pierwszej poprawki.

Sędzia, Woodrow B. Seals , przedstawił trzy ustalenia. Odkrył, że okręg szkolny w Houston nie przestrzega żadnej polityki promującej sekularyzm. Ponadto stwierdził, że swobodne praktykowanie religii nie obejmuje takiego prawa do ochrony przed teoriami naukowymi, które są niezgodne z określonymi przekonaniami religijnymi. I odrzucił propozycję powodów, aby sąd nakazał okręgowi szkolnemu zapewnienie „równego czasu” w programie nauczania alternatywnych teorii, uznając, że taki nakaz stanowiłby nieuzasadnioną ingerencję w sprawy okręgu.

Wright odwołał się od decyzji do Piątego Okręgowego Sądu Apelacyjnego . W 1973 roku Sąd Apelacyjny podtrzymał decyzję sądu niższej instancji odrzucającą pozew. W czerwcu 1974 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił rozpatrzenia sprawy, a późniejsze procesy sądowe dotyczące ograniczeń i narzucania ewolucji w programach szkolnych potwierdziły decyzję Wrighta.

Powiązane sprawy

Linki zewnętrzne