Wybory landowe w Nadrenii Północnej-Westfalii w 2010 roku

Wybory landowe w Nadrenii Północnej-Westfalii w 2010 roku

9 maja 2010 r
Wszystkie 181 miejsc w Landtagu Nadrenii Północnej-Westfalii 91 miejsc potrzebnych do uzyskania większości
Okazać się	7870412 (59,3% 3,7 pp )
Pierwsza impreza Druga impreza Strona trzecia   Kandydat Jürgena Rüttgersa Hannelore Kraft Sylwii Löhrmann Impreza CDU SPD Warzywa Ostatnie wybory 89 miejsc, 44,8% 74 mandaty, 37,1% 12 miejsc, 6,2% Wygrane miejsca 67 67 23 Zmiana siedzenia 22 7 11 Popularny głos 2 681 700 2675818 941162 Odsetek 34,6% 34,5% 12,1% Huśtać się 10,3 pp 2,6 pp 5,9 pp   Czwarta impreza Piąta impreza   Kandydat Andreasa Pinkwarta Barbel Beuermann Impreza FDP Lewy Ostatnie wybory 12 miejsc, 6,2% 0 miejsc, 3,1% Wygrane miejsca 13 11 Zmiana siedzenia 1 11 Popularny głos 522229 435627 Odsetek 6,7% 5,6% Huśtać się 0,5 pp 2,5 pp
Wyniki dla okręgów jednomandatowych.
Rząd przed wyborami Szafka Rüttgers CDU – FDP Rząd po wyborach Pierwsza szafka Kraft SPD – Zielona

Wybory landowe Nadrenii Północnej-Westfalii w 2010 r. odbyły się 9 maja 2010 r. w celu wybrania 15. Landtagu Nadrenii Północnej-Westfalii . Ustępujący rząd była koalicją Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej (CDU) i Wolnej Partii Demokratycznej (FDP) kierowanej przez premiera Jürgena Rüttgersa .

Wybory zakończyły się porażką obecnego rządu, ale nie przyniosły jednoznacznego wyniku. CDU odnotowała najgorszy wynik w historii, spadając o ponad dziesięć punktów procentowych do zaledwie 34,6%. Opozycyjna Partia Socjaldemokratyczna (SPD) kierowana przez Hannelore Kraft również odnotowała spadek i zajęła zaledwie 0,1% straty do CDU; obie partie zremisowały na 67 mandatach. Zieloni odnotowali swój najlepszy jak dotąd wynik z wynikiem 12%, podczas gdy FDP osiągnęła niewielki skok do 6,7%. Nowo utworzona Lewica zdobyła 5,6% i 11 mandatów. Ani obecny rząd CDU-FDP (80 mandatów), ani potencjalna koalicja SDP-Zieloni (90 mandatów) nie uzyskały większości w Landtagu, a lewica ledwo utrzymała równowagę sił.

Odbyły się kompleksowe rozmowy między wszystkimi pięcioma partiami, przy czym CDU i SPD dążyły do ​​koalicji z Zielonymi i FDP lub wielkiej koalicji między nimi. SPD i Zieloni prowadzili też rozmowy z Lewicą. Wszystkie dyskusje zakończyły się bez powodzenia do połowy czerwca. 17-go SPD i Zieloni ogłosili, że podejmą próbę utworzenia mniejszościowego rządu kierowanego przez Hannelore Kraft. Wykluczyli wotum zaufania z lewicą, ale mimo to polegali na wstrzymaniu się od partii, aby inwestytura rządu się powiodła. Kraft został wybrany na ministra-prezydenta 14 lipca w drugim głosowaniu, które wymagało jedynie zwykłej większości, przy 90 głosach za, 80 przeciw i jedenastu wstrzymujących się.

System wyborczy

Landtag jest wybierany w drodze proporcjonalnej reprezentacji członków mieszanych . 128 członków jest wybieranych w okręgach jednomandatowych w drodze głosowania w pierwszej kolejności . Następnie przydziela się 53 członków za pomocą kompensacyjnej reprezentacji proporcjonalnej. Wyborcy mają dwa głosy: „pierwszy głos” na kandydatów w okręgach jednomandatowych oraz „drugi głos” na listy partyjne , które służą do obsadzenia pozostałych mandatów w sposób zapewniający ogólną proporcjonalność. Minimalna wielkość Landtagu to 181 członków, ale jeśli obecne są siedzenia zwisające , zostaną dodane proporcjonalne miejsca wyrównujące , aby zapewnić proporcjonalność. Do Landtagu stosuje się próg wyborczy wynoszący 5% ważnych głosów ; partie, które spadną poniżej tego progu, nie kwalifikują się do otrzymania mandatów. Były to pierwsze wybory stanowe, w których wyborcy mieli dwa głosy.

Tło

Główny artykuł: Wybory landowe w Nadrenii Północnej-Westfalii w 2005 roku

W poprzednich wyborach, które odbyły się 22 maja 2005 r., SPD poniosła miażdżącą porażkę i została usunięta z rządu po raz pierwszy od 1966 r. Otrzymała zaledwie 37% głosów, podczas gdy CDU zajęła mocne pierwsze miejsce z prawie 45%; FDP i Zieloni zajęli po 6%. CDU i FDP utworzyły następnie rząd koalicyjny pod przywództwem Jürgena Rüttgersa.

imprezy

Przykładowa karta do głosowania w okręgu wyborczym Solingen I, prezentująca nowy system głosowania.

Poniższa tabela zawiera listę partii reprezentowanych w 14. Landtagu Nadrenii Północnej-Westfalii.

Nazwa			Ideologia	Główny kandydat	wynik z 2005 roku
					Głosy (%)	Siedzenia
	CDU	Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna Niemiec Christlich Demokratische Union Deutschlands	Chrześcijańska demokracja	Jürgena Rüttgersa	44,8%	89 / 187
	SPD	Socjaldemokratyczna Partia Niemiec Sozialdemokratische Partei Deutschlands	socjaldemokracja	Hannelore Kraft	37,1%	74 / 187
	GRÜNE	Sojusz 90/Zieloni Bündnis 90/Die Grünen	Zielona polityka	Sylwii Löhrmann	6,2%	12 / 187
	FDP	Wolna Partia Demokratyczna Wolna Partia Demokratyczna	Klasyczny liberalizm	Andreasa Pinkwarta	6,2%	12 / 187

W sumie 25 partii wystawiło listy stanowe w wyborach. Dzięki nowo wprowadzonemu systemowi dwóch głosów partie mogły wystawiać swoje listy na kartach do głosowania w całym stanie bez wystawiania kandydatów w każdym okręgu wyborczym, jak miało to miejsce wcześniej. Aby partia mogła prowadzić listę stanową, potrzeba było 1000 podpisów. Poza partyjnymi listami startowymi, na niektórych stanęli tylko kandydaci z okręgów wyborczych. Wystartowało również wielu kandydatów niezależnych .

Kampania

Wydarzenie kampanii SPD w Duisburgu z Bärbel Bas (pierwsza od lewej) i Andreą Nahles (trzecia od lewej)

Sylvia Löhrmann przemawia do mediów w tramwaju podczas kampanii

Stoisko kampanii FDP w Bocholt w dniu wyborów

Ważnym tematem kampanii wyborczej była polityka oświatowa. Rząd chciał zachować istniejący trójstopniowy system szkolnictwa i zwrócił uwagę, że za ich kadencji poprawiła się frekwencja i utworzono wiele nowych stanowisk nauczycielskich. Opozycja krytykowała słabe wyniki państwa w PISA i opowiadała się za tworzeniem szkół integrujących więcej młodszych i starszych uczniów w celu poprawy efektywności, a także za zniesieniem czesnego.

CDU była uwikłana w skandal finansowy w okresie poprzedzającym kampanię, a firmy oskarżono o wręczanie łapówek w zamian za spotkania z premierem Rüttgersem. Dochodzenie Bundestagu nie wykazało naruszenia przepisów dotyczących finansowania partii. Tuż przed wyborami wybuchł kolejny skandal, w którym CDU została oskarżona o potajemne zlecenie inicjatywy wyborców bezpartyjnej agencji komunikacyjnej, z której pieniądze miały rzekomo zostać wykorzystane na opłacenie reklam prasowych pro-Rüttgers pod marką bezpartyjną. Zarzuty pochodziły z przechwyconych e-maili z NRW CDU i zostały opublikowane głównie anonimowo w Internecie. CDU złożyła skargę do prokuratury w związku z naruszeniem bezpieczeństwa danych, ale przypisała oskarżenia złośliwej kampanii zniesławienia.

Kwestie federalne również wpłynęły na kampanię. Nowa federalna koalicja CDU i FDP objęła urząd około pół roku wcześniej. Gdyby rząd krajowy został pokonany, rząd federalny straciłby większość w Bundesracie , izbie wyższej, której członkowie odzwierciedlają skład każdego rządu krajowego. Mogłoby to uniemożliwić rządowi realizację części proponowanych przez niego projektów, w tym kontrowersyjnego ewentualnego przedłużenia żywotności niektórych elektrowni atomowych, na co zwracali uwagę SPD i Zieloni. Rząd federalny opóźnił również opublikowanie swoich planów podatkowych i budżetowych do czasu po wyborach stanowych, które były szeroko krytykowane jako gra polityczna mająca na celu uniknięcie reakcji na przewidywane cięcia wydatków. Zaledwie kilka tygodni przed wyborami rząd zgodził się również pomóc w sfinansowaniu unijnego dofinansowania w wysokości 110 miliardów euro w związku z kryzysem zadłużenia rządu Grecji .

Lewica prowadziła również intensywną kampanię w kwestiach federalnych, krytykując politykę społeczną zarówno federalnych rządów CDU, jak i byłych rządów SPD, trwające zaangażowanie Niemiec w wojnę w Afganistanie oraz konsekwencje światowego kryzysu finansowego . Pomimo tego, że była to głównie odpowiedzialność federalna, zatrudnienie i polityka pracy były również ważną kwestią w wyborach; lewicowe partie opozycyjne wzywały do ​​ustanowienia płacy minimalnej , czemu sprzeciwiały się CDU i FDP. Zarówno Rüttgers, jak i Kraft zdystansowali się od kontrowersyjnej federalnej polityki społecznej, takiej jak Hartz IV .

Sondaże przed wyborami wskazywały, że Lewica prawdopodobnie wejdzie do Landtagu, podczas gdy dwie główne partie prawdopodobnie poniosą łącznie straty. Stanowiło to kontynuację obserwowanego w ostatnich latach trendu malejącego poparcia dla tradycyjnych partii i coraz bardziej rozdrobnionego krajobrazu parlamentarnego z trudną większością. FDP była jedyną partią, która zobowiązała się do jednej opcji z wyłączeniem wszystkich innych: kontynuacji obecnego rządu. CDU również prowadziła kampanię na rzecz kontynuacji koalicji, ale pozostawiła otwartą możliwość współpracy z Zielonymi. SPD opowiedziała się za koalicją z Zielonymi, ale poza tym odmówiła wytyczenia twardych linii. Zieloni faworyzowali SPD, ale też nie wykluczali współpracy z CDU. Kwestią sporną były stosunki z lewicą: CDU i FDP uważały współpracę za niemożliwą, podczas gdy Zieloni i SPD pozostawiali swoje opcje bardziej otwarte. Jednak Zieloni wykluczyli zaufania i dostaw , a SPD regularnie potępiała ich jako niezdolnych do rządzenia. Ze swojej strony Lewica wyraziła chęć przystąpienia do koalicji z SPD i Zielonymi oraz poparcia Hannelore Kraft jako premiera.

Badanie opinii publicznej

Firma sondażowa	Data pracy w terenie	Wielkość próbki	CDU	SPD	Grune	FDP	Linke	Inni	Ołów
Wybory stanowe 2010	9 maja 2010 r	–	34,6	34,5	12.1	6.7	5.6	6.5	0,1
YouGov	30 kwietnia – 6 maja 2010 r	1007	35	35,5	10,5	7	7	5	0,5
Emnid	28 kwietnia – 5 maja 2010 r	1000	37	33	12	8	5	5	4
Forsa	3–5 maja 2010 r	1005	37	37	10	6	5	5	Krawat
GMS	3-4 maja 2010 r	1001	37	33	12	7	6	5	4
Emnid	21–29 kwietnia 2010 r	1033	38	33	11	8	6	4	5
Forschungsgruppe Wahlen	27–29 kwietnia 2010 r	1080	35	33,5	11	8.5	6	6	1.5
Mapa Infratest	27–29 kwietnia 2010 r	1000	37,5	33	10	7,5	5.5	4.5	4.5
Forsa	19–23 kwietnia 2010 r	1004	39	33	10	7	6	5	6
Emnid	12–20 kwietnia 2010 r	1038	38	34	11	8	6	3	4
OmniQuest	19–22 kwietnia 2010 r	1000	37,5	36,8	12.8	5.1	4.8	2.9	0,7
Forsa	12–17 kwietnia 2010 r	1009	38	34	9	8	6	5	4
Forsa	6–9 kwietnia 2010 r	1003	39	34	11	6	5	5	5
Mapa Infratest	7–10 kwietnia 2010 r	1000	38	34	12	7	6	3	4
GMS	5–6 kwietnia 2010 r	1002	39	32	12	7	6	4	7
Emnid	15–31 marca 2010 r	1047	38	32	12	8	7	3	6
Emnid	18–22 marca 2010 r	996	38	32	11	8	7	4	6
Forschungsgruppe Wahlen	15-17 marca 2010 r	1091	37	33	12	8	6	4	4
Emnid	5–11 marca 2010 r	1000	37	33	12	8	7	3	4
Mapa Infratest	1–3 marca 2010 r	1000	35	33	13	10	6	3	2
Forsa	22–26 lutego 2010 r	1016	38	34	11	6	6	5	4
GMS	18–20 lutego 2010 r	1003	39	31	12	7	6	5	8
Forsa	20–29 stycznia 2010 r	1047	41	32	11	6	5	5	9
Mapa Infratest	19–21 stycznia 2010 r	1000	36	32	12	9	6	5	4
Forsa	4–15 stycznia 2010 r	1121	42	31	11	6	5	5	11
Mapa Infratest	17-19 listopada 2009	1000	36	30	11	10	8	5	6
Forsa	2-13 listopada 2009	1022	41	31	9	9	6	4	10
GMS	21-28 lipca 2009	1002	39	29	9	12	5	6	10
Mapa Infratest	10–11 czerwca 2009 r	1000	38	27	12	14	6	3	11
Forsa	13–30 kwietnia 2009 r	1283	42	30	8	11	5	4	12
Mapa Infratest	24-26 lutego 2009	1000	40	28	10	12	7	3	12
Forsa	19-30 stycznia 2009	1078	42	26	9	13	6	4	16
Emnid	29 stycznia 2009	?	38	30	9	12	9	?	8
Mapa Infratest	8–9 października 2008 r	1000	37	30	10	12	9	2	7
Forsa	24 września – 2 października 2008 r	1017	41	30	8	10	7	4	11
Forsa	31 lipca – 12 sierpnia 2008	970	44	27	8	10	7	4	17
Forsa	21–30 lipca 2008 r	867	42	30	8	10	6	4	12
Forsa	26 maja – 6 czerwca 2008 r	1054	44	27	8	9	8	4	17
Forsa	5–16 maja 2008 r	1216	42	29	9	9	7	4	13
Forsa	17-28 marca 2008	1386	43	29	8	8	8	4	14
Mapa Infratest	25-27 marca 2008	1000	41	31	10	9	6	3	10
Emnid	25–28 lutego 2008 r	1000	41	32	8	8	8	?	9
Forsa	28 stycznia – 5 lutego 2008 r	1014	42	33	6	8	7	4	9
Emnid	2 lutego 2008 r	?	39	35	8	9	6	3	4
Mapa Infratest	6-8 listopada 2007	1000	40	34	8	9	6	3	6
Emnid	2-8 listopada 2007	1000	40	33	8	9	7	3	7
Forsa	22 października – 5 listopada 2007	1418	45	31	7	7	6	4	14
Forsa	30 sierpnia – 11 września 2007	1157	44	29	8	8	6	5	15
Emnid	31 lipca – 4 sierpnia 2007	1000	38	31	9	11	8	3	7
Mapa Infratest	31 lipca – 2 sierpnia 2007	1000	38	35	9	9	6	3	3
Emnid	23–28 kwietnia 2007 r	1000	39	32	11	12	–	6	7
Emnid	2-5 marca 2007	1000	38	33	12	11	–	6	5
Emnid	4-16 stycznia 2007	1000	39	33	11	12	3	2	6
Mapa Infratest	9-11 stycznia 2007	1000	38	36	9	9	4	4	2
Forsa	17 października 2006	1932	41	31	8	11	5	4	10
Emnid	11-12 sierpnia 2006	1000	40	34	9	9	3	5	6
Mapa Infratest	8-10 sierpnia 2006	1000	39	35	9	10	4	3	4
Forsa	10-18 lipca 2006	1055	43	32	7	10	5	3	11
GMS	12-14 maja 2006	1001	42	38	7	7	3	3	4
Mapa Infratest	16-18 maja 2006	1000	43	34	6	10	4	3	9
Forsa	8–16 maja 2006 r	1001	41	33	8	9	5	4	8
Emnid	8–12 maja 2006 r	1002	40	35	7	8	4	6	5
Mapa Infratest	13–15 grudnia 2005 r	1000	42	36	8	7	4	3	6
Mapa Infratest	16-18 sierpnia 2005	1000	45	34	7	6	5	3	11
Wybory stanowe w 2005 roku	22 maja 2005 r	–	44,8	37.1	6.2	6.2	3.1	2.6	7.7

Wyniki

Ze względu na reformę wyborczą, która miała miejsce w tych wyborach, głosowanie w okręgu wyborczym nie jest możliwe, z wyjątkiem głosów niezależnych. Wartości wahań dla głosowania na listę partyjną są porównywane z pojedynczym głosem z wyborów w 2005 roku.

Impreza		Okręg wyborczy				Lista partii				Całkowita liczba miejsc	+/–
		Głosy	%	+/–	Siedzenia	Głosy	%	+/–	Siedzenia
	Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna (CDU)	2 983 788	38,54	–	67	2 681 700	34,56	–10.28	0	67	–22
	Partia Socjaldemokratyczna (SPD)	2 980 311	38,50	–	61	2675818	34.48	–2,63	6	67	–7
	Sojusz 90/Zieloni (GRÜNE)	784 826	10.14	–	0	941162	12.13	+5,95	23	23	+11
	Wolna Partia Demokratyczna (FDP)	363 895	4,70	–	0	522229	6.73	+0,56	13	13	+1
	Lewica (LINKE)	415241	5.36	–	0	435627	5.61	+2,51	11	11	+11
	Partia Piratów Niemcy (Piraten)	70610	0,91	Nowy	0	121 046	1,56	Nowy	0	0	Nowy
	Ruch Obywatelski pro NRW (Pro NRW)	67310	0,87	Nowy	0	107 476	1.38	Nowy	0	0	Nowy
	Partia Narodowo-Demokratyczna (NPD)	24685	0,32	–	0	55 400	0,71	–0,19	0	0	±0
	Ochrona zwierząt w środowisku człowieka (Tierschutzpartei)	5093	0,07	–	0	48099	0,62	+0,55	0	0	±0
	Partia Emerytów (Rentner)	7098	0,09	Nowy	0	38423	0,50	Nowy	0	0	Nowy
	Partia Rodzinna Niemiec (FAMILIE)	8168	0,11	–	0	31758	0,41	+0,36	0	0	±0
	Republikanie (REP)	4876	0,06	–	0	23330	0,30	–0,52	0	0	±0
	Sojusz na rzecz Innowacji i Sprawiedliwości (BIG)	2832	0,04	Nowy	0	13863	0,18	Nowy	0	0	Nowy
	Partia Przestrzegających Biblii Chrześcijan (PBC)	232	0.00	–	0	9416	0,12	+0,04	0	0	±0
	Umów się na PARTEI	473	0,01	–	0	9247	0,12	+0,10	0	0	±0
	Od teraz... Partia Sojuszu dla Niemiec	1487	0,02	Nowy	0	7787	0,10	Nowy	0	0	Nowy
	Ekologiczna Partia Demokratyczna (ÖDP)	2770	0,04	–	0	7505	0,10	–0,09	0	0	±0
	Wolna inicjatywa obywatelska / Wolni wyborcy (FBI)	512	0,01	Nowy	0	6636	0,09	Nowy	0	0	Nowy
	Partia Centrum (ZENTRUM)	2987	0,04	–	0	5976	0,08	+0,06	0	0	±0
	Fiołki (VIOLETTEN)	196	0.00	Nowy	0	5968	0,08	Nowy	0	0	Nowy
	Partia Pracy, Środowiska i Rodziny (AUF)	2402	0,03	Nowy	0	5173	0,07	Nowy	0	0	Nowy
	Solidarność Ruchu Praw Obywatelskich (BüSo)	7164	0,09	–	0	3370	0,04	–0,04	0	0	±0
	Wolna Unia (FU)	576	0,01	Nowy	0	1443	0,02	Nowy	0	0	Nowy
	Niemiecka Partia Demokratyczna (DDP)					1422	0,02	Nowy	0	0	Nowy
	Liga dla całych Niemiec (BGD)	15	0.00	–	0	672	0,01	+0,01	0	0	±0
	Centrum społeczne	754	0,01	Nowy	0					0	Nowy
	Westfalczycy	473	0,01	Nowy	0					0	Nowy
	Sprawiedliwość Społeczna Nadrenia Północna-Westfalia (SG-NRW)	347	0.00	Nowy	0					0	Nowy
	Niemiecka Partia Komunistyczna (DKP)	197	0.00	Nowy	0					0	Nowy
	Niezależna Partia Pracy (UAP)	108	0.00	–	0					0	±0
	Ekologiczna Lewica (ÖkoLinX)	100	0.00	–	0					0	±0
	Liberalni Demokraci (LD)	95	0.00	–	0					0	±0
	Partia Niemiecka (DP)	67	0.00	Nowy	0					0	Nowy
	niezależni	2267	0,03	–0,03	0					0	±0
Całkowity		7 741 955	100,00	–	128	7 760 546	100,00	–	53	181	–6
Ważne głosy		7 741 955	98,37			7 760 546	98,60
Głosy nieważne/puste		128457	1,63			109 866	1.40
Suma głosów		7 870 412	100,00			7 870 412	100,00
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja		13 267 052	59.32			13 267 052	59.32
Źródło: [1]

Następstwa

Analiza

Badanie sondażowe przeprowadzone przez Forschungsgruppe Wahlen wykazało, że polityka państwa była najważniejsza dla większości wyborców. 55% stwierdziło, że była to najważniejsza decyzja w ich głosowaniu, podczas gdy 41% stwierdziło, że polityka federalna jest ważniejsza, a tylko 15% stwierdziło, że ich głos był protestem przeciwko rządowi federalnemu. Przytłaczająca większość wyborców (78%) wymieniła edukację jako ważną kwestię obok greckiego kryzysu zadłużenia (56%). Tylko 38% uznało skandale finansowe CDU za ważne. Według Infratest dimap najważniejszymi kwestiami były rozwój gospodarczy, edukacja i deficyt budżetowy. SPD uznano za bardziej kompetentną w dziedzinie edukacji i pomocy społecznej, podczas gdy CDU przodowała w ekonomii i finansach. W porównaniu z wyborami z 2005 roku, podczas gdy kwestia zatrudnienia straciła na znaczeniu, postrzeganie kompetencji SPD w tej dziedzinie poprawiło się, podczas gdy CDU spadło.

Jürgen Rüttgers miał szczególnie słabe oceny osobiste. Forschungsgruppe Wahlen stwierdził, że tylko 40% wyborców wolało go jako ministra-prezydenta w porównaniu z 43% w przypadku Hannelore Kraft, co jest niezwykłym wynikiem w Niemczech, gdzie osoby piastujące urząd są zwykle faworyzowane w stosunku do pretendentów, nawet w bliskich wyborach. Kraft został oceniony jako bardziej przekonujący, sympatyczny i kontaktowy. Niemniej jednak większość wyborców przywiązywała większą wagę do programu i polityki podczas głosowania, a tylko jedna szósta wybrała głównych kandydatów jako decydujący czynnik. Słabo wypadły CDU i SPD wśród młodych wyborców, którzy zdecydowanie głosowali na Zielonych i mniejsze partie pozaparlamentarne. Wyborcy w wieku powyżej 60 lat zdecydowanie bardziej popierali główne partie, zwłaszcza CDU.

Tworzenie rządu

Obecny rząd CDU-FDP stracił większość z dużym marginesem, zajmując 80 ze 181 mandatów. Jednak potencjalna koalicja SPD-Zieloni uzyskała tylko jeden mandat do większości z 90 mandatami na 91 wymaganych. Istniały cztery prawdopodobne koalicje większościowe: wielka koalicja między CDU i SPD (134 mandaty), koalicja CDU – Zielony – FDP „Jamajka” lub koalicja „sygnalizacja świetlna” SPD – Zielony – FDP (obie 103 mandaty) lub SPD –Zielono-Lewica koalicja „czerwono-zielono-czerwona” (101 mandatów). CDU dążyło do koalicji lub wielkiej koalicji na Jamajce, podczas gdy SPD miała nadzieję, w kolejności preferencji, na sygnalizację świetlną, czerwono-zielono-czerwoną lub wielką koalicję.

Perspektywę wielkiej koalicji komplikował niezwykle wąski margines wyborów: obie główne partie zajęły 67 mandatów w Landtagu, a kwestia, kto miałby pełnić funkcję ministra-prezydenta, była sporna. Rüttgers nalegał, aby pozostał na stanowisku, ponieważ CDU zdobyła więcej głosów niż SPD, podczas gdy Kraft nalegał, aby przejęła władzę, biorąc pod uwagę dotkliwe straty CDU.

SPD w pierwszej kolejności zwróciła się do Zielonych z zamiarem poszukiwania trzeciego partnera – albo FDP, albo lewicy, preferując tę ​​pierwszą. Rankiem 14-go wysłali zaproszenia do obu. Lewica się zgodziła, ale FDP odmówiła, a lider Andreas Pinkwart stwierdził: „Ofercie SPD i Zielonych oczywiście brakuje powagi, w przeciwnym razie Partia Lewicy nie zostałaby zaproszona tego samego dnia. ... Sygnalizacja świetlna i Jamajka nie jest już opcją koalicyjną”. Po pierwszym spotkaniu bloku SPD-Zieloni i Lewicy 20 stycznia Hannelore Kraft poinformowała, że ​​rozmowy zakończyły się fiaskiem. wymieniła problematyczne nastroje dotyczące NRD i brak chęci wzięcia odpowiedzialności przez lewicę. SPD zaprosiła wówczas CDU do rozmów w sprawie wielkiej koalicji, a Zieloni wycofali się, licząc na pozostanie w opozycji.

Po trzech rundach spotkań SPD 2 czerwca wycofała się z rozmów, powołując się na brak kompromisu ze strony CDU. Kraft powiedział, że nie chcą zmieniać polityki ani personelu, podczas gdy Rüttgers twierdził, że pozostało tylko kilka spornych kwestii. Poprzedniego dnia FDP zmieniła stanowisko i ogłosiła, że ​​jest otwarta na rozmowy w sprawie koalicji sygnalizacji świetlnej. Trzy strony spotkały się 8 czerwca i ponownie 10 czerwca na około dziesięć godzin. Następnego dnia FDP ogłosiła, że ​​rozmowy zakończyły się fiaskiem: nie udało im się pogodzić stanowisk, zwłaszcza z Zielonymi w sprawie polityki edukacyjnej, i uznali, że żądania SPD i Zielonych są zbyt surowe. 12 czerwca, po spotkaniu jeden na jednego między Rüttgersem i Kraftem w sprawie wielkiej koalicji, kierownictwo SPD głosowało za rezygnacją z dalszych opcji koalicyjnych i zamiast tego wycofaniem się do opozycji. Kraft powiedział, że będą próbowali zebrać większość dla ustawodawstwa w Parlamencie Krajowym. Zostało to źle odebrane przez inne partie, w tym Zielonych, którzy wzywali do powołania rządu mniejszościowego.

17 czerwca SPD zmieniła swoje stanowisko i Kraft ogłosił, że rzeczywiście podejmie próbę utworzenia mniejszościowego rządu z Zielonymi. Krótko wcześniej lider FDP Pinkwart powiedział Westdeutsche Allgemeine Zeitung , że koalicja CDU i FDP dobiegła końca i że jego partia będzie dążyć do „większości decyzji w interesie państwa” w Landtagu. Podobno kierownictwo SPD uznało to za faktyczny koniec rządu Rüttgersa, który od wyborów pełnił funkcję dozorcy , i wzmocniło prawdopodobieństwo zainwestowania mniejszościowego rządu SPD. Choć liczyli na współpracę ze strony FDP, kierownictwo partii jednogłośnie zdecydowało 22 czerwca o głosowaniu przeciwko Kraftowi w inwestyturze i przeciwstawieniu się czerwono-zielonemu rządowi.

Rządy mniejszościowe są możliwe w Nadrenii Północnej-Westfalii ze względu na procedurę wyboru ministra-prezydenta: początkową przeszkodą w wyborze jest bezwzględna większość (większość wszystkich członków) za, ale po określonej liczbie nieudanych głosowań jest ona zmniejszana większością zwykłą (większością wszystkich oddanych głosów). Ponieważ SPD i Zieloni razem mieli więcej mandatów niż CDU i FDP, byliby w stanie wygrać tak długo, jak Lewica wstrzymałaby się od głosu. SPD i Zieloni nie konsultowali się z Lewicą i odrzucili sugestie, że na nich polegają, ale kiedy FDP jasno dali do zrozumienia, że ​​będą głosować przeciwko Kraftowi, milcząco zażądali tolerancji ze strony Lewicy, inaczej ich rząd upadnie. SPD i Zieloni szybko zawarli umowę koalicyjną, którą obie strony ratyfikowały 10 lipca.

Inwestytura odbyła się 14 lipca. Hannelore Kraft, zaproponowana przez SPD i Zielonych, była jedynym kandydatem. W pierwszym głosowaniu uzyskała 90 głosów za, 81 przeciw i 10 wstrzymujących się, co sugeruje, że jeden poseł Lewicy głosował przeciw. Druga tura głosowania wymagała jedynie zwykłej większości. Kraft został wybrany 90 głosami za, przy 80 przeciw i jedenastu wstrzymujących się.

Landtag

Nowy Landtag zebrał się na inauguracyjnym posiedzeniu 9 czerwca. Zgodnie z konwencją, największa partia nominuje przewodniczącego (przewodniczącego Landtagu), ale remis w mandatach między CDU i SPD sprawił, że nie było jasne, kto ma do tego prawo. Oba ugrupowania obawiały się również, że wybór prezydenta może wpłynąć na wynik negocjacji rządowych. Zgodzili się odłożyć sprawę, wykorzystując lukę w konstytucji: jeśli na inauguracyjnym posiedzeniu nie zostanie wybrany nowy przewodniczący, urząd sprawuje ustępujący prezydent z poprzedniej kadencji. Zwołali radę starszych poprzedniego Landtagu, aby usunąć z porządku obrad inauguracyjnego posiedzenia wybór przewodniczącego, twierdząc, że nie ma chętnych. Ustępująca przewodnicząca Regina van Dinther (CDU) pozostała zatem na stanowisku i przewodniczyła sesji inauguracyjnej. Straciła jednak mandat w wyborach i złożyła rezygnację z funkcji prezydenta ze skutkiem na zakończenie sesji 9 czerwca. W ten sposób urząd przeszedł na ustępującego pierwszego wiceprezydenta Edgara Morona (SPD), który również stracił mandat; choć nie był już członkiem Landtagu, pełnił obowiązki prezydenta do 17 lipca, kiedy to ostatecznie wybrano Eckharda Uhlenberga (CDU). Sytuację tę ostro skrytykował w Frankfurter Allgemeine Zeitung Patrick Bahners, który nazwał ją aktem „samoodrzucenia” sprzecznym z zasadami demokracji.

Linki zewnętrzne

• „System wyborczy Nadrenii Północnej-Westfalii” . Wahlrecht.de (w języku niemieckim). 15 maja 2022 . Źródło 22 lutego 2023 r .