Wybory specjalne do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2014 r. W Oklahomie

Wybory specjalne do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2014 r. W Oklahomie

2010 4 listopada 2014 r 2016
  James Lankford, Official Portrait, 112th Congress.jpg Johnson c.jpg
Nominat Jamesa Lankforda Connie Johnson
Impreza Republikański Demokratyczny
Popularny głos 557 002 237 923
Odsetek 67,9% 29,0%

2014 United States Senate special election in Oklahoma results map by county.svg

Wyniki dla krajów Lankford:      50–60%      60–70%      70–80%      80–90%

Senator USA przed wyborami

Republikanin Toma Coburna

Wybrany senator USA

Republikanin Jamesa Lankforda

Wybory specjalne do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2014 r. W Oklahomie odbyły się 4 listopada 2014 r. W celu wybrania członka Senatu Stanów Zjednoczonych do reprezentowania stanu Oklahoma , równolegle z regularnie zaplanowanymi wyborami do innego miejsca w Senacie Oklahomy , a także innych wybory do Senatu Stanów Zjednoczonych w innych stanach i wybory do Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych oraz różne wybory stanowe i lokalne .

Te specjalne wybory odbyły się, aby wypełnić pozostałe dwa lata drugiej kadencji urzędującego republikańskiego senatora Toma Coburna . Coburn, zdecydowany zwolennik ograniczeń kadencji , jeszcze zanim został wybrany do Senatu w 2004 roku, zapowiedział , że będzie służył tylko przez dwie kadencje. Po reelekcji w 2010 roku potwierdził, że nie będzie ubiegał się o reelekcję w 2016 roku .

W styczniu 2014 r. Coburn ogłosił, że złoży wcześniejszą rezygnację pod koniec 113. Kongresu Stanów Zjednoczonych 3 stycznia 2015 r. Zgodnie z prawem stanu Oklahoma złożył „nieodwołalną rezygnację”, która wejdzie w życie tego dnia. Tak więc wybory specjalne odbyły się, gdy był jeszcze na stanowisku.

W przeciwieństwie do większości stanów, z wyjątkiem bardzo szczególnych okoliczności, gubernator Oklahomy Mary Fallin nie miała uprawnień do mianowania zastępczego senatora. Zamiast tego prawo stanowe wymagało od niej zaplanowania wyborów specjalnych „tak szybko, jak to możliwe”.

Prawybory odbyły się 24 czerwca 2014 r. Republikanie nominowali przedstawiciela USA Jamesa Lankforda ; ponieważ żaden kandydat w prawyborach Demokratów nie otrzymał więcej niż 50% głosów, 26 sierpnia odbyła się druga tura wyborów między senatorem stanowym Connie Johnson a wieloletnim kandydatem Jimem Rogersem, którą Johnson wygrał. W wyborach powszechnych Lankford pokonał Johnsona po osunięciu się ziemi i został zaprzysiężony w dniu, w którym rezygnacja Coburna weszła w życie. Lankford z łatwością wygrał reelekcję na pełną sześcioletnią kadencję w 2016 roku.

republikański prawybor

Do kwietnia 2014 r. Lankford i TW Shannon byli postrzegani jako główni pretendenci do nominacji Republikanów, a Brogdon był potencjalnym spoilerem, który biegł jeszcze bardziej na prawo niż oni. Chociaż donoszono, że między Lankford i Shannon było „idealnie mało światła dziennego” i obaj są powiązani z ruchem Tea Party , Shannon zyskał poparcie postaci, w tym Teda Cruza , Mike'a Lee i Sarah Palin oraz organizacji, w tym FreedomWorks i Senate Conservatives Fund . Krytykowali Lankforda za jego głosy za podniesieniem pułapu zadłużenia i za bycie członkiem kierownictwa Izby Republikańskiej. Zwolennicy Lankforda, w tym przewodniczący Partii Republikańskiej w Oklahomie , wskazywali na powiązania Shannona z popierającym establishment kongresmanem Tomem Cole'em , oskarżali Cruza, Lee, Palina i innych o bycie „outsiderami”, którzy próbowali wtrącać się w prawybory stanowe, a także zwrócił uwagę, że wyżej wymienieni wcześniej krytykowali Coburna, którego teraz chwalili, próbując nakłonić go do poparcia Shannon. Lokalne grupy Tea Party skrytykowały również narodowych konserwatystów, mówiąc w liście otwartym, że poparły Shannona bez konsultacji z nimi lub zbadania jego historii, że Shannon był „pozerem”, który „nigdy nie postawił stopy” na spotkaniu Tea Party przed ogłoszeniem jego kandydować do Senatu i „nie uczestniczy już w zebraniach oddolnych ani nie szuka poparcia oddolnego”.

W czerwcu Coburn odpowiedział na atakujące reklamy nazywające Lankforda „osobą z Waszyngtonu”, która „głosuje z liberałami”, mówiąc, że „reklamy polityczne grup… Usługa Jamesa Lankforda w Kongresie”. Nazwał także Lankforda „człowiekiem o absolutnej uczciwości”, który był „jednym z najbardziej uczciwych, rozważnych i szczerych ludzi, jakich spotkałem podczas pobytu w Waszyngtonie”. Pochwalił także „doświadczenie życiowe”, „perspektywę” Lankforda i chęć walki ze „status quo”, ale powstrzymał się od pełnego poparcia go. Powiedział jednak, że „jako wyborca” negatywne reklamy grup zwolenników Shannona sprawiły, że zakwestionował zdolność Shannona do rządzenia.

Uważano, że do połowy czerwca Lankford nabrał rozpędu, odwrócenia losów, chociaż uznano, że prawdopodobna jest druga tura. Uznano, że negatywne reklamy Shannona przyniosły odwrotny skutek, w przeciwieństwie do reklam Lankforda, które były w dużej mierze pozytywne. Lankford również zebrał i wydał więcej pieniędzy niż Shannon, któremu nie pomogły znacząco krajowe grupy konserwatywne, które skupiły swoją uwagę na pierwszej turze w Mississippi między urzędującym senatorem Thadem Cochranem a konserwatywnym pretendentem Chrisem McDanielem . Druga tura w Mississippi odbyła się tego samego dnia, co prawybory w Oklahomie, a Alexandra Jaffe z The Hill poinformowała, że ​​największą nadzieją Shannona było wymuszenie drugiej tury, co pozwoliłoby grupom narodowym ponownie skupić się na Oklahomie. Wydatki na zewnątrz dla Shannona wyniosły 1,8 miliona dolarów w porównaniu do 170 000 dolarów dla Lankford, ale Lankford wydał 1,8 miliona dolarów, a Shannon 1,1 miliona dolarów.

W wyniku, który uznano za zaskakujący, Lankford pokonał Shannona o ponad 20%, negując potrzebę drugiej tury. Lankford prowadził silną, dobrze zorganizowaną kampanię, uważaną przez kongresmana Toma Cole'a za „prawdopodobnie najlepszą działającą wówczas organizację w stanie”. rozwijającej się społeczności baptystów w stanie ”, która sięga jego czasów przed polityką, kiedy prowadził obóz młodzieżowy baptystów w Falls Creek , oraz fakt, że jego okręg kongresowy ma siedzibę w Oklahoma City , gdzie przewidywano, że frekwencja będzie wysoka, ponieważ w prawyborach republikanów odbył się również wyścig o jego następcę. Aby temu przeciwdziałać, Shannon skupiła się na rynku mediów w Tulsie . Wreszcie, w przeciwieństwie do innych ras, nie było rozłamu między establishmentem a Tea Party, a Shannon nie czerpał korzyści z fali „anty-establishmentowej”, która przyniosła korzyści innym, takim jak Ben Sasse w Nebrasce . Cole podsumował: „Nie potrzebujemy ludzi, którzy przychodzą i mówią nam, kim są konserwatyści, [ponieważ] każdy jest konserwatystą. Nie ma umiarkowanych”. Senator stanowy David Holt , który poparł Shannona, powiedział, że komentarze Coburna na temat Lankford były najważniejszym czynnikiem, mówiąc, że „Senator Coburn jest niezwykle szanowany w Oklahomie, a kiedy okazało się, że ma preferencje, myślę, że wyborcy posłuchali”.

Kandydaci

Zdeklarowany

Odrzucony

Adnotacje

Randy'ego Brogdona
Organizacje
  • Konserwatywny PAC z Oklahomy
  • Zgromadzenie Republikanów z obszaru Tulsa
Jamesa Lankforda
Osoby fizyczne
Ustawodawcy stanowi
TW Shannon
Osoby fizyczne
Organizacje
Ustawodawcy stanowi
Odmówił poparcia

Ankieta

Źródło ankiety Podane daty
Wielkość próbki

Margines błędu

Randy'ego Brogdona

Andy'ego Craiga

Kevina Kruka

Jamesa Lankforda

Erica McCraya

TW Shannon

JC Wattsa

Jasona Wegera
Inny Niezdecydowany
Harper Polling zarchiwizowane 13 lutego 2014 r. W Wayback Machine 30 stycznia – 1 lutego 2014 r 627 ± 3,91% 37% 8% 40% 2% 13%
54% 18% 1% 27%
Grupa Tarranca* 10-12 lutego 2014 r 500 ± 4,9% 3% 47% 17% 33%
Strategie opinii publicznej 9–11 lutego 2014 r ? ±? 51% 16% 1% 32%
Strategie opinii publicznej 16-17 marca 2014 r 500 ± 4,38% 7% 37% 28% 3% 25%
Strategie opinii publicznej 21-22 kwietnia 2014 r 500 ± 4,48% 7% 32% 42% 3% 16%
Strategia opinii NSON 23-29 kwietnia 2014 r 400 ±? 3,5% 1% 0,3% 30,8% 32% 1,0% 32,5%
Amerykański punkt widzenia 27-29 kwietnia 2014 r ? ±? 36% 34% ? ?
Prędzej Ankieta 5–10 maja 2014 r 580 ± 4,07% 4,5% 0,6% 1,7% 33,8% 0,6% 31,9% 1,5% 25,4%
Grupa Tarranca* 12-14 maja 2014 r 501 ± 4,5% 5% 43% 33% 18%
Amerykański punkt widzenia 27-29 maja 2014 r 500 ± 4,4% 4% 48% 26% 3% 18%
Strategie opinii publicznej 7-9 czerwca 2014 r 600 ± 4,81% 39% 37% 6% 18%
Grupa Tarranca* 9-11 czerwca 2014 r 500 ± 4,5% 41% 34% 7% 18%
Prędzej Ankieta 14-18 czerwca 2014 r 415 ± 4,81% 3% 41% 38% 2% 16%
Prędzej Ankieta 19-21 czerwca 2014 r 840 ± 3,38% 4,2% 0,4% 1,4% 43,4% 0,9% 34,9% 1,5% 13,3%
  • * Ankieta wewnętrzna kampanii Jamesa Lankforda
Hipotetyczne sondaże odpływowe
Źródło ankiety Podane daty
Wielkość próbki

Margines błędu

Randy'ego Brogdona

Jamesa Lankforda
Niezdecydowany
Strategia opinii NSON 23-29 kwietnia 2014 r 400 ±? 10,2% 50% 39,8%
Źródło ankiety Podane daty
Wielkość próbki

Margines błędu

Jamesa Lankforda

TW Shannon
Niezdecydowany
Strategia opinii NSON 23-29 kwietnia 2014 r 400 ±? 30,2% 38,2% 31,5%

Wyniki

Wyniki prawyborów republikańskich
Impreza Kandydat Głosy %
Republikański Jamesa Lankforda 152749 57,24%
Republikański TW Shannon 91854 34,42%
Republikański Randy'ego Brogdona 12934 4,85%
Republikański Kevina Kruka 2828 1,06%
Republikański Andy'ego Craiga 2427 0,91%
Republikański Erica McCraya 2272 0,85%
Republikański Jasona Wegera 1794 0,67%
Suma głosów 266858 100,00%

Demokratyczna podstawówka

Kandydaci

Zdeklarowany

Wycofał się

  • Charles Jenkins, emerytowany pracownik federalny

Odrzucony

Adnotacje

Connie Johnson
Osoby fizyczne
organizacje

Ankieta

Źródło ankiety Podane daty
Wielkość próbki

Margines błędu

Patricka Hayesa

Connie Johnson

Jima Rogersa
Inny Niezdecydowany
Prędzej Ankieta 5–10 maja 2014 r 631 ± 3,9% 5% 9,2% 9,4% 76,3%
Prędzej Ankieta 19-21 czerwca 2014 r 781 ± 3,5% 6,4% 13,2% 5,4% 75,1%

Wyniki

Demokratyczne wyniki prawyborów
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Konstancja N. Johnson 71462 43,84%
Demokratyczny Jima Rogersa 57598 35,34%
Demokratyczny Patricka Hayesa 33 943 20,82%
Suma głosów 163 003 100,00%

Spływ

Demokratyczne wyniki drugiej tury wyborów
Impreza Kandydat Głosy %
Demokratyczny Konstancja N. Johnson 54762 57,99%
Demokratyczny Jima Rogersa 39664 42,01%
Suma głosów 94426 100,00%

niezależni

Kandydaci

Zdeklarowany

  • Marek Broda

Wybory powszednie

Debaty

Prognozy

Źródło Zaszeregowanie od
Raport polityczny Cooka Stałe R 3 listopada 2014 r
Kryształowa Kula Sabato Bezpieczny r 3 listopada 2014 r
Raport polityczny Rothenberga Bezpieczny r 3 listopada 2014 r
Prawdziwa jasna polityka Bezpieczny r 3 listopada 2014 r

Ankieta

Źródło ankiety Podane daty
Wielkość próbki

Margines błędu

James Lankford (z prawej)

Connie Johnson (D)
Inny Niezdecydowany
Wiadomości CBS/NYT/YouGov 5–24 lipca 2014 r 1302 ± 4,7% 56% 34% 6% 5%
Rasmussena 27-28 sierpnia 2014 r 750 ± 4% 58% 29% 6% 7%
Prędzej Ankieta 28-30 sierpnia 2014 r 603 ± 3,99% 58% 28% 3% 11%
Wiadomości CBS/NYT/YouGov 18 sierpnia – 2 września 2014 r 821 ± 5% 61% 28% 1% 10%
Prędzej Ankieta 27-29 września 2014 r 400 ± 4,9% 56% 28% 4% 12%
Wiadomości CBS/NYT/YouGov 20 września – 1 października 2014 r 1244 ± 3% 65% 24% 0% 11%
Wiadomości CBS/NYT/YouGov 16–23 października 2014 r 995 ± 5% 63% 29% 0% 8%
Prędzej Ankieta 25–29 października 2014 r 949 ± 3,18% 59% 28% 4% 9%

Wyniki

Wybory specjalne do Senatu Stanów Zjednoczonych w Oklahomie w 2014 r
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Republikański Jamesa Lankforda 557 002 67,85% -2,79%
Demokratyczny Connie Johnson 237 923 28,98% +2,85%
Niezależny Mark T. Broda 25 965 3,17% Nie dotyczy
Suma głosów 820 890 100,00% Nie dotyczy
Chwyt republikański

Zobacz też

Notatki

Linki zewnętrzne

Oficjalne strony kampanii (zarchiwizowane)