XVII Zjazd Włoskiej Partii Socjalistycznej
teatrze im. Carlo Goldoniego w Livorno odbył się XVII Zjazd Włoskiej Partii Socjalistycznej (PSI). Po burzliwych obradach zjazdu doszło do rozłamu w partii. Frakcja komunistyczna, w obliczu odmowy zaakceptowania przez większość Kominternu i wypędzenia reformistów i gradualistów, porzuciła PSI i założyła nową Włoską Partię Komunistyczną .
Tło
Międzynarodówki Komunistycznej
PSI przystąpiła do Międzynarodówki Komunistycznej na jej XVI Kongresie w Bolonii w październiku 1919 r. Oznaczało to zwrot partii włoskiej w lewo, kładący nacisk na rewolucję zbrojną i dyktaturę proletariatu . Jednak w lipcu-sierpniu 1920 r. II Światowy Kongres Międzynarodówki Komunistycznej przyjął następnie 21 nowych warunków dla wszystkich swoich partii członkowskich. Jednym z nich był wymóg usunięcia przez partie wszystkich reformistów, których uważano za kontrrewolucjonistów. Włoska Partia Socjalistyczna spotkała się z dodatkową krytyką, że dzięki temu, co Międzynarodówka określiła jako „sabotaż” przez Powszechnej Konfederacji Pracy , partia nie była w stanie wykorzystać rewolucyjnej okazji podczas Biennio Rosso . PSI pozostawiła inicjatywę związkowi, który postępował zgodnie z taktyką stopniową, prowadzącą do porozumienia z przemysłowcami z 15 września 1920 r. Za pośrednictwem premiera Giovanniego Giolittiego gwarantowało to podwyżki płac, ale nie doprowadziło do znaczących postępów politycznych.
Jednak kierownictwo PSI nie było chętne do przyjęcia 21 punktów Międzynarodówki. Giacinto Menotti Serrati , przywódca większościowego ugrupowania maksymalistycznego w PSI, obawiał się, że wydalenie takich postaci jak Filippo Turati , Claudio Treves i Ludovico D'Aragona zrazi do siebie dużą liczbę pracowników. Serrati uważał również usunięcie prawego skrzydła partii za niesprawiedliwe, ponieważ nie uczestniczyło ono w burżuazyjnych rządach ani nie popierało interwencji w I wojnie światowej , w przeciwieństwie do francuskich socjalistów i niemieccy socjaldemokraci .
Po trzech dniach gorących dyskusji większość w Dyrekcji zgodziła się przyjąć program przedstawiony przez Umberto Terraciniego , który w pełni zrealizował 21 punktów. Głosowanie nad agendą głosowali sam Terracini, a także Egidio Gennari , Ivan Regent, Giuseppe Tuntar, Casimiro Casucci, Tito Marziali i Ambrogio Belloni. Pięcioosobowa mniejszość - Serrati, Adelchi Baratono, Emilio Zannerini, Giovanni Bacci i Gino Giacomini - poparła alternatywny program, który kładł nacisk na jedność partii i domagał się autonomii w stosowaniu międzynarodowych dyrektyw. W świetle tego wyniku, Serrati zrezygnował z funkcji dyrektora Avanti! , oficjalnego organu PSI, ale komunistyczna większość postanowiła tymczasowo go zatrzymać.
Frakcje przygotowują się do Kongresu
W przededniu Kongresu partia podzieliła się na trzy główne frakcje i dwie mniejsze grupy: prawica podążała za stanowiskiem Turatiego, reformistycznego gradualizmu; w centrum znajdowała się większość maksymalistów („komunistów unitarnych”) z Serrati; po lewej „czystych” komunistów Amadeo Bordigi . Na pozycji pośredniej między reformistami a unitami znajdowali się tak zwani „nieprzejednani rewolucjoniści” Costantino Lazzariego , podczas gdy obok komunistów znajdowała się grupa skupiona wokół Antonio Graziadei i Anselmo Marabini, którzy będąc wierni Kominternowi, chcieli działać na rzecz mediacji.
Grupa Turatiego nie dysponowała większością, ale kontrolowała grupę parlamentarną i Generalną Konfederację Pracy. Poparli wniosek złożony przez Ludovico D'Aragonę i Gino Baldesiego, uznając dobrą pracę wykonaną dotychczas przez Włoską Partię Socjalistyczną; wspieranie potrzeby jedności partii, gwarantującej ochronę wolności wypowiedzi z odpowiednią dyscypliną w podejmowaniu większościowych decyzji; potwierdzając przynależność do Kominternu, ale prosząc o autonomię interpretacyjną w stosowaniu 21 punktów. Poddał w wątpliwość również podstawy wniosku przyjętego przez Kongres Boloński - odrzucił przemocowe przejęcie władzy i stwierdził, że dyktatura proletariatu powinna być rozumiana jako „przejściowa konieczność narzucona przez szczególne sytuacje, a nie jako programowy obowiązek”, nieuchronnie wzorować się na tym, co wydarzyło się w Rosji; wreszcie poparł „wszelkie możliwe próby zbliżenia rządu socjalistycznego”, a pomysł doraźnych przewrotów rewolucyjnych w najbogatszych krajach Europy uznał za dziecinny.
Jednolity ruch maksymalistyczny zaproponowali Serrati, Baratono, Bacci, Momigliano, Frola, Vella i Alessandri. Podkreślono potrzebę „zachowania jedności partii w celu lepszego i szybszego osiągnięcia podboju wszelkiej władzy politycznej”, do której należy dążyć wszelkimi środkami zgodnymi z „absolutną nieustępliwością klasową”, w tym środkami zarówno prawnymi, jak i pozaprawnymi . Ona również potwierdziła członkostwo w Międzynarodówce, ale także szukała możliwości zastosowania 21 punktów zgodnie z warunkami poszczególnych krajów i tymczasowego zachowania nazwy „socjalistyczna”, zamiast natychmiastowego przyjęcia nazwy „komunistycznej”.
Lewe skrzydło skonsolidowało się w ugrupowanie, które można już było uznać za partię w partii. Frakcja komunistyczna utworzyła się w Mediolanie 15 października, publikując manifest podpisany przez Bordigę, Gramsciego , Misiano i Terraciniego, lewicowych maksymalistów Bombacciego , Repossiego i Fortichiariego oraz sekretarza Socjalistycznej Federacji Młodzieży Luigiego Polano.
Dwa główne elementy komunistyczne to grupa turyńska powiązana z magazynem L'Ordine Nuovo i grupa neapolitańska powiązana z Il Soviet , kierowana przez Bordigę. Grupy te spotkały się w Imoli 28 i 29 listopada 1920 r. i uzgodnili wniosek na konferencję w Livorno, który potwierdził przystąpienie PSI do III Międzynarodówki i w pełni zrealizował jej dyrektywy, poczynając od decyzji „o zmianie nazwy partii na nazwę Komunistycznej Partii Włoch (sekcja III Międzynarodówki Komunistycznej)” i wydalenie z Kongresu wszystkich członków, którzy głosowali przeciwko całkowitemu przestrzeganiu 21 warunków przyjęcia do Kominternu i komunistycznego programu partii. Program ten stanowił integralną część dokumentu przedstawionego przez frakcję i został rozwinięty w dziesięciu punktach, w których podkreślano m.in. rolę klasowej partii politycznej jako nieodzownego organu walki rewolucyjnej; walka o obalenie przemocą władzy burżuazyjnej i ustanowienie dyktatury proletariatu.
Kongresy prowincjalne i stanowisko Serratiego
Stanowiska różnych frakcji były omawiane i głosowane na różnych kongresach partii prowincjonalnych, poprzedzających kongres narodowy w Livorno. Unitarna frakcja maksymalistów, mimo że była mniejszością w Zarządzie, uzyskała zdecydowaną większość w trakcie kongresów prowincjonalnych: wniosek Serratiego uzyskał około 100 000 głosów, wobec 58 000 na wniosek komunistyczny i 15 000 na wniosek koncentracyjny (Turati). Pomimo ich dominującego poparcia, grupa Serrati nadal odrzucała wszelkie pomysły wypędzeń umiarkowanego skrzydła.
Ta sytuacja wywołała napięcie w stosunkach między PSI a Międzynarodówką; bezowocna wymiana listów miała miejsce w listopadzie i grudniu 1920 r. między Serratim a szefem Kominternu Zinowjewem ; Zaproponowano spotkanie w Rewalu w celu wyjaśnienia stanowiska grupy Serratiego, ale delegacja włoska odmówiła podjęcia tak długiej podróży w przeddzień kongresu. Zinowjew w kolejnym liście z 20 grudnia potwierdził poparcie Kominternu dla czystych komunistów i oskarżył Serratiego o ześlizgiwanie się na prawo.
Nawet Lenin , który również podziwiał PSI, wielokrotnie krytykował maksymalistycznego przywódcę. Niemniej jednak Serrati, czując, że „ewoluujące” Włochy są z nim i że konsensus wokół jego stanowiska rośnie, podsumował powody swojego sprzeciwu wobec linii Kominternu w Avanti ! z 16 grudnia w obszernym artykule, w którym bronił się przed zarzutem oportunizmu i przekonywał o konieczności zachowania jedności, aby uchronić „partię, proletariat i rewolucję przed szaloną manią niszczenia i burzenia”.
Jules Humbert-Droz napisał później, że Serrati na tym etapie stał się jedynym przeciwnikiem Trzeciej Międzynarodówki na Zachodzie, a jego artykuły powtórzyli wszyscy wrogowie komunizmu i rewolucji rosyjskiej w Szwajcarii, Francji, Niemczech i innych krajach. Biorąc pod uwagę jego wiodącą rolę w światowym ruchu socjalistycznym, usankcjonowaną także przewodniczeniem II Kongresowi Kominternu, jego obrona włoskich reformistów nie mogła być w istocie odczytywana jedynie jako kwestia lokalnej taktyki, ale stała się obroną międzynarodowego reformizmu przeciwko samemu Kominternowi: „Serrati mimowolnie stał się międzynarodową siłą kontrrewolucyjną”.
Debaty Kongresowe
15 stycznia
W przeddzień kongresu rozdano raport kierownictwa z okresu od Kongresu Bolońskiego. Podkreślił osiągnięty znaczny wzrost: PSI, która w 1919 r. Miała 1891 sekcji z 81 464 członkami, liczyła teraz 4367 sekcji i 216 327 członków. Wzrost ten widoczny był także w liczbie posłów wybranych do sejmu (z 47 do 156) i samorządu terytorialnego (350 gmin i 8 województw w czasie XVI Zjazdu, 2500 gmin i 25 województw w styczniu 1921 r.).
Po ostatnich zebraniach frakcji, które odbyły się rankiem 15 stycznia, kongres otworzył o godz. 14.00 tymczasowy prezydent Giovanni Bacci , który przypomniał rocznicę powstania spartakusowskiego z 1919 r. Francesco Frola odczytał następnie pozdrowienie Komitetu Wykonawczego Międzynarodówki Komunistycznej, który ostro zaatakował frakcję unitarną, której działanie określono w dokumencie jako „realizacja najbardziej niekorzystnych prognoz”, oraz komunikaty lewego skrzydła Szwajcarskiej Partii Socjalistycznej oraz austriackiej , holenderskiej i hiszpańskie partie komunistyczne . Przesłanie tego ostatniego było bezpośrednim oskarżeniem Serratiego i wywołało spory i kontrowersje. Paul Levi był obecny z ramienia Komunistycznej Partii Robotniczej Niemiec , który w swoim powitalnym przemówieniu wyraził nadzieję na utworzenie partii komunistycznej również we Włoszech.
Następnie rozpoczęła się debata na temat kierunku partii; pierwszym mówcą był Antonio Graziadei, którego frakcja, „okólnik”, dążyła do jedności między komunistami a maksymalistami: wierzyli, że nadal możliwe jest doprowadzenie większości do porozumienia ze stanowiskami Kominternu, i zaproponowali kompromisową nazwę „Włoski komunista Partia Socjalistyczna".
16 stycznia
Rano 16 stycznia przedstawiciel Bułgarskiej Partii Komunistycznej i Międzynarodówki Christo Kabakcziew przedstawił swój raport: tekst napisany po francusku i odczytany w tłumaczeniu przez Francesco Misiano, najpierw dotyczył sytuacji politycznej na Bałkanach, a następnie następnie omówiono Włochy, szczegółowo rozwijając temat złej sytuacji ekonomiczno-finansowej kraju po I wojnie światowej i wskazując drogę rewolucyjną jako jedyną drogę wyjścia z kryzysu. Cel ten miał być realizowany przez wyrugowanie wszystkich, którzy temu przeszkadzali, czyli reformistów: według Kabaczjewa ten rozłam na siły rewolucyjne i nierewolucyjne, który miał już miejsce w wielu krajach, był konieczny także we Włoszech, aby cała Kontynent europejski był gotowy na ostateczny wstrząs, który miał doprowadzić do pokoju i rozwiązania problemów bezrobocia i nędzy spowodowanej polityką burżuazyjną.
Tekst Kabacziewa był szczególnie trudny dla Serratiego, oskarżając go o reformizm i oportunizm; doprowadziło to do zamieszania, a sam Serrati został zmuszony do wejścia na scenę, aby przywrócić spokój. W dalszej części przemówienia bułgarskiego delegata powtórzono, że „CGdL i PSI nie wypełniły swojego obowiązku”, nie kierując walki włoskiego proletariatu ku głównemu celowi, jakim jest zdobycie władzy politycznej i wskazanie palcem przeciwko członkostwu Konfederacji Pracy w Międzynarodowym Związku Amsterdamskim, określanym jako „jedno z najważniejszych podpór międzynarodowej burżuazji” i przeciwko poparciu Serratiego dla tego stanu rzeczy. Ostatnia część przemówienia koncentrowała się na analizie zagrożeń, jakie rewolucja przyciągnęłaby do Włoch w postaci blokad ekonomicznych i działań wojennych krajów kapitalistycznych, które przyniosłyby proletariatowi cierpienia podobne do cierpień proletariatu rosyjskiego, a jednak trzeba było stawić czoła „zerwać kajdany kapitalistycznej niewoli i definitywnie się z niej wyzwolić”.
W sesji popołudniowej przewodniczył Argentyna Altobelli , Adelchi Baratono przemawiał w imieniu maksymalistów, którzy opowiadali się za jednością partii, określił rozróżnienie między frakcjami czystymi i unitarnymi jako sztuczne i nieistotne oraz podkreślił, w jaki sposób rewolucja została zatrzymana zarówno przez działania reformistów, jak i „niezupełnie rewolucyjne orientacja mas”. Baratono zapewniał wówczas Międzynarodówkę o wierności swojej frakcji, podkreślając jednak, że „nie wolno nam niewolniczo kopiować rosyjskiej postaci w sprawie metody rewolucyjnej adaptacji”. Mówca ponowił prośbę skierowaną do Moskwy, aby strona włoska mogła oceniać kwestie o charakterze narodowym i móc działać przy współpracy bolszewików, a nie tylko otrzymywać rozkazy. Baratono, odrzucając zarzut, że prawica partii była kolaborantami („nasi prawicowcy we Włoszech odpowiadają lewicowcom innych narodów”), nie wykluczył jednak możliwości rozpoczęcia okresowego przeglądu działów i ciągły proces czystki, bez niszczenia „cudownego, złożonego organizmu, jakim jest dziś Włoska Partia Socjalistyczna”.
17 stycznia
Trzeci dzień zdominowały wystąpienia Costantino Lazzariego i Umberto Terraciniego. Lazzari, należący do mniejszościowej frakcji „nieprzejednanych rewolucjonistów”, krytykował rozłamowców i odwołując się do Marksa, podkreślał, jak niezbędna jest jedność proletariatu i jak wymusza się rozróżnienie między komunizmem a socjalizmem. Rozróżnienie stało się terminologicznie konieczne w Rosji, gdzie „nawet reformiści nazywani są rewolucjonistami”, ale wprowadzało w błąd we Włoszech: „sprawiałoby, że ktoś by uwierzył, że komunizm jest czymś innym niż socjalizm”. Lazzari stwierdził również, że Rosjanie nie wzięli pod uwagę faktu, że we Włoszech, w przeciwieństwie do wielu innych krajów, prądy socjaldemokratyczne zostały już dawno wyparte i przypomniał w tym względzie czystkę Leonida Bissolati , Ivanoe Bonomi , Angiolo Cabrini i Guido Podrecca w 1912 roku za wsparcie włoskiej inwazji na Libię . Dlatego Lazzari powiedział, że jest przeciwny wydaleniu prawego skrzydła partii, zgodnie z zasadą „wolności myśli i dyscypliny w działaniu”.
Terracini, który twierdził, że nurt komunistyczny jako jedyny nie uchylał się od decyzji kongresu bolońskiego, mówił o potrzebie modyfikacji urodzonej kilkadziesiąt lat wcześniej partii o celach innych niż obecne. Analizując historyczny trend włoskiego ruchu robotniczego do przejęcia władzy, podkreślił potrzebę ustanowienia środków - takich jak partia rewolucyjna - które mogłyby to osiągnąć. Wezwał partię do przestrzegania 21 punktów Międzynarodówki poprzez wydalenie reformistów, oddzielenie się od tych, którzy wierzyli, że można „osiągnąć władzę przez reżim parlamentarny” i którym brakowało uznania „powszechnej ważności rewolucji bolszewickiej”. Terracini mówił, że tę rewolucję trzeba w pełni zaakceptować i bronił koncepcji dyktatury proletariatu i socjalizacji.
18 stycznia
Rankiem 18 stycznia głos zabrał koncentracjonista Gino Baldesi. Twierdził, że bitwa związkowa z 1920 roku była zwycięstwem i podkreślał, jak nieuniknione było, że organizatorzy związkowi byli „trochę prawicowi”, nie z powodu „mentalności socjaldemokratycznej”, ale z powodu konieczności codziennego radzenia sobie z indywidualne problemy i spory proletariatu w społeczeństwie burżuazyjnym. Baldesi zakwestionował możliwość osiągnięcia dyktatury proletariatu w rozwiniętym kraju, takim jak Włochy, określając tę hipotezę jako niewykonalną. Zamiast tego wysunął ideę, że władzę można zdobyć w drodze wyborów, jeśli poparcie dla socjalizmu w południowych Włoszech osiągnie poziom osiągnięty w centrum i na północy kraju. Argumentując, że lepiej byłoby poświęcić kongres na omówienie zasadności 21 punktów, niż na wypędzenie reformistów, ogłosił, że członkowie jego frakcji zaakceptują dyscyplinę większości w imię jedności impreza.
Po południu kongres opowiedział się przeciwko zatrzymaniu i ewentualnej ekstradycji węgierskich socjalistów, którzy uciekając przed reżimem Miklósa Horthy'ego schronili się we Włoszech i tam zostali aresztowani. Zaraz potem przemówił Vincenzo Vacirca, twierdząc, że jedną z przyczyn reakcji było głoszenie przemocy rewolucyjnej, która nie może przezwyciężyć przemocy burżuazyjnej. Mówca sycylijski nie omieszkał także poruszyć problemów Południa, podkreślając, że dla przekształcenia partii w strukturę prawdziwie narodową konieczne byłoby rozwinięcie organizacji polityczno-związkowej, której dotychczas brakowało w tym regionie, zdolnej do rozbijania wielkich majątków ziemskich i usprawniania produkcji. metody i warunki pracy. Nawet Vacirca, który podczas swojego przemówienia miał bardzo ostry spór z Nicolą Bombacci (ten ostatni nawet wyciągnął rewolwer), potwierdził swoją akceptację 21 punktów, ale z zastrzeżeniem, że kongres powinien móc je przedyskutować i zaproponować modyfikacje.
19 stycznia
W dniu 19 stycznia sesję rozpoczęto wspomnieniem Andrei Costy w rocznicę jego śmierci. Następnie Amadeo Bordiga wkroczył na scenę i potępił całą historię przedwojennego socjalizmu, oskarżając go o to, że w ostatnich dziesięcioleciach stał się konserwatywną siłą, która zastąpiła marksistowską koncepcję gwałtownego konfliktu klasowego pokojową drobnomieszczańską wizją. Dla Bordigi interesy klasy proletariackiej nie mogły być realizowane w obecnych ramach politycznych, poprzez dążenie do stopniowych podbojów i częściowych rezultatów, które nie stawiały sobie za cel obalenia państwa burżuazyjnego. Bordiga jasno określił trudny wybór między „dyktaturą burżuazyjną a dyktaturą proletariatu”, podkreślając, w jaki sposób socjaldemokracja, gdzie doszła do władzy, jak w Ukraina czy Gruzja , zdradziły własne teorie wolnościowe i wystąpiły przeciwko proletariatowi.
Następnie Bordiga powtórzył potrzebę zaakceptowania 21 punktów i w odpowiedzi na stanowisko tych, którzy uważali je za nie do zastosowania poza Rosją, podkreślił, że mają one wartość uniwersalną i, jeśli w ogóle, są mniej przydatne właśnie tam, gdzie władza została już zdobyta. Mówca zakończył pochwałą bezkompromisowej walki z przeciwnikami rewolucji i ustanowienia republiki radzieckiej.
Rano przemawiał również Serrati, koncentrując swoje przemówienie na serii oskarżeń wobec zachowania Międzynarodówki wobec PSI, wskazując palcem na nierówne traktowanie zarezerwowane dla włoskich socjalistów w porównaniu z tym, co wydarzyło się na kongresie francuskiej SFIO, gdzie „ prawicowcy „patriotardów” i „masonów” tolerowano bez ultimatum. Jego ocena dotyczyła m.in. postawy delegatów Międzynarodówki, w szczególności Kabacziewa, ale także Mátyása Rákosiego , który w ostatniej chwili (władze włoskie odmówiły im wiz wjazdowych) i który okazał się bardziej nieprzejednany niż sam Zinowjew na kongresie Niezależnej Socjaldemokratycznej Partii Niemiec czy Clara Zetkin na kongresie SFIO. W końcowej części swojego przemówienia Serrati skupił się na jedności Włoskiej Partii Socjalistycznej jako jedynej nadziei „dla Rosji Sowietów”, w świetle stłumienia ruchów komunistycznych w Finlandii, Estonii, Polsce, Jugosławii, Czechosłowacji, Bułgarii i Rumunii o rozwiązaniu Confédération générale du travail we Francji kontroli nad angielską masą robotniczą przez konserwatywny labouryzm.
Popołudniowe przemówienie Filippo Turati pokazało głęboką różnicę ideologiczną, która oddzielała go od komunistów: w rzeczywistości ujawniło wyraźne odrzucenie wszelkich brutalnych rozwiązań rewolucyjnych i usilną obronę socjalistycznego reformizmu i jego „codziennej pracy nad tworzeniem dojrzałości rzeczy i ludzi”, przetrwałoby „rosyjski mit”, za którym według niego krył się nacjonalizm. Turati opowiedział się za wnioskiem Baldesiego i D'Aragony, zaatakował zasadę uciekania się do przemocy i podkreślił, że dyktatura proletariatu musi być większościowa, czyli demokratyczna, aby nie przerodziła się w zwykły ucisk. Jego wystąpienie zostało szczególnie oklaskiwane przez maksymalistów.
Poczucie konsensusu osiągniętego przez Turatiego skłoniło jego towarzyszkę Annę Kuliscioff do komentowania, jak przeszedł „od oskarżenia i prawie potępienia” do „zwycięzcy kongresu”. Podobną ocenę przedstawił były socjalista Benito Mussolini , który na łamach Popolo d'Italia stwierdził, że ta przemiana była spowodowana faszyzmem: „zniszczył i pospiesznie rozproszył ludzi stosujących przemoc w prowincjach, w których zorganizowali czerwony terror”. faszyści pozwolili na powrót „tradycyjnego socjalizmu”.
Nicola Bombacci mówił o bolesnym, ale koniecznym rozstaniu, w świetle okresu rewolucyjnego, przez który przechodził kraj i potrzeby jasności wewnątrz ruchu socjalistycznego i jego „dwóch szkół”. Następnie interweniował Anselmo Marabini z frakcji „okrągłej”, wyjaśniając, że jego własne ugrupowanie będzie głosować za „wnioskiem, który zostanie uznany przez przedstawicieli trzeciej międzynarodówki”, zarzucając unitariuszom podział partii w imię jedności.
Było oczywiste, że jakakolwiek nadzieja na uniknięcie zerwania już osłabła, o czym przekonali się Graziadei i Paul Levi. Aż do poprzedniego dnia próbowali mediować z Serratim w celu uzyskania wydalenia reformistów i jedności reszty partii, jednak zostali zatrzymani przez delegatów Kominternu: Rákosi miał później zgłosić, że telegrafował do Moskwy zażądać nowych dyrektyw w tej sprawie, uzyskując w odpowiedzi zezwolenie na kontynuowanie drogi forsowania rozłamu.
20 stycznia
Potem nadszedł szósty dzień kongresu, podczas którego zaplanowano głosowanie. Najpierw jednak znalazło się miejsce na inne interwencje, jak na przykład Jules Humbert-Droz , który – jak Rosa Bloch wcześniej, mówił o rychłym rozłamie komunistów ze Szwajcarskiej Partii Socjalistycznej i wyrażał nadzieję, że Włoska Partia Socjalistyczna, która była przykładem w czasie wojny i po jej zakończeniu, nie odwróci się od III Międzynarodówki; oraz Costantino Lazzari, który oświadczył, że wycofuje swój wniosek o przyjęcie jednolitego. Następnie przemówił Kabaczjew i kategorycznie zapewnił, że frakcje, które nie głosowały za wydaleniem reformistów, zostaną z kolei wykluczone z Międzynarodówki. Po pół godzinie kontrowersji i incydentów Misiano odczytał wspólne oświadczenie Kabakcziewa i Rákosiego, zgodnie z którym jedynym dopuszczalnym wnioskiem był wniosek komunistyczny.
Wyjście komunistów
Po wycofaniu wniosków frakcji okrężnej i nieprzejednanej głosowanie przebiegało nad trzema wnioskami: jednolitym, czyli „florenckim” (podpisanym przez Baratono i Serratiego), komunistycznym, czyli „Imola” (Bordiga-Terracini) oraz koncentracyjnym lub „Reggio Emilia” jeden (Baldesi-D'Aragona).
Prezydent Bacci przedstawił wyniki rankiem 21 stycznia: na 172 487 ważnych głosów 98 028 przypadło unitarianom, 58 783 komunistom, 14 695 koncentracjom, przy 981 wstrzymujących się. Po ogłoszeniu głosowania nastąpiła interwencja Polano (Federacja Młodych „postanowiła podążać za decyzjami, które podejmie frakcja komunistyczna”) oraz zapowiedź Bordigi, że większość kongresu sytuowała się poza III Międzynarodówką, a zatem delegaci popierający wniosek komunistyczny opuszczali salę. Wkrótce potem komuniści wyszli z Teatro Goldoni ze śpiewem Internationale i zebrali się w it:Teatro San Marco . Tam zwołali I Zjazd Komunistycznej Partii Włoch i ratyfikowali narodziny nowej partii, do której kilka dni później, zgodnie z zapowiedziami, połączyły się również organizacje młodzieżowe.
Inny biznes
Pozostali delegaci większości na zjeździe PSI kontynuowali pracę. Jednogłośnie przyjęto wniosek podpisany przez Paolo Bentivoglio, w którym potwierdzono przynależność PSI do Międzynarodówki Komunistycznej, „bezwarunkowo akceptując jej zasady i metody” oraz protestując przeciwko oświadczeniu o wykluczeniu wydanego przez przedstawiciela Komitetu Wykonawczego. Żywiono nadzieję, że na następnym zjeździe Kominternu spór zostanie rozwiązany przez obwinienie Kabakczowa za przekroczenie granic jego mandatu.
Następnie przemówił Adelchi Baratono, podkreślając różnice między ruchem unitarnym a ruchem koncentracyjnym i wzywając prawicę do zaakceptowania rewolucyjnego programu partii i zasad Międzynarodówki. Następnie interweniował Turati, wzywając do wspólnego wysiłku, aby „Partia stała się klasą i wielkim związkiem proletariatu narodowego i międzynarodowego”… Jego słowa nie uspokoiły wszystkich i byli tacy, którzy oceniali je jako „elastyczne” i „ takich, na których nie można polegać”, na co Serrati odpowiedział, że będzie czujny „naszych towarzyszy z prawicy” i że jeśli zachowają się w sposób szkodliwy dla partii, „nie można mieć dla nich litości”.
W trakcie przedpołudnia wybrano także nową komisję PSI, która okazała się złożona wyłącznie z unitów. Dwóch posłów znalazło się na liście kandydatów sporządzonej przez frakcję większościową: Gaetano Pilati, jako przedstawiciel proletariackiej Ligi Kalekich i Weteranów Wojennych oraz Giovanni Bacci , jako przewodniczący Avanti! który rezydował w Rzymie, gdzie mógł spokojnie pracować w centrali. Propozycji sprzeciwił się Giuseppe Romita, który utrzymywał, że członkostwo w Dyrekcji jest nie do pogodzenia z pełnieniem funkcji publicznej, niemniej jednak zgromadzenie zatwierdziło listę znaczną większością głosów. Oprócz Pilatiego i Bacciego w skład nowego komitetu weszli Serrati (który został również potwierdzony jako przewodniczący Avanti! ), Baratono, Sebastiano Bonfiglio, Franco Clerici, Domenico Fioritto, Giuseppe Mantica, Giuseppe Parpagnoli, Giuseppe Passigli, Alojz Štolfa, Emilio Zannerini, Raffaele Montanari i Eugenio Mortara.
Praca kongresu zakończyła się o godzinie 13:00, po tym, jak prezydent Bacci wezwał swoich towarzyszy do natychmiastowego wznowienia pracy „w sekcjach, w partii, w kraju, w Międzynarodówce” i po delegatach, którzy wychwalali rewolucję rosyjską i śpiewała Międzynarodówkę i Bandiera Rossa .
Reakcje i konsekwencje
We Włoszech
Wynik kongresu został pozytywnie przyjęty przez prasę burżuazyjną, która podkreślała, że odejście komunistów musi być powodem do zadowolenia: La Stampa z 22 stycznia 1921 r. jak „gorączka” została wyparta z PSI, uniemożliwiając „ekstremalnemu nurtowi” i „anarchoidalnemu rewolucjonizmowi” zatrucie „życia narodu”.
Przychylnemu poglądowi wyrażonemu w prasie głównego nurtu nie towarzyszyło żadne ograniczenie fizycznych ataków, jakim poddawani byli włoscy socjaliści, ze strony Squadristi i innych. W Livorno faszystowska obecność była taka, że Francesco Misiano , któremu groziła śmierć, musiał jeździć i wracać ze spotkań kongresowych z ochroniarzem. W następstwie rozłamu szerzenie się prawicowej działalności wywrotowej zmusiło zorganizowaną klasę robotniczą do obrony przed atakami na izby pracy, spółdzielnie, związki kobiet chłopskich, gazety robotnicze i indywidualnych działaczy.
W wyborach powszechnych we Włoszech w maju 1921 r. faszyści po raz pierwszy zostali wybrani do parlamentu w ramach Bloku Narodowego . W sierpniu 1922 r. socjaliści zorganizowali w całym kraju antyfaszystowski strajk generalny . Mussolini zadeklarował, że faszyści sami stłumią strajk, jeśli rząd nie podejmie natychmiastowej interwencji w celu jego powstrzymania, co umożliwiło mu pozycjonowanie partii faszystowskiej jako obrońcy prawa i porządku. 2 sierpnia pod Ankoną oddziały faszystowskie wkroczyły ze wsi i zrównały z ziemią wszystkie budynki okupowane przez socjalistów. Powtórzono to następnie w Genua i inne miasta. 29 października król przekazał władzę Mussoliniemu, który był wspierany przez wojsko, klasę biznesową i prawicę.
We włoskim ruchu socjalistycznym
W ramach zredukowanego PSI kwestia, czy reformiści powinni zostać wydaleni, trwała nawet po odejściu komunistów, by utworzyć własną partię. XVIII kongres PSI odbył się w Mediolanie w październiku 1921 r. i tutaj znowu lewicowa frakcja nalegała na wygnanie prawicy. Linia przynależności Serratiego do linii Kominternu, jednocześnie odmawiając wydalenia tych, którzy ją odrzucili, nadal dominowała. XVIII Zjazd odrzucił także prawicowy wniosek Turatiego, który pozwoliłby socjalistycznym parlamentarzystom współpracować w rządzie z partiami burżuazyjnymi. Wypędzenie reformistów zostało ostatecznie rozstrzygnięte na kolejnym kongresie PSI, XIX kongresie w Rzymie w październiku 1922 r. Po udziale Turatiego w kryzysowych konsultacjach z Facta , maksymaliści, kierowani przez Serratiego i Maffiego, zadekretowali czystkę stopniowości, którzy następnie oderwali się pod rządami Turatiego i Matteottiego , by założyć Jednolitą Partię Socjalistyczną .
Socjalista Pietro Nenni napisał w 1926 r., że w Livorno „rozpoczęła się tragedia włoskiego proletariatu”. Sam Serrati trzy lata później powiedział, że niepodporządkowanie się wnioskowi komunistów było największym błędem jego życia. W 1924 poprowadził lewe skrzydło PSI do partii komunistycznej i został wybrany do jej komitetu centralnego. W 1923 r. Antonio Gramsci pomyślał, że w okresie poprzedzającym Kongres w Livorno frakcja komunistyczna nie zdołała poprowadzić większości proletariatu do pozycji Międzynarodówki i że to utorowało drogę nadejściu faszyzmu.
W 1961 roku Palmiro Togliatti zastanawiał się, czy utworzenie nowej partii robotniczej „na samym początku 1921 r. nie było przyczyną szkodliwego osłabienia ruchu robotniczego i demokratycznego, czego należało uniknąć”, zwłaszcza w obronie przed faszyzmem. Zauważył, że „do dzisiaj, w bieżących sporach, a przede wszystkim, kiedy my komuniści odwołujemy się do jedności sił demokratycznych i klasowych, ta okoliczność działa na naszą niekorzyść”. Odpowiedział jednak na ten argument, przypominając, że „dalsze utrzymywanie zewnętrznej jedności nie miałoby sensu. Gdyby przywódcy narodowi spróbowali to zrobić, rozpocząłby się proces oddolny, nie proces odnowy, ale dezorganizacji i rozkładu, których nie dałoby się zatrzymać”.
Stosunki z Kominternem
Komintern wyrzucił PSI, wzywając ją do wyrzucenia własnej prawicy, a następnie zjednoczenia się z nową Włoską Partią Komunistyczną. Jednak rozpętanie gwałtownej reakcji we Włoszech wraz z fiaskiem próby rewolucyjnej w Niemczech, znanej jako „akcja marcowa ”, wewnętrzne trudności polityczne w ZSRR i zatrzymanie natarcia Armii Czerwonej w wojnie polsko-bolszewickiej wiosną 1921 r. były jednymi z czynników, które doprowadziły do przyjęcia mniej radykalnego stanowiska przez Komintern w miesiącach następujących po kongresie w Livorno. Widząc, że rewolucyjne partie komunistyczne nigdzie nie osiągały oczekiwanych korzyści, w 1922 r. Komintern wezwał do przyjęcia zjednoczonych frontów między tymi partiami a robotnikami z innych partii politycznych w celu obrony interesów klasy robotniczej przed atakiem.
Nie zgadzając się z tą nową linią, Umberto Terracini kwestionował potrzebę czekania, aż większość zostanie zdobyta przez klasę robotniczą, zanim rozpocznie walkę o władzę, i został ostro wyrzucony za ten pogląd przez Lenina. W ten sposób rozpoczęła się faza głębokiego sprzeciwu między Kominternem a Komunistyczną Partią Włoch (CPI), która zyskała „międzynarodową reputację ekstremizmu, który od samego początku podważał jej politykę”. Chociaż CPI była zdyscyplinowana w przyjmowaniu dyrektyw Kominternu, nigdy nie pracowała nad skutecznym i rygorystycznym stosowaniem jednolitego frontu we Włoszech.