Yvonne Cryns

Yvonne Cryns (ur. 1951) to amerykańska położna i działaczka polityczna. Od 1991 do 2001 służyła jako tradycyjna położna w Illinois i Wisconsin . Cryns posiada tytuł Certified Professional Midwife (CPM).

Jako działaczka na rzecz porodu pracowała nad przywróceniem praw do porodu kobietom z Illinois i ich rodzinom, przemawiając i prowadząc edukację publiczną na ten temat oraz zeznając na przesłuchaniach Komisji Legislacyjnej.

Cryns przez wiele lat przedstawiała legislaturze stanu Illinois kilka projektów ustaw, starając się uzyskać licencję dla położnych. Asystowała przy ponad 300 porodach. Cryns ma siedmioro dzieci, z których sześcioro urodziło się w domu.

Zagadnienia prawne

Departament Regulacji Zawodowych

W dniu 7 kwietnia 2000 r. Departament Regulacji Zawodowych („DPR”) nakazał Cryns zaprzestanie wykonywania zawodu lekarza, pielęgniarki i położnej, ponieważ nie była zarejestrowaną pielęgniarką w Illinois, chociaż miała licencję w Wisconsin . Pozwała DPR, twierdząc, że agencja nie ma jurysdykcji do regulowania jej praktyki.

Sędzia orzekł, że Cryns nie naruszył żadnych przepisów stanowych i uchylił nakaz zaprzestania działalności przez agencję. Było to jednak tylko chwilowe zwycięstwo, bo warunek jej więzi w sprawie karnej uniemożliwił jej wykonywanie zawodu położnej. W dniu 7 maja 2001 roku Sąd Apelacyjny stanu Illinois dla drugiego okręgu uchylił decyzję sądu pierwszej instancji, „uznając, że sąd pierwszej instancji nadużył swoich uprawnień dyskrecjonalnych, wydając orzeczenie w sprawie wniosku powoda o wydanie nakazu wstępnego bez oglądania taśmy wideo z narodzin, która została zawarta w dowód." Po aresztowaniu sąd przychylił się do wniosku Crynsa, a Departament odwołał się do Sąd Najwyższy Illinois

W maju 2002 r. Sąd Najwyższy stanu Illinois zgodził się rozpatrzyć sprawę cywilną Departamentu Regulacji Zawodowych stanu Illinois przeciwko Yvonne Cryns , dotyczącą tego, czy KRLD ma prawo regulować zawody nielicencjonowane. Argumenty ustne zostały wysłuchane 30 listopada 2002 r.

W lipcu 2003 roku Sąd Najwyższy stanu Illinois orzekł, że położnictwo bezpośrednie podlega jurysdykcji ustawy o zaawansowanej praktyce pielęgniarskiej, która określa pielęgniarstwo jako obejmujące „ocenę potrzeb zdrowotnych… promocję, utrzymanie i przywrócenie zdrowia… poradnictwo, edukacja pacjentów, edukacja zdrowotna i rzecznictwo pacjentów”. Sąd stwierdził również, że Cryns praktykował pielęgniarstwo lub położnictwo bez licencji, na podstawie zeznań Louisa Verziego, ojca dziecka, a także taśmy wideo dopuszczonej jako dowód. Stworzyło to precedens gdzie kobietom, które brały udział w porodach w domu, groziło teraz ściganie. Położna nie mogłaby skutecznie wykonywać swojego zawodu w Illinois bez licencji pielęgniarki. Po orzeczeniu Cryns zgodził się zaprzestać pomagania kobietom w porodzie.

Sierpień 2000 narodziny i śmierć

19 sierpnia 2000 r. Cryns asystował przy porodzie domowym w Round Lake Beach w stanie Illinois , gdzie po urodzeniu dziecka przez poród miednicowy Cryns podjął próbę resuscytacji krążeniowo-oddechowej , zanim zadzwonił pod numer 9-1-1 .

Test

Cryns został oskarżony o nieumyślne spowodowanie śmierci zarówno urodzonego dziecka, jak i nienarodzonego dziecka. Głównym dowodem w procesie była taśma wideo z porodu, pokazująca pełne 46 minut od momentu, gdy stopa dziecka stała się widoczna do zakończenia porodu. Prokuratorzy twierdzili, że Cryns była lekkomyślna i przyczyniła się do śmierci chłopca, nie wzywając pomocy wcześniej, próbując przez 12 minut ożywić dziecko, zanim kazała ojcu zadzwonić pod numer 911, ponieważ nie chciała, aby władze wiedziały, że łamie jej zawieszenie nakaz zaniechania. Cryns powiedział Verzis: „Nie chcę, żebyś powiedział [zespołowi ratunkowemu], że tu byłem”, dodając „Zrób mi przysługę, zabierz stąd wszystkie moje rzeczy”.

Została oskarżona o lekkomyślne zlekceważenie bezpieczeństwa chłopca, który w pozycji stopy do przodu w macicy swojej matki przedstawił ryzykowny poród, który według lekarzy i wielu położnych ogólnie uzasadnia poród w szpitalu, a często cesarskie cięcie. Cryns twierdziła, że ​​jej działania były zgodne z przyjętą praktyką położnej, a śmierć chłopca była poza jej kontrolą.

Przez cały proces rodzice dziecka (Louis i Heather Verzi) wspierali Crynsa. Verzis zeznali, że wiedzieli, że podejmują ryzyko, rodząc dziecko z miednicą w domu, i podpisali umowę świadomej zgody, biorąc na siebie odpowiedzialność.

Niewinny za nienarodzone dziecko

W czerwcu 2001 r. ława przysięgłych uznała ją za niewinną za nienarodzone dziecko i utknęła w impasie (10-2 na korzyść skazania) w sprawie zarzutu urodzenia dziecka. Adwokat Crynsa, Andrea Lyon, próbował argumentować, że drugi proces stanowi podwójne zagrożenie . Jej wniosek o zwolnienie został odrzucony w listopadzie 2001 roku, więc Lyon odwołał się do Sądu Apelacyjnego stanu Illinois .

We wrześniu Cryns zgodził się na ugodę w sprawie wykroczenia za lekkomyślne zachowanie i skazany na 18 miesięcy w zawieszeniu .

Koszty prawne

Sędzia orzekł również, że część jej gotówki z kaucji zostanie wykorzystana na opłacenie transkrypcji jej oryginału. Lyon również odwołał się od tego, argumentując, że Cryns jest „ prawnie niezamożny ”, a kaucja została opłacona przez „przyjaciół i członków kościoła”, dla których powinna pozostać.

Oświadczenie złożone pod przysięgą wraz z wnioskiem o uzyskanie bezpłatnej transkrypcji zeznań z jej wcześniejszego procesu wykazało, że Crynowie byli winni szacunkowo 255 000 USD kosztów prawnych, zarówno na jej obronę w sprawie zarzutów karnych, jak i na jej batalię w sądzie cywilnym przeciwko Departamentowi Zawodowemu stanu Illinois. Rozporządzenie.