Zabicie Mitcha Henriqueza

Mitch Henriquez został zabity przez holenderską policję na festiwalu muzycznym w Hadze 27 czerwca 2015 r. Podczas bójki został zatrzymany przez pięciu policjantów i uduszony. Oficjalna narracja, że ​​Henriquez zmarł w szpitalu, została natychmiast zakwestionowana przez osoby postronne, które sfilmowały incydent; zabójstwo doprowadziło do czterech dni zamieszek w Hadze i zakazu zgromadzeń publicznych. Podczas procesu dwa lata później dwóch policjantów zostało uznanych za winnych i skazanych na sześć miesięcy więzienia. W apelacji jeden wyrok został uchylony, a drugi utrzymany w mocy. W ostatnim sądzie apelacyjnym, Sąd Najwyższy , pozostały wyrok został utrzymany w mocy w 2021 r. Sprawę porównano z innymi zabójstwami policyjnymi, takimi jak zabójstwo George'a Floyda i śmierć Freddiego Graya . RTL Nieuws ujawnił w 2021 roku, że policja w Hadze wydała 1,3 miliona euro na prawników do obrony funkcjonariuszy biorących udział w zabójstwie.

Zabicie

Zuiderpark w Hadze

z Aruby , Mitch Henriquez (lat 42), latem 2015 roku przebywał na wakacjach w Holandii. 27 czerwca udał się na festiwal muzyczny Night at the Park, którego główną gwiazdą był UB40 w Zuiderpark w Hadze . Zmarł po zatrzymaniu przez pięciu policjantów , który dusił go, aż umarł. Na koncie policji Henriquez powiedział funkcjonariuszom, że ma broń, a następnie wskazał na swoje krocze; funkcjonariusze udali się go aresztować pod zarzutem posiadania broni, stawiał opór przy aresztowaniu i źle się poczuł podczas transportu na komisariat. Ta narracja została natychmiast zakwestionowana przez materiał filmowy nakręcony przez zaniepokojonych świadków, który pokazał, jak policja podnosi bezwładne zwłoki Henriqueza i umieszcza je w furgonetce.

Bezpośrednie następstwa

Henriquez został zabity w niedzielę, a nagranie z jego śmierci natychmiast zaczęło krążyć w mediach społecznościowych, a #mitchhenriquez stał się najpopularniejszym hashtagiem w języku niderlandzkim na Twitterze . W poniedziałek wieczorem ludzie zgromadzili się przed komisariatem policji w śródmiejskiej dzielnicy Schilderswijk, aby zaprotestować, co doprowadziło do 61 aresztowań po trzech dniach zamieszek. Czwartej nocy policja ogłosiła zakaz zgromadzeń publicznych powyżej trzech osób, z użyciem broni i skuterów. Tego wieczoru funkcjonariusze aresztowali 200 osób za złamanie zakazu.

Główny prokurator Kitty Nooy twierdził, że Henriquez zmarł w szpitalu. Powiedziała, że ​​według sekcji zwłok Henriquez zmarł w wyniku uduszenia w wyniku uduszenia; nie było naturalnych przyczyn śmierci, a ciało Henriqueza nie zawierało alkoholu ani narkotyków. Pięciu funkcjonariuszy policji zostało następnie zawieszonych i objętych śledztwem. Paul van Musscher, szef policji w Hadze, powiedział, że „to naprawdę poszło nie tak”. Na karaibskiej wyspie Aruba (kraju wchodzącym w skład Królestwa Niderlandów ) zabójstwo odbiło się szerokim echem w mediach. Ronalda Plasterka , ur Minister Spraw Wewnętrznych i Stosunków z Królestwem rozmawiał z Mikiem Emanem , premierem Aruby , aby zapewnić go, że zostanie przeprowadzone pełne śledztwo. Tydzień później, w sobotę 7 lipca, rodzina Henriqueza poprowadziła cichą procesję 300 osób ze stacji Moerwijk w Hadze do Zuiderpark.

Test

Prokuratura ( holenderski : Openbaar Ministerie, OM) zdecydowała w 2016 r. o postawieniu zarzutów dwóm z pięciu zawieszonych funkcjonariuszy policji. Uznał, że aresztowanie było uzasadnione, ale środek przymusu nie. Jeden z dwóch funkcjonariuszy zacisnął gardło na szyi Henriqueza, drugi uderzył go pięścią w twarz i rozpylił gaz pieprzowy. Z pozostałych trzech funkcjonariuszy dwóch otrzymało pisemne ostrzeżenia.

Rodzina Henriqueza odpowiedziała, że ​​cała piątka policjantów powinna stanąć przed sądem, ponieważ nie wezwali karetki, pomimo oczywistej potrzeby. Rodzina dwukrotnie bezskutecznie zwracała się również o ujawnienie nazwisk funkcjonariuszy. Sąd Okręgowy w Hadze odroczył rozprawę, ponieważ nowy raport biegłego podał inną przyczynę śmierci Henriqueza, a mianowicie zatrzymanie akcji serca lub arytmię serca . Zwrócono również uwagę, że zostanie przeanalizowane zachowanie byłego szefa policji Gerarda Boumana, który obiecał pięciu funkcjonariuszom, że nie zostaną zwolnieni i że otrzymają rekompensatę finansową za zawieszenie.

Sprawa trafiła do sądu w listopadzie 2017 r. Obaj funkcjonariusze powiedzieli, że czuli się zagrożeni, gdy Henriquez powiedział im, że ma broń i myśleli, że mówi poważnie, kiedy przestał się uśmiechać. Prokuratura zakwestionowała tę relację, twierdząc, że funkcjonariusze na żadnym etapie nie szukali broni palnej. Ponieważ istniały dwa różne wyjaśnienia śmierci Henriqueza, zlecono sporządzenie trzeciego ekspertyzy i ten ekspert powiedział sądowi, że Henriquez zmarł z powodu ostrego stresu w wyniku przemocy policyjnej. Czytelnik z ruchu warg potwierdził, że policjanci wiedzieli, że Henriquez nie żyje, kiedy wsadzili go do furgonetki, mówiąc takie rzeczy, jak „Gotowe”, „On nie odpowiada” i „Według mnie nie żyje”. Czwartego dnia postępowania rodzina Henriqueza i jej zwolennicy masowo opuścili kort w proteście przeciwko brakowi zainteresowania nowymi zdjęciami, które zaprezentowali, pokazując, że Henriquez już sinieje, zanim został wniesiony do furgonetki.

Dwaj funkcjonariusze zostali skazani na karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności (w zawieszeniu). Anonimowym urzędnikom państwowym powiedziano, że stosowanie duszenia, uderzanie pięściami w twarz i rozpylanie gazu pieprzowego w twarz były czynami nielegalnymi. Sąd uznał, że spowodowali śmierć Henriqueza, ale nie uznali tego za morderstwo. Paul van Musscher wyraził współczucie zarówno dla rodziny Henriqueza, jak i dla zaangażowanych funkcjonariuszy, mówiąc: „Nikt nie chciał, aby tak się stało”.

Funkcjonariusze odwołali się od swoich wyroków i na rozprawie wstępnej w 2018 r. utrzymano ich prawo do zachowania anonimowości. Funkcjonariusze zeznawali w sądzie w tajemnicy, używając zniekształcaczy głosu, bo obawiali się o bezpieczeństwo swoich rodzin. W 2019 roku sąd apelacyjny zdecydował, że wyrok skazujący jednego funkcjonariusza można uchylić, a drugi wyrok skazujący za duszenie był odpowiedni. Matka Henriqueza zakwestionowała werdykt, mówiąc: „Funkcjonariusze mogą teraz nadal zabijać ludzi”.

Jedyny pozostały skazany policjant wniósł następnie sprawę do sądu apelacyjnego, Sądu Najwyższego . W 2021 roku sąd orzekł, że duszenie było nielegalne, a wyrok był sprawiedliwy. Członkowie rodziny Henriqueza byli zadowoleni z werdyktu, choć wyrazili niedowierzanie, że zaangażowani funkcjonariusze nadal pracują dla policji.

Dziedzictwo

Zabójstwo Mitcha Henriqueza przyciągnęło uwagę mediów w Holandii i zostało wspomniane podczas protestów Black Lives Matter . Porównywano to do zabójstwa George'a Floyda i śmierci Freddiego Graya . W pracy akademickiej zauważono, że tylko dlatego, że sfilmowano śmierć Henriqueza, fałszywa oficjalna narracja mogła zostać zakwestionowana i ostatecznie obalona.

RTL Nieuws ujawnił, że policja w Hadze wydała 1,3 miliona euro na prawników do obrony funkcjonariuszy policji zaangażowanych w zabójstwo Mitcha Henriqueza. Richard Korver, który reprezentował matkę Henriqueza w sprawie, ujawnił, że zapłacono mu łącznie 50 000 euro. Skomentował: „1,3 miliona to skandaliczna kwota. A rząd to finansuje”. Przewodniczący Holenderskiego Stowarzyszenia Prawników w sprawach karnych powiedział, że jest jasne, że funkcjonariusze policji otrzymali najlepszą pomoc prawną, jaką można było kupić za pieniądze, i że spowodowało to brak równowagi w postępowaniu.

Zobacz też

• Śmierć Ihsana Gürza
• Śmierć Paula Seliera
• Zabijanie Rishiego Chandrikasinga
• Zabójstwo Sammy'ego Bakera

Linki zewnętrzne

• Dokument prawny sprawy Henriquez (w języku niderlandzkim)