Zaginiony w akcji (film)

Zaginiony w akcji
Zaginiony w akcji
	Plakat kinowy autorstwa Stana Wattsa
W reżyserii	Józef Żyto
Scenariusz autorstwa	Jamesa Brunera
Opowieść autorstwa	Johna M. Crowthera; Lans Hool;
Wyprodukowane przez	; Menachem Golan Yoram Globus
W roli głównej	Chucka Norrisa; M. Emmeta Walsha; Lenore Kasdorf; Jamesa Honga; Dawid Tres;
Kinematografia	João Fernandesa
Edytowany przez	; Joela Goodmana Daniela Loewenthala
Muzyka stworzona przez	Jaya Chattawaya
Firma produkcyjna ;	Grupa armat
Dystrybuowane przez	Metro-Goldwyn-Mayer
Data wydania	16 listopada 1984 ;
Czas działania	101 minut
Kraj	Stany Zjednoczone
Języki	; angielski wietnamski
Budżet	1,5 miliona dolarów lub 3 miliony dolarów
kasa	22 812 411 USD

Zaginiony w akcji to amerykański film akcji z 1984 roku , wyreżyserowany przez Josepha Zito , z Chuckiem Norrisem w roli głównej . Jest osadzona w kontekście kwestii POW / MIA wojny w Wietnamie . Pułkownik Braddock, który 10 lat wcześniej uciekł z wietnamskiego obozu jenieckiego, wraca do Wietnamu, aby znaleźć amerykańskich żołnierzy uznanych za zaginionych podczas wojny w Wietnamie . Po filmie pojawił się prequel , Missing in Action 2: The Beginning (1985) i kontynuacja , Braddock: zaginiony w akcji III (1988). Jest to pierwsza część Zaginiony w akcji . „Zaginiony w akcji” miał być kontynuacją „Zaginionego w akcji 2”, ale kiedy stało się jasne, że „Zaginiony w akcji” był znacznie lepszym filmem z większymi perspektywami komercyjnymi, „Zaginiony w akcji 2” został przekształcony w zarówno kontynuacja, jak i prequel, które szczegółowo opisują wydarzenia poprzedzające te z „Zaginionych w akcji”.

Jest to pierwszy z serii filmów o tematyce POW / MIA z wojny w Wietnamie, wyprodukowanych przez Menahema Golana i Yorama Globusa i wydanych pod ich szyldem Cannon Films , z którym Norris miałby długie relacje zawodowe. Norris później zadedykował te filmy swojemu młodszemu bratu Wielandowi. Wieland, szeregowiec 101 Dywizji Powietrznodesantowej , zginął w czerwcu 1970 roku w Wietnamie podczas patrolu w obronie Firebase Ripcord . Film był jednak ostro krytykowany jako prewencyjny zarobek na Franczyza Rambo .

Pomimo zdecydowanie negatywnego odbioru ze strony krytyków, film odniósł komercyjny sukces i stał się jednym z najpopularniejszych filmów Chucka Norrisa. Był to także pierwszy film Chucka Norrisa z The Cannon Group.

Działka

jenieckim w Wietnamie Północnym , z którego uciekł 10 lat temu. Po wojnie Braddock towarzyszy rządowemu zespołowi dochodzeniowemu, który podróżuje do Ho Chi Minh City, aby zbadać doniesienia o wciąż przetrzymywanych w niewoli żołnierzach amerykańskich. Braddock zdobywa dowody, a następnie udaje się do Tajlandii , gdzie spotyka Jacka „Tucka” Tuckera, starego przyjaciela z armii, który stał się królem czarnego rynku. Razem rozpoczynają misję w głąb dżungli, aby uwolnić amerykańskich jeńców wojennych od generała Trana.

Rzucać

Chuck Norris jako pułkownik James Braddock
M. Emmet Walsh jako Jack „Tuck” Tucker
David Tress jako senator Maxwell Porter
Lenore Kasdorf jako Ann Fitzgerald
Ernie Ortega jako generał Vinh
James Hong jako generał Tran
E. Erich Anderson jako Masucci
Pierrino Mascarino jako Jacques
Joseph Carberry jako Carter
Avi Kleinberger jako Dalton
Willie Williams jako Randall
Bella Flores jako Madame Pearl
Augusto Victa jako generał Yung
Jean-Claude Van Damme jako dodatkowy żołnierz (niewymieniony w czołówce)

Produkcja

Rozwój

Nazwa Braddock została zainspirowana postacią Absolwenta , Benjaminem Braddockiem, granym przez Dustina Hoffmana . Pomysłem producentów było stworzenie wojny w Wietnamie o imieniu leniwego kalifornijskiego studenta.

Pomysł na film wywodzi się z opracowania napisanego przez Jamesa Camerona w 1983 roku do filmu Rambo: Pierwsza krew, część II , który krążył wówczas po Hollywood . To wyjaśnia podobne wątki między serią Rambo a serią filmów Missing in Action . Przedstawiciele Cannon Group powiedzieli, że scenariusz Camerona posłużył jako inspiracja dla filmu, a następnie wyprodukował i wydał pierwsze dwa Zaginione w akcji filmów na dwa miesiące przed premierą Rambo: Pierwsza krew, część II , aby uniknąć pozwów o naruszenie praw autorskich.

Norris mówi, że do nakręcenia filmu zwrócił się do niego Lance Hool, który miał scenariusz o amerykańskich jeńcach wojennych w Wietnamie. Norris był entuzjastycznie nastawiony, ponieważ chciał oddać hołd swojemu bratu Wielandowi. Jednak filmy wietnamskie nie były wówczas popularne, a Norris i Hool otrzymali liczne odrzucenia.

Norris powiedział, że kręcąc film, próbował „zaszczepić pozytywne nastawienie” do wojny w Wietnamie, ale powiedział też, że Wietnam był tragiczną pomyłką.

Skomentował swój kierunek polityczny: „Jestem konserwatystą, prawdziwym wahaczem flagi, wielkim fanem Ronalda Reagana. Nie jestem tak bardzo republikaninem czy demokratą; bardziej lubię samego człowieka. Ronald Reagan mówi, co myśli, nie boi się mówić, co myśli, nawet jeśli może być niepopularny. Chcę silnego przywódcy, a on jest silnym przywódcą. I odkąd objął urząd, w tym kraju panuje bardziej pozytywne, patriotyczne nastroje ”.

Hool i Norris przenieśli projekt do Cannon Films, któremu spodobał się projekt. Mieli już gotowy scenariusz o ratowaniu amerykańskich jeńców wojennych w Wietnamie i podpisali kontrakt z Norrisem, aby nakręcił oba filmy. Pierwszy, Zaginiony w akcji , dotyczyłby ratowania jeńców wojennych przez Braddocka. Drugi, Zaginiony w akcji 2 , byłby prequelem o latach Braddocka jako jeńca wojennego. Oba filmy były kręcone jeden po drugim. Joseph Zito wyreżyserował pierwszy, a Hool drugi.

Filmowanie

Zdjęcia miały rozpocząć się w Saint Kitts w styczniu 1984 roku, ale ostatecznie kręcono je na Filipinach.

Według Norrisa: „Nie jestem tak antyrządowy jak Rambo. Kiedy helikopter przybywa na ratunek Rambo i amerykańskiemu MIA (zaginionemu w akcji), a następnie pozostawia ich samych, uznałem to za nierealne. Żyjący amerykański pilot, który by je tam zostawił. Musieliby mnie zastrzelić, żebym ich nie zabrał, bo gdybym tego nie zrobił, byłbym martwy w środku”.

Przyjęcie

kasa

Film był popularny w kasie, jeden z najbardziej udanych, jakie kiedykolwiek nakręcił Cannon. Zarobił 6 milionów dolarów w pierwszy weekend i zarobił ponad 10 milionów dolarów na wypożyczeniach w USA. Przyniosło to firmie Cannon zysk w wysokości 6,5 miliona dolarów na podstawie samego wydania w USA.

Do 1985 roku zarobił 26 milionów dolarów.

krytyczna odpowiedź

Norris powiedział: „Jednym z największych emocji w moim życiu było to, że poszedłem do teatru, aby zobaczyć Missing in Action , a wszyscy ludzie wstali i bili brawo na koniec. Wtedy moja postać przyprowadza na konferencję kilku jeńców wojennych, których właśnie uratował w Sajgonie, gdzie politycy mówią, że nie ma już jeńców wojennych”.

Janet Maslin z The New York Times napisała, że po obejrzeniu filmu można odnieść błędne wrażenie, że pan Norris nie powiedział ani słowa. Oczywiście mówi, ale jego prawdziwa elokwencja jest wyłącznie fizyczna. wystarczająco dużo, aby wyjaśnić, dlaczego ktoś o powściągliwym zachowaniu pana Norrisa i niepozornym blond wyglądzie zdołał zostać międzynarodową gwiazdą kina klasy B. Ale jest tego wystarczająco dużo, aby pomieścić prosty, podziurawiony kulami, przyjemny dla publiczności film akcji, taki jak ten ” . Różnorodność zauważył: „Z Filipinami zastępującymi wietnamskie dżungle, z Norrisem kopiącym i strzelającym, z sympatycznym pomocnikiem w postaci czarnorynkowego pana Emmeta Walsha i z odrobiną nagości w obskurnych barach w Bangkoku; scenarzysta James Bruner i reżyser Joseph Zito przygotował zdjęcie formuły ze szczególnie szowinistycznym nastawieniem; komuniści w Wietnamie wciąż zasługują na uderzenie kulą”. Kevin Thomas z Los Angeles Times napisał: „ Zaginiony w akcji (w całym mieście) jest tak sprytnie dostosowany do stoickiej osobowości Norrisa i umiejętności fizycznych, że jest to jeden z jego najlepszych filmów do tej pory… Jedynym problemem jest brak napięcia: po prostu wiesz, że Norris odniesie sukces w swojej misji. Pomyśl o tym, dlaczego niezwyciężony Norris potrzebował ośmiu lat, by uciec?” Richard Christiansen z Chicago Tribune przyznał filmowi 2 gwiazdki na 4 i napisał, że „Norris twardo radzi sobie jako silny, cichy samotnik, który przedziera się przez rządową biurokrację, by przygwoździć złoczyńców i uratować uciskanych, oraz fakt, że każdy amerykański żołnierz bije Wietnamczyków (pokazany jako oślizgłych, sadystycznych brutali) może wielu ludzi rozweselić. Ogólnie jednak jest to standardowa akcja wojenna, niezbyt energicznie sfilmowana, ale okraszona odrobiną kobiecej nagości i wieloma sztuczkami technologicznymi”. Paul Attanasio z The Washington Post napisał: „Fani Chucka Norrisa nie będą zawiedzeni Missing in Action , bang-bang you're dead exploitation film z Cannon Group, w którym rzadko brakuje akcji… Norris nie robi zbyt wiele aktorstwa – jest biednym Clintem Eastwoodem – ale jego karate to crackerjack. A Walsh jest cholernie wciągający jako pomocnik Braddocka”.

Scott Weinberg z eFilmCritic.com przyznał filmowi 2 gwiazdki na 5, pisząc, że „Norris robi Stallone … źle” w swojej recenzji. W BBC z 2003 roku zatytułowanym „Rambo: Pretenders to the Throne” Almar Haflidason napisał, że „niekontrolowany sukces trylogii Rambo zainspirował dziesiątki zdzierstw”, powołując się na to, że seria Missing in Action była najsłynniejszą z klonów Rambo .

Przewodnik filmowy z 1996 roku „Widziałem to, co teraz?” , przyznał filmowi ocenę „C”, stwierdzając, że „Wietnamski weterynarz Norris wraca do Azji Południowo-Wschodniej, aby ratować amerykańskich jeńców wojennych w tym zdzierstwie Rambo , z jednobrzmiącymi złoczyńcami, politycznie błędnym tematem i drugorzędnymi sekwencjami akcji”.

Derek Adams z Time Out napisał, że film był „tak zły, że aż nie do wiary. Jest ksenofobiczny, amatorski i niezwykle nudny”. Określił to również jako „ propagandę wszystkich gooków -są-źli”. W przewodniku filmowym AMC , Jeremy Beday z Rovi opisał film jako „prymitywny, głupkowaty film w stylu Rambo , który ostatecznie nie łączy się z niczym interesującym w dziedzinie faktów lub fikcji” i że jest „cicho-socky, shoot- em-up, akcja trwająca od minuty do eksplozji szybko się wyczerpuje”. Napisał to Steve Crum z Video-Reviewmaster.com MIA był najlepszym filmem Chucka Norrisa. Earl Cressey z DVD Talk relacjonował w 2000 roku: „Stwierdziłem, że Missing in Action jest dość przyjemny ze świetnymi sekwencjami akcji i całkiem niezłą fabułą. Jednak tylko postać Braddocka jest w ogóle rozwijana; inne postacie pojawiają się, aby posunąć historię dalej , a potem znikają”. Na Rotten Tomatoes film uzyskał aprobatę 19% na podstawie 16 recenzji.

Inne media

prequel

Prequel zatytułowany Missing in Action 2: The Beginning został wydany w 1985 roku.

Dalszy ciąg

Kontynuacja zatytułowana Braddock: Missing in Action III została wydana w 1988 roku.

Zobacz też

Notatki

Norris, Chuck; Hyams, Joe (1988). Sekret wewnętrznej siły: moja historia . Mały, brązowy. ISBN 9780316611916 .

Linki zewnętrzne