Zbiór orzeczeń w Wirginii
Zbieranie orzeczeń w Wirginii można przeprowadzić na kilka sposobów przewidzianych przez prawo Wirginii , w zależności od kwoty orzeczenia i konkretnych aktywów, o które wierzyciel chce się ubiegać.
Wymóg „aktu publicznego”
Co do zasady wierzyciel, który uzyskał orzeczenie pieniężne (orzeczenie sądu, na mocy którego inna strona jest zobowiązana do zapłaty wierzycielowi pieniędzy) może wyegzekwować to orzeczenie poprzez zajęcie i przymusową sprzedaż majątku dłużnika, poprzez zajęcie posiadanych pieniędzy na rachunkach bankowych dłużnika oraz poprzez zajęcie wynagrodzenia dłużnika. W każdym jednak przypadku wierzyciel jest zobowiązany do dokonania „czynności publicznej”, takiej jak wpisanie zastawu na nieruchomości dłużnika, która ma zostać zajęta, lub za pomocą innego publicznego obwieszczenia ustanowienie zastawu na majątku osobistym dłużnika nieruchomość. Tym samym wymagany akt publiczny ustanawia zastaw na majątku dłużnika. Nie tylko ustanawia to prawa wierzyciela do zajęcia i sprzedaży mienia, ale także określa, jakie pierwszeństwo będzie miał wierzyciel w stosunku do innych wierzycieli, którzy mogą chcieć zająć tę samą nieruchomość.
Zajęcie nieruchomości
Aby uzyskać zastaw na nieruchomości w stanie Wirginia, wierzyciel musi „zarejestrować” zastaw w rejestrze publicznym miasta lub hrabstwa, w którym nieruchomość jest fizycznie zlokalizowana. Po zarejestrowaniu zastawu wierzyciel składa „rachunek wierzyciela w kapitale własnym” w tej jurysdykcji, który będzie wymagał od kanclerza wyznaczenia „komisarza” do nadzorowania sprawy. Komisarz ustali, które strony mają interes w nieruchomości i czyje interesy mają najwyższy priorytet. Komisarz musi również określić, jakie czynsze lub inne zyski mogą być uzyskiwane z nieruchomości. Nieruchomość może zostać sprzedana tylko wtedy, gdy czynsze i zyski z niej nie wystarczą na spłatę należnego wyroku w ciągu pięciu lat. Po stwierdzeniu, że czynsz i zyski nie przyniosą wystarczających dochodów, komisarz przeprowadzi licytację publiczną , na której nieruchomość zostanie sprzedana. Wpływy zostaną przeznaczone na wykonanie wyroku, a pozostała kwota zostanie zwrócona dłużnikowi . Wirginia różni się od wielu innych stanów tym, że nie przewiduje prawa do wykupu , dzięki któremu dłużnik może odzyskać nieruchomość, jeśli zbierze pieniądze na spłatę długu po sprzedaży przejęcia. Ponadto dłużnik nie może zmusić wierzyciela do dochodzenia mienia osobistego przed majątkiem nieruchomym.
Jeżeli dłużnik sprzeda nieruchomość osobie trzeciej przed złożeniem przez wierzyciela weksla, nieruchomość może nadal zostać zajęta i sprzedana, ale musi to nastąpić w ciągu dziesięciu lat od daty wpisania zastawu. Ponadto nie ma możliwości przedłużenia przedawnienia wyroku w stosunku do majątku sprzedanego przez dłużnika.
Zajęcie mienia osobistego
Aby wykonać wyrok pieniężny przeciwko mieniu osobistemu, takiemu jak pojazdy, meble, odzież, biżuteria, wyposażenie, sprzęt itp., wierzyciel musi uzyskać tak zwany „nakaz fieri facias” (często w skrócie „fi fa” ) . "). Ilekroć wyrok pieniężny zostanie wydany przez sąd w Wirginii, urzędnik sądowy automatycznie wystawi fifa po upływie dwudziestu jeden dni od daty wydania wyroku (jest to okres, w którym strona przegrywająca przed sądem ma uzyskania od sądu ulgi w postaci ponownego rozpatrzenia lub obniżenia zasądzonego wyroku). Fifa, która nakazuje szeryfowi lub innemu urzędnikowi stanu, któremu wierzyciel przekazuje ją, zlokalizowanie, zajęcie i publiczną sprzedaż majątku dłużnika. Normalnie fifa będzie miała datę zwrotu wynoszącą dziewięćdziesiąt dni, a majątek dłużnika musi zostać zajęty i sprzedany w ciągu tych dziewięćdziesięciu dni. Próba zajęcia mienia na podstawie nakazu po terminie zwrotu jest nieważna i może zostać uchylona przez dłużnika. Wierzyciel będzie wówczas musiał wystąpić o nowy nakaz, który zostanie wydany tak długo, jak orzeczenie leżące u jego podstaw pozostaje w mocy.
Niematerialne dobra osobiste: nazwy domen
Wirginia jest ważną jurysdykcją do egzekwowania orzeczeń związanych z nazwami domen internetowych , ponieważ Verisign , rejestr domen TLD .com i .net, ma swoją siedzibę w tym stanie. W rezultacie, gdy powód wygra sprawę dotyczącą przeniesienia nazwy domeny, a pozwany nie chce dobrowolnie przenieść nazwy domeny, powód może dochodzić wykonania orzeczenia rzeczowego poprzez uzyskanie tytułu wykonawczego nakazującego firmie Verisign przeniesienie Nazwa domeny. Zobacz na przykład Office Depot przeciwko Zuccarini , 596 F.3d 696 (9th Cir. 2010) (uwaga: ta sprawa była rozpatrywana przed przeniesieniem siedziby firmy Verisign do Wirginii, stąd odwołanie od niej w dziewiątym okręgu).
Zajęcie niematerialnego mienia osobistego
Wierzyciel może również dochodzić wykonania wyroku pieniężnego na dobrach niematerialnych , takich jak rachunki bankowe , należności i inne długi należne dłużnikowi od osób trzecich. Wierzyciel musi zwrócić się do urzędnika sądowego, który wydał fifa, o wystawienie „wezwania do zajęcia” skierowanego przeciwko posiadaczowi pieniędzy należnych dłużnikowi. Ta strona trzecia jest znana jako garnishee. Doręczenie pozwu musi zostać dokonane zarówno na rzecz dłużnika, jak i dłużnika, a zawiadomienie skierowane do dłużnika musi niezwłocznie nastąpić po zawiadomieniu osoby, której dotyczy zajęcie. Zawiadomienie poinstruuje osobę zajmującą, aby nie zwalniała środków należnych dłużnikowi, a także wyznaczy datę stawienia się osoby zajmującej w sądzie i zakwestionowania zajęcia, jeśli tak zdecyduje. Jeżeli osoba zajmująca się zajęciem stawi się w sądzie i przyzna się do odpowiedzialności (tj. przyzna się, że przetrzymuje pieniądze dłużnika i nie ma powodu, aby uniemożliwić zajęcie ich przez sąd), lub jeśli osoba zajmująca się zajęciem w ogóle nie pojawi się w sądzie, sąd wyda orzeczenie na piśmie. Szeryf uda się następnie do banku (lub innego posiadacza pieniędzy dłużnika) i pobierze pieniądze dla wierzyciela.
Komornik może również stawić się w sądzie i zakwestionować swoją odpowiedzialność za zwolnienie środków dłużnika. W takim postępowaniu odbiorca może wnieść jakąkolwiek obronę prawną, do której byłby uprawniony przeciwko dłużnikowi z tytułu orzeczenia. Oznacza to, że jeżeli dłużnik próbowałby odebrać swoje własne pieniądze od osoby zajmującej się zajęciem, a osoba zajmująca się zajęciem odmówiła przekazania pieniędzy dłużnikowi w oparciu o jakąś teorię prawną (np. tę samą teorię jako powód, aby nie wydawać pieniędzy wierzycielowi. Wierzyciel nie ma większych praw do odzyskania pieniędzy z zajęcia niż dłużnik.
Niematerialne dobra osobiste, które podlegają i nie podlegają zajęciu
Zajęcie jest na ogół kierowane na rachunki bankowe i należności dłużnika. Do wielu innych form własności niematerialnej nie można dotrzeć za pomocą tego mechanizmu lub w ogóle. Zajęcie jest bezskuteczne w odniesieniu do świadectw akcyjnych lub innych instrumentów zbywalnych ; muszą one zostać zajęte fizycznie w ramach procedur zajęcia mienia osobistego. Jeżeli dłużnik posiada wspólny rachunek bankowy , wierzyciel może zająć tylko tę część rachunku, na którą wniósł dłużnik, a pozostali posiadacze rachunku mogą przedstawić dowody na ustalenie kwoty, którą wnieśli; jeżeli konto bankowe jest wspólne dla małżonków, domniemywa się, że każdy z małżonków wniósł wkład w wysokości 50%. Każdy z małżonków może przedstawić dowody w celu obalenia tego domniemania, podobnie jak wierzyciel.
Zajęcie nie może służyć do przejęcia praw autorskich należących do dłużnika lub polis ubezpieczeniowych. Nie można go też używać do ozdabiania wyborów w akcji . Płace można zająć, ale kwota, która może zostać zajęta w ten sposób, jest ograniczona do 25% tygodniowych zarobków dłużnika lub kwoty, o którą tygodniowe zarobki dłużnika przekraczają 30-krotność krajowej płacy minimalnej, w zależności od tego, która z tych wartości jest mniejsza .
Udomowienie zagranicznych orzeczeń
Orzeczenia „zagraniczne” (czyli orzeczenia uzyskane w innych stanach) mogą zostać udomowione na warunkach ustawy o jednolitym wykonywaniu orzeczeń zagranicznych, którą przyjęła Virginia. Posiadacz orzeczenia zagranicznego musi zarejestrować orzeczenie w sekretariacie sądu w jurysdykcji, w której wierzyciel chce uzyskać orzeczenie, oraz musi powiadomić dłużnika na piśmie. Po spełnieniu tych dwóch kroków orzeczenie będzie wykonalne w taki sam sposób, jak orzeczenie uzyskane lokalnie.
Wyroki uzyskane w sądach federalnych zlokalizowanych w Wirginii są traktowane dokładnie tak, jak orzeczenia uzyskane w sądach stanowych Wirginii; orzeczenia uzyskane w sądach federalnych położonych w innych stanach muszą być udomowione w taki sam sposób, jak inne orzeczenia zagraniczne.
Przewozy oszukańcze i dobrowolne
Wierzyciel ma określone prawa do uchylenia przelewów podrobionych i dobrowolnych przez dłużnika. Oszukańcze przeniesienie ma miejsce, gdy dłużnik przenosi majątek, do którego wierzyciel mógłby w inny sposób dotrzeć, aby uniknąć opłaty wierzyciela. Dłużnik dobrowolnie przekazuje majątek, jeżeli sprzedaje go po cenie niższej niż godziwa wartość rynkowa po tym, jak stał się niewypłacalny, lub jeżeli sama sprzedaż tego majątku powoduje niewypłacalność dłużnika. Wierzyciel, który jest w stanie udowodnić, że doszło do oszukańczego lub dobrowolnego przelewu, może uniknąć przelewu lub go zakłócić, co przywróci mienie dłużnikowi, z którego wierzyciel może go obciążyć.
Zdolność wierzyciela do cofnięcia oszukańczego lub dobrowolnego przeniesienia zależy od konkretnego rodzaju wierzyciela i danego przeniesienia. Jeżeli wierzyciel uzyskał orzeczenie w momencie przeniesienia, wówczas wierzyciel będzie mógł go uniknąć. Jednak wierzyciel, który obniży należny mu dług do wyroku dopiero po dokonaniu przelewu, musi udowodnić, że przelew był rzeczywiście oszukańczy w celu oszukania wierzycieli. Jest to standard bardzo trudny do udowodnienia, ale stan przewiduje pewne ustawowe domniemania oszukańczego zamiaru. W szczególności domniemywa się, że przeniesienie między małżonkami lub bliskimi członkami rodziny jest oszustwem, chyba że udowodniono inaczej, podobnie jak zrzeczenie się darowizny otrzymanej przez beneficjenta na podstawie testamentu. Jednakże przeniesienie na rzecz nabywcy działającego w dobrej wierze za wartość godziwą nie może zostać zakłócone, jeżeli nabywca nie jest świadomy oszukańczych zamiarów przewoźnika.
Dobrowolne przelewy, w ramach których dłużnik wybiera spłatę jednego wierzyciela zamiast innego, nie mogą zostać cofnięte, z wyjątkiem sytuacji, gdy chodzi o samoobsługę. Na przykład, gdy korporacja jest niewypłacalna, a jeden z jej wierzycieli jest również akcjonariuszem kontrolującym, wierzyciel ten nie może zmusić korporacji do preferencyjnego traktowania należnych mu długów.
W przypadku domniemanego oszukańczego przeniesienia wierzyciel musi złożyć „wniosek o słuszność” w celu zaatakowania tego przeniesienia. Wierzyciel generalny, który nie zmniejszył długu należnego wyrokiem, musi złożyć w sądzie „weksel in equity” i musi złożyć zawiadomienie o zawisłości majątku , który rzekomo był przedmiotem oszukańczego lub dobrowolnego przeniesienia. Kwestia, czy środek lokomocji może zostać zakłócony, zostanie rozstrzygnięta w sądzie.