Zeszyty Marksa z historii techniki

Karol Marks napisał wiele zeszytów na temat historii techniki , które do tej pory nie zostały opublikowane w języku angielskim . Ich miejsce pobytu przez długi czas było nieznane, ale w przeszłości czytali je i dyskutowali marksistowscy badacze.

Historia

Engels wymienia zbiór materiałów Marksa na temat technologii jako jedną z „specjalizacji” Marksa w korespondencji opisującej ich wzajemny podział pracy intelektualnej.

Marks bezpośrednio odnosi się do zeszytów w swoim liście do Engelsa z 28 stycznia 1863 r., w którym mówi

… Ponownie przeczytałem moje zeszyty (wyciągi) na temat technologii i uczęszczam na praktyczny (wyłącznie eksperymentalny) kurs dla pracowników tej samej technologii, prowadzony przez profesora Willisa (na Jermyn Street, Instytut Geologii, gdzie Huxley również wygłaszał wykłady)… Czytając ponownie te technologiczno-historyczne fragmenty, doszedłem do wniosku, że oprócz wynalezienia prochu strzelniczego, kompasu i druku – tych niezbędnych warunków wstępnych rozwoju burżuazji – od XVI do połowy XVIII wieku, czyli okres rozwoju manufaktury od rzemieślniczej do naprawdę wielkiego przemysłu, dwoma materialnymi podstawami, na których oparto przygotowania do zmechanizowania przemysłu w ramach manufaktury, były zegar i młyn…

W całym swoim piśmie Marks często odwołuje się do swojego zainteresowania rozwojem technologicznym, a wzmianki te są uzupełniane ogólnymi stwierdzeniami, takimi jak potrzeba krytycznej historii technologii w głównym przypisie na początku rozdziału „Maszyny i przemysł na dużą skalę” w Kapitale, tom I.

„Krytyczna historia technologii pokazałaby, jak mało którykolwiek z wynalazków XVIII wieku jest dziełem pojedynczej osoby. Jak dotąd nie ma takiej książki. Darwin zainteresował nas historią Technologii Natury, tj. tworzeniem organów roślin i zwierząt, które to narządy służą jako narzędzia produkcji do podtrzymywania życia. Czy historia narządów wytwórczych człowieka, narządów będących materialną podstawą wszelkiej organizacji społecznej, nie zasługuje na taką samą uwagę? I czy taka historia nie byłaby łatwiejsza do skompilowania, skoro, jak mówi Vico, historia ludzkości różni się od historii naturalnej tym, że pierwszą stworzyliśmy, a drugą nie? Technologia ujawnia sposób, w jaki człowiek odnosi się do natury, proces produkcji, dzięki któremu człowiek utrzymuje się przy życiu, a tym samym ujawnia również sposób formowania się jego stosunków społecznych i wynikających z nich koncepcji umysłowych”. (MECW tom 35.375)

Komentarz i źródła

György Lukács studiował te zeszyty, gdy istniały w archiwach w Moskwie , i wydaje się, że odnosi się do nich w artykule z 1925 roku opublikowanym później w tłumaczeniu na język angielski w New Left Review, krytykującym to, co uważał za nadmierny technicyzm Bucharina . Lukács dodał komentarz na temat metodologicznego znaczenia tej krytyki do przedmowy do nowego wydania (1967) angielskiego tłumaczenia Merlina z 1971 r. History and Class Consciousness . Fragmenty zeszytów Marksa znajdują się w Międzynarodowym Instytucie Historii Społecznej .

Nathan Rosenberg opublikował esej na temat „Marxa jako studenta technologii” w swoim Inside the Black Box ; Donald MacKenzie napisał „Marx and the Machine” w Technology and Culture , co można również znaleźć w książce esejów, którą redagował, zatytułowanej „Knowing Machines” (1998); a Amy E. Wendling opublikowała książkę o zeszytach zatytułowaną Karl Marx on Technology and Alienation (2009). Lucia Pradella w swoim studium Marx's London Notebooks cytuje przepisane wydanie Hansa-Petera Müllera w języku niemieckim.