filarch

Aby zapoznać się z rodzajem pająka, zobacz Euryopis .

Phylarchus ( grecki : Φύλαρχoς , Phylarkhos ; fl. III wiek pne) był greckim pisarzem historycznym, którego prace zaginęły, ale wcześniej zostały znacznie wykorzystane przez innych historyków, których dzieła przetrwały.

Życie

Fylarchus był współczesny Aratusowi w III wieku pne. Jego miejsce urodzenia jest wątpliwe. W Suda jest powiedziane, że trzy różne miasta są wymienione jako miejsce jego urodzenia: Ateny , Naucratis w Egipcie lub Sicyon ; Ateneusz nazywa go Ateńczykiem lub Naukratejczykiem. Poszanowanie daty Phylarchus jest mniej niepewności. Polibiusz pisze, że Phylarchus był rówieśnikiem Aratusa i opisał te same wydarzenia, co ten ostatni w swojej historii. Aratus zmarł w 213 rpne, a jego praca zakończyła się w 220 rpne, umieszczając Filarchusa około 215 rpne.

Jego wpływ

Uznanie Fylarchusa jako historyka jest gwałtownie atakowane przez Polibiusza, który oskarża go o fałszowanie historii poprzez jego stronniczość wobec Kleomenesa III , króla Sparty , i jego nienawiść do Aratos i Achajów . Oskarżenie Polibiusza jest powtarzane przez Plutarcha, ale ze strony tego ostatniego pisarza przychodzi raczej z niechęcią, ponieważ nie ma wątpliwości, że jego żywoty Agisa i Kleomenesa zostały prawie w całości zaczerpnięte od Fylarchusa, któremu również zawdzięcza ostatnia część jego życia Pyrrhus . Żywy i graficzny styl Fylarchusa dobrze pasował do celu Plutarcha. Zauważono również, że Pompejusz Trogus przejął od Filarcha tę część swego dzieła, która dotyczyła tych samych czasów, co historia Filarcha. To, że Plutarch i Trogus pożyczyli prawie same słowa Fylarchusa, wynika z porównania Justina , XXVIII. 4, z Kleomenenesem Plutarcha , 29.

Jego styl

Styl Fylarchusa jest mocno krytykowany przez Polibiusza, który obwinia go za pisanie historii w celu wywołania efektu i za próbę poruszenia uczuć swoich czytelników narracją o aktach przemocy i horroru. Zarzut ten jest w pewnym stopniu wspierany przez fragmenty jego pracy; ale czy zasługuje na całą naganę, jaką obdarzył go Polibiusz, można z powodzeniem kwestionować, ponieważ niepoetyczny charakter umysłu tego wielkiego historyka nie pozwoliłby mu odczuwać wiele sympatii do pisarza takiego jak Filarchus, który, jak się wydaje, posiadał niemałą część wyobraźnia i fantazja. Wydawałoby się, że styl Fylarchusa był zbyt ambitny; był krasomówczy i być może deklamacyjny; ale jednocześnie był żywy i atrakcyjny, i żywo przedstawiał wydarzenia z historii przed umysłem czytelnika. Był jednak bardzo niedbały w układaniu swoich słów, jak zauważył Dionizy .

Jego znane dzieła

Następujące sześć prac jest przypisywanych Phylarchusowi przez Suda :

• Historie (Iστoριαι), w 28 książkach, które były zdecydowanie najważniejszymi z jego pism. Dzieło to tak opisuje Suda : — „Wyprawa Pyrrusa z Epiru przeciwko Peloponezowi w 28 księgach; i sprowadza się do Ptolemeusza , zwanego Euergetes, i do końca Bereniki , i aż do Kleomenesa Spartanina, przeciw któremu Antygon prowadził wojnę”. Kiedy Suda tytułuje to „wyprawą Pyrrhusa itd.”. opisuje jedynie pierwsze wydarzenie w utworze. Wyprawa Pyrrusa na Peloponez miała miejsce w 272 rpne; śmierć Kleomenesa w 220 rpne: praca obejmowała zatem okres pięćdziesięciu dwóch lat. Z niektórych zachowanych fragmentów dzieła niektórzy pisarze przypuszczali, że Filarchus rozpoczął się we wcześniejszym okresie, być może już po śmierci Aleksandra Wielkiego . Praca dała historię nie tylko Grecji i Macedonii , ale także Egiptu , Cyreny i inne ówczesne stany; a opowiadając historię Grecji, Fylarchus zwrócił szczególną uwagę na historię Kleomenesa i Spartan.
• Opowieść o Antiochu i Eumenesie z Pergamonu (Tα κατα τoν Aντιoχoν και τoν Περγαμηνoν Eυμενη) była prawdopodobnie częścią poprzedniej pracy, gdyż wojna między Attalidami Eumenesem I a Seleucydami Antiochusem I Soterem była ledwie na tyle ważne, by powstać do odrębnej historii, a okres między Eumenesem II a Antiochem III Wielkim nastąpił po czasach Fylarchusa.
• Uosobieniem mitu o objawieniu Zeusa była jedna praca, chociaż Suda cytowali ją jako dwie: ogólny tytuł brzmiał Epitome mythike , a tytuł pierwszej części Peri tes tou Dios epiphaneias .
• O odkryciach , o których pisali także Efor i Filochor .
• Dygresje .
• Agrafa , o której nie wspomina Suda , a tylko Scholiasta na temat Eliusza Arystydesa , była prawdopodobnie dziełem poświęconym bardziej zawiłym zagadnieniom mitologii, o których nigdy nie podano żadnej pisemnej relacji.

• Polibiusz; Historie , Evelyn S. Shuckburgh (tłumacz); Londyn - Nowy Jork , (1889)
• Smith, William (redaktor); Słownik biografii i mitologii greckiej i rzymskiej , „Filarch” , Boston , (1867)

Bibliografia

• Ten artykuł zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : Chisholm, Hugh, wyd. (1911). „ Filarch ”. Encyklopedia Britannica . Tom. 21 (wyd. 11). Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
• Ten artykuł zawiera tekst z publikacji znajdującej się obecnie w domenie publicznej : Smith, William , wyd. (1870). Słownik biografii i mitologii greckiej i rzymskiej . {{ cite encyclopedia }} : Brak lub pusta |title= ( pomoc )

Linki zewnętrzne

• Phylarchus: Fragmenty tłumaczenie na język angielski na attalus.org