2016 Geylang zasztyletował
 Zakrwawiony nóż Toh Sia Guana, którego użył do zaatakowania i zabicia Goha.
| |
| Data | 9 lipca 2016 r |
|---|---|
| Lokalizacja | Geylang , Singapur |
| Wynik |
|
| Zgony | Goh Eng Thiam |
| Obrażenia nieśmiertelne | Nic |
| Skazany | Toh Sia Guan |
| Werdykt | Winny |
| Przekonania | Morderstwo na podstawie sekcji 300 (c) kodeksu karnego (jedna liczba) |
| Zdanie | Dożywocie |
W dniu 9 lipca 2016 r. 52-letni pracownik kawiarni imieniem Goh Eng Thiam został zaatakowany i dźgnięty sześciokrotnie nożem przez starszego mężczyznę na oczach kilku świadków przed kawiarnią przy Geylang Lorong 23 w Singapurze . Goh, który odniósł kilka ran zadanych nożem, zmarł w wyniku masywnego krwawienia z rany kłutej prawej ręki, która przecięła główną tętnicę krwi i spowodowała jego śmierć. Przed dźgnięciem Goh i starzec wdali się w bójkę po tym, jak starszy mężczyzna rzekomo go sprowokował, pytając, czy sprzedaje lekarstwa, w wyniku czego Goh walczył z nim, zanim mężczyzna poszedł kupić nóż, aby zemścić się na Goh .
Napastnik w podeszłym wieku został rozpoznany przez świadków i wiele innych osób jako bezdomny „ karang guni ”, nazywany „ Hong Qigong ” (co oznacza po chińsku „przywódca żebraków” ), który często przemierzał okolice Geylang, aby zbierać kartony i ponownie sprzedać je za pieniądze. Policja spędziła dwanaście dni na śledzeniu mężczyzny, zanim w końcu aresztowała 64-letniego bezdomnego Singapurczyka, którego prawdziwe nazwisko to Toh Sia Guan . Toh został oskarżony, a później uznany za winnego morderstwa w związku ze śmiercią Goha i skazany na dożywocie w dniu 2 marca 2020 r., Cztery lata po popełnieniu przestępstwa.
Śmiertelna walka w Geylang
Rankiem 9 lipca 2016 r. przed Kopi tiam (lub kawiarnią w języku malajskim ) w Geylang i na oczach kilku świadków 52-letni klient sklepu został zaatakowany przez starszego mężczyznę, który użył noża ciąć i dźgać go kilka razy, w tym w klatkę piersiową i ramiona. Obaj mężczyźni wymienili później ciosy, leżąc na ziemi, zanim taksówkarz krzyknął na parę, powodując, że starszy mężczyzna szybko uciekł z miejsca zbrodni; jego nóż został porzucony w pobliżu miejsca zbrodni. Ranny Goh Eng Thiam (吴英添 Wú Yīngtiān), który następnie położył się na krawężniku na poboczu drogi z powodu wyczerpania po walce, ostatecznie stracił przytomność i po przybyciu karetki stwierdzono zgon Goha o 8:11. Patolog sądowy, dr Paul Chui, później przeprowadził sekcję zwłok Goha i ustalił, że przyczyną śmierci Goha była pojedyncza rana noża w prawym ramieniu, która przecięła główną tętnicę krwi i doprowadziła do śmierci Goha z powodu masywnego krwawienia z rana.
W chwili śmierci Goh pozostawił 56-letnią byłą żonę, troje dzieci: 19-letniego syna i dwie córki w wieku odpowiednio 26 i 30 lat oraz jednego zięcia. Dzieci Goha w wywiadzie wyraziły smutek z powodu śmierci ojca i zapamiętały Goha jako kochającego ojca o miękkim sercu, pomimo jego gorącego temperamentu. Pomimo rozwodu z żoną ponad dziesięć lat temu, Goh utrzymywał bliskie kontakty ze swoimi dziećmi i byłą żoną i często je odwiedzał. Mówiono, że Goh chciał zarobić więcej pieniędzy, aby odpowiednio połączyć się z rodziną przed swoją przedwczesną śmiercią. Młodsza córka Goha zaapelowała do opinii publicznej i policji o pomoc w aresztowaniu zabójcy, który zaatakował jej ojca. Okazało się również, że Goh był asystentem zi char w kawiarni, w której zginął po incydencie z nożem, i nadal tam pracował codziennie, mimo że przeszedł na emeryturę, aby zrezygnować z dodatkowego czasu. Znajomi Goha, którzy go znali, opisali go jako kogoś, kto często pomaga ludziom w tarapatach i okazuje lojalność tym, których zna. Undertaker Roland Tay , który był znany z organizowania pogrzebów pro bono dla głośnych ofiar morderstw, takich jak Huang Na i Liu Hong Mei , pomógł dzieciom Goha odzyskać ciało Goha, a także zorganizować w ich imieniu przygotowania do pogrzebu i buddyjskie rytuały.
Śledztwo i aresztowanie
Policja sklasyfikowała śmierć Goha jako morderstwo, a zespół kierowany przez zastępcę nadinspektora policji (ASP) Thinagaran Krishnasamy z CID przejął śledztwo. Przeprowadzili wywiady z klientami i straganiarzami kawiarni, z których wszyscy rozpoznali starszego napastnika po jego przezwisku „ Hong Qigong ” (洪七公 Hóng Qìgōng), które po chińsku oznaczało „szefa żebraków” . Stary człowiek „Hong Qigong” był postacią z sąsiedztwa i karang-guni , który często przemierzał ulice Geylang , aby zbierać śmieci, głównie karton i puszki, aby odsprzedać je za pieniądze. Był również znany z tego, że często spał na ulicach, pod MRT lub w parkach.
Śledczy CID, z pomocą funkcjonariuszy komisariatu policji w dzielnicy Geylang , spędzili następne dwanaście dni na śledzeniu tożsamości i miejsca pobytu mężczyzny, którego ostatecznie zidentyfikowali jako Toh Sia Guan (卓谢源 Zhuó Xièyuán), 64-letniego letni Singapurczyk. Toh został ostatecznie zauważony na stacji MRT Labrador Park , a następnie został aresztowany 21 lipca 2016 r., Prawie dwa tygodnie po tym, jak rzekomo zabił Goha. Toh został oskarżony o morderstwo dwa dni po jego aresztowaniu, a na sali sądowej, w której Toh został oskarżony, pogrążona w żałobie rodzina Goha była obecna, aby rzucić okiem na napastnika. Starsza córka Goha powiedziała dziennikarzom przed sądem, że nigdy wcześniej nie widzieli Toh. Po tym, jak został oskarżony, Toh został sprowadzony z powrotem na miejsce zbrodni, aby pomóc policji w dochodzeniu.
Sprawa Toh nie była pierwszym przypadkiem zabójstwa, które miało miejsce w lipcu 2016 roku. Były cztery inne głośne zabójstwa (w tym morderstwa w Gardens by the Bay ), które miały miejsce w samym tym miesiącu i z wyjątkiem jednego przypadku, wszyscy podejrzani z tych trzech pozostałych spraw zostali aresztowani i oskarżeni o morderstwo. W świetle zabójstw policja oświadczyła, że każda aresztowana osoba spotka się z pełnym ciężarem prawa, a policja dołoży wszelkich starań, aby postawić tych przestępców przed wymiarem sprawiedliwości.
Proces Toh Sia Guana
Relacja i przekonanie Toh
Proces Toh Sia Guan odbył się w Sądzie Najwyższym w dniu 6 sierpnia 2019 r., A sędzia Sądu Najwyższego Aedit Abdullah została wyznaczona do rozpoznania sprawy. Zastępcy prokuratorów Eugene Lee, Claire Poh i Senthilkumaran Sabapathy byli odpowiedzialni za ściganie Toha za morderstwo, podczas gdy dwóch prawników, Wong Seow Pin i Wong Li-yen Dew, zostało wyznaczonych do reprezentowania Toha w jego procesie.
Toh opowiadał, że tego samego ranka 9 lipca 2016 r., kiedy jechał rowerem do kawiarni, żeby kupić śniadanie, natknął się na Goh Eng Thiama i pomyślał, że Goh się na niego gapi. Podszedł do Goha i zapytał, czy sprzedaje chińskie lekarstwa. Goh został sprowokowany i wypluł Hokkiena , odpowiadając Tohowi: „Czy wyglądam jak handlarz narkotyków?” To skłoniło Goha do agresywnej walki ze starszym Tohem, a nawet użył roweru Toha, by uderzyć bezdomnego. Toh dostał dolny koniec kija podczas walki i bezskutecznie próbował użyć drewnianego kija, aby uderzyć Goha w głowę, zanim uciekł z miejsca zdarzenia.
Kiedy Toh zgubił kapcie podczas ucieczki, udał się do sklepu z narzędziami, aby kupić nowe kapcie, a także nóż o długości 26,5 cm, ponieważ chciał go użyć do „samoobrony”, gdy wróci po rower i także wyrównać rachunki z Gohem w związku z wcześniejszym sporem. Doprowadziło to do tego, że Toh użył noża do zaatakowania Goha i spowodowało niefortunną śmierć Goha w drugiej walce. Toh, opowiadając o przebiegu wydarzeń poprzedzających zabicie Goh Eng Thiama, bronił się, że przypadkowo spowodował śmiertelne obrażenia Goh przez ofiarę, która przebiła się podczas bójki i nie było to zamierzone oraz że doszło do nagłej bójki między on i Goh, co doprowadziło do śmierci Goha z powodu samoobrony Toh. Jednak prokuratura nie zgodziła się na to, ponieważ opisali walkę jako „okrutny i brutalny atak zemsty” i stwierdzili, że Toh był tym, który rozpoczął walkę będąc uzbrojonym i celowo wyrządził krzywdę Gohowi, co doprowadziło do jego śmierć przez pchnięcie nożem.
W dniu 12 lutego 2020 r. 67-letni Toh Sia Guan został uznany winnym morderstwa przez Sąd Najwyższy. Skazując Toh, sędzia Aedit wskazał, że na podstawie poszlak doszedł do wniosku, że istnieje „nieodparty wniosek”, że Toh celowo zadał śmiertelną ranę w prawe ramię Goha, pomimo braku świadków, którzy bezpośrednio widzieli, jak dźga Goha. Powiedział również, że Toh był wyraźnie agresorem ataku, ponieważ opuścił miejsce zbrodni, aby zdobyć nóż i rozpoczął drugą walkę z Gohem, aby celowo zranić 52-letniego sprzedawcę kawiarni i będąc uzbrojonym, miał nienależną przewagę podczas bójki, mimo bardziej zaawansowanego wieku i gorszej kondycji fizycznej w porównaniu z młodszym i silniejszym Gohem. Stąd jego argumenty obrony przed nagłą bójką, samoobroną i przypadkowym zranieniem zostały odrzucone przez sąd pierwszej instancji.
Ponieważ zarzut zabójstwa, za który Toh został uznany za winnego, podlegał sekcji 300(c) Kodeksu karnego , który nakazuje przestępstwo zabójstwa z zamiarem wyrządzenia szkody, która może spowodować śmierć w zwykłym biegu natury, Toh został podlega karze dożywotniego pozbawienia wolności lub kary śmierci zgodnie z wyrokiem skazującym.
Zdanie
Miesiąc po skazaniu Toha prokuratura odmówiła złożenia zeznań, ale poinformowała sąd pierwszej instancji, że nie będzie domagać się kary śmierci dla Toha. Jeśli chodzi o obronę, adwokat Toha, Wong Seow Pin, przekonywał, że Toh nie powinien być skazany na śmierć, a zamiast tego, w przypadku Toha należy wymierzyć minimalną karę dożywotniego pozbawienia wolności , ponieważ okoliczności sprawy nie wskazują, że było to wyjątkowo brutalne zabójstwo lub że jego klient okazywał okrucieństwo lub skrajny brak szacunku dla życia ludzkiego w trakcie przestępstwa. Podkreślił również zaawansowany wiek Toh, niskie IQ i zły stan zdrowia, ponieważ ma kamienie żółciowe i inne dolegliwości. Swoimi własnymi słowami, składając wyrok, Wong opisał trudną sytuację swojego klienta: „Przez sądy skazujące go za morderstwo Toh traci wszelką nadzieję na spanie w parku, słuchanie śpiewu ptaków i wąchanie parującej rosy. Toh stracił jego rower, jego wolność iw więzieniu straci życie”.
Sędzia Aedit Abdullah, po rozważeniu okoliczności sprawy i wniosków o wydanie wyroku, stwierdziła, że od przełomowej sprawy z 2015 roku Kho Jabing , Malezyjczyka powieszonego za zabójstwo pracownika budowlanego, Sąd Apelacyjny stwierdził w swoim wyroku, że Kara śmierci powinna być gwarantowana za najcięższe przypadki zabójstwa, w których działania sprawcy, pomimo braku zamiaru zabójstwa, oburzyły uczucia społeczności i były przejawem okrucieństwa lub rażącego lekceważenia życia ludzkiego. Przyjął, że w przeciwieństwie do przypadku Kho, Toh nie wiedział, że uraz był śmiertelny i nie okazał lekceważenia dla ludzkiego życia, a także nie zrobił nic, aby Goh cierpiał jak najwięcej lub zadawał Gohowi niepotrzebne ciosy po tym, jak upadł. Biorąc pod uwagę, że wiele czynników przemawiało na korzyść Toh i zauważywszy, że prokuratura nie opowiadała się za wyrokiem śmierci dla Toh, sędzia doszedł do wniosku, że Toh nie powinien zostać skazany na szubienicę za zabicie Goha.
W związku z tym 2 marca 2020 roku 67-letni Toh Sia Guan został skazany na dożywocie . Nie był chłostany, ponieważ w chwili skazania miał ponad 50 lat. Toh zapytał sędziego, czy może się odwołać , a sędzia stwierdził, że może, i dał mu czas na omówienie sprawy z jego adwokatem.
Odwołanie i następstwa
W dniu 2 lutego 2021 r., prawie rok po skazaniu i skazaniu, apelacja 68-letniego Toh Sia Guana od jego wyroku i wyroku skazującego została oddalona przez Sąd Apelacyjny po trzyosobowym składzie sędziowskim – składającym się z sędziów apelacyjnych Tay Yong Kwang , Andrew Phang i Belinda Ang – usłyszeli to tego samego dnia, w którym zostało to odrzucone.
Toh, który nie był reprezentowany, gdy składał apelację, przekonywał wcześniej, że nie powinien odpowiadać za morderstwo, ponownie podnosząc swoją obronę, że to przypadkowe pchnięcie nożem spowodowało śmiertelną ranę Goh Eng Thiama, ale trzech sędziów było zdania, że sędzia procesowy Aedit Abdullah miał rację, zauważając, że bardziej prawdopodobne jest, że śmiertelna rana była wynikiem celowego zadania jej przez Toh w prawe ramię Goha podczas walki, niż przypadkowego wbicia noża przez ofiarę w jego ramię . Odrzucili również zarzuty Toha dotyczące niewłaściwego postępowania ze strony jego byłego obrońcy Wonga Seow Pin podczas jego procesu, ponieważ stwierdzili, że Wong dołożył wszelkich starań, aby udzielić porady prawnej i pomocy w obronie Toh zgodnie z jego najlepszą wiedzą i nie wprowadził w błąd swojego byłego klienta co do możliwych wyroków za niższe oskarżenie o zawinione zabójstwo, które nie jest równoznaczne z morderstwem. W związku z tym Sąd Apelacyjny oddalił apelację Toha od wyroku skazującego.
Mało tego, Toh odwołał się również od kary dożywotniego pozbawienia wolności , twierdząc, że jest to ewidentnie wygórowana i niezwykle surowa kara za jego przestępstwo. Sędzia Phang, który wydał werdykt apelacyjny sądu, stwierdził, że nie ma podstaw do sprzeciwu Toha wobec jego wyroku, ponieważ zgodnie z art. 302 ust. 2 kodeksu karnego dopuszczalne wyroki skazujące za morderstwo z art . więzienie lub kara śmierci . Ponieważ kara dożywotniego pozbawienia wolności była już minimalną karą, jaką sądy mogły wymierzyć Tohowi za przestępstwo zabójstwa, za które został skazany, Toh nie może oczekiwać kary łagodniejszej niż dożywocie za swoje przestępstwo, stąd też Sąd Apelacyjny oddalił apelację Toha również przeciwko jego wyrokowi. Od czasu utraty apelacji Toh jest obecnie osadzony w więzieniu Changi , gdzie odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności od dnia 21 lipca 2016 r., czyli daty jego pierwszego aresztu.
W następstwie sprawa dźgnięcia Geylanga została udramatyzowana w singapurskim programie kryminalnym Crimewatch , a rekonstrukcja została wyemitowana jako dziewiąty odcinek corocznego sezonu serialu w 2021 roku. W tym odcinku imię ofiary Goh Eng Thiama zostało zmienione na Lee Tong Choon i kilka szczegółów sprawy zostało dostosowanych do dramatycznych celów i ochrony prywatności ofiary, ale ogólnie główne szczegóły zbrodni pozostały wierne prawdziwym szczegółom sprawy, a nazwisko zabójcy nadal było Toh Sia Guan.