Morderstwo części ciała Kallang River
| Data | 15 czerwca 2005 |
|---|---|
| Lokalizacja | Rzeka Kallang , Singapur |
| Motyw | aby uniknąć rozpoznania przez kochanka jako sprawcy, który ukradł jej bankomat oraz ukryć swój romans w obawie przed utratą szacunku rodziny, reputacji i pracy |
| Zgony | 1 |
| Podejrzani |
• Leong Siew Chor, 50
|
Liu Hong Mei | |
|---|---|
 | |
| Urodzić się |
刘红梅 Liu Hong Mei
14 września 1982 |
| Zmarł | 15 czerwca 2005 (w wieku 22) |
| Przyczyną śmierci | Zamordowany przez uduszenie |
| Miejsce odpoczynku | Nieokreślony cmentarz w Chinach |
| Narodowość | Chiński mandżurski ( PR singapurski ) |
| Edukacja | Poziom gimnazjum |
| Zawód | Operator produkcji |
| Pracodawca | Agere Systems Singapur |
| Znany z | Ofiara morderstwa |
| Wysokość | 160 cm (5 stóp 3 cale) |
Morderstwo części ciała w rzece Kallang było przypadkiem morderstwa i rozczłonkowania, które miało miejsce w Singapurze . Sprawa zyskała swoją nazwę dzięki częściom ciała ofiary, 22-letniej Liu Hong Mei ( chiński : 刘红梅 ; pinyin : Líu Hóngmeí ), które zostały znalezione w rzece Kallang . W tym przypadku 50-letni przełożony Liu, Leong Siew Chor ( chiński : 梁少初 ; pinyin : Liáng Shàochū ) użył ręcznika, aby udusić ją na śmierć, a także poćwiartował jej ciało na siedem części - głównie głowę, górną część tułowia, dolną część tułowia, nogi i stopy - przed wyrzuceniem ich w rzece Kallang i innych miejscach w Singapurze.
Okazało się, że Leong, żonaty mężczyzna z trójką dorosłych dzieci, był zaangażowany w nielegalny romans z Liu przez rok, zanim obliczył i wykonał jej morderstwo 15 czerwca 2005 r., W wyniku chęci zatuszowania romansu i kradzieży Karty kredytowe Liu i pieniądze z jej konta bankowego. Został aresztowany trzy dni po morderstwie, a policji udało się również zlokalizować pięć części jej ciała. Jednak odciętych stóp Liu nigdy nie znaleziono.
Leong został ostatecznie uznany za winnego zabójstwa Liu i skazany na śmierć przez Sąd Najwyższy . Po nieudanym uniewinnieniu z zarzutu morderstwa i ułaskawieniu odpowiednio przez Sąd Apelacyjny i Prezydenta Singapuru , Leong został stracony w listopadzie 2007 roku za swoją haniebną zbrodnię. Ta sprawa stała się jedną z najbardziej znanych spraw o morderstwo, jakie miały miejsce w Singapurze, a także zyskała uznanie jako jedna ze słynnych spraw prowadzonych przez prawnika kryminalnego Subhasa Anandana , który reprezentował Leonga w jego procesie i opisał sprawę w swoim pamiętniku.
Odkrycie części ciała w rzece Kallang
16 czerwca 2005 roku, około rana, 27-letni Murugan Kaniapan, sprzątacz, natknął się na zamoczony, brązowy karton, zaklejony taśmą, leżący nad brzegiem rzeki Kallang . . Murugan poszedł odebrać paczkę, aby ją wyrzucić, ale szkody spowodowane przez wodę były zbyt poważne. Uszkodzenie spowodowało, że pudełko rozpadło się w jego rękach, a z paczki wypadła zielona plastikowa torba. Odkrył w nim odciętą dolną część tułowia kobiety. Naga część ciała została wyraźnie przecięta w stawach miednicy i kolan. Murugan opisał, że część ciała wyglądała jak świeże mięso i było tak świeże, że wyglądało na to, że kobieta wcale nie umarła. Powiedział, że nie było krwi ani zapachu, a odsłonięta kość kolanowa wyglądała na białą.
Murugan skontaktował się z policją, której powiedziano o makabrycznym odkryciu. Policja przeczesała pobliskie obszary rzeki Kallang w promieniu 2 km w poszukiwaniu ewentualnych śladów innych części ciała. Niedługo później, około 200 m od miejsca, w którym znaleźli część ciała, odkryto czerwono-białe pudełko do drukarki, w którym znajdowała się odcięta górna część tułowia kobiety z przymocowanymi rękami i rękami. Część ciała była zawinięta w plastikowe torby i kilka podartych stron starych numerów lokalnej chińskiej gazety Lianhe Wanbao . Te dwie części ciała zostały później dopasowane i okazało się, że pochodzą od tej samej osoby.
Patolog, który przeprowadził sekcję zwłok Liu, dr Teo Eng Swee, nie był w stanie ustalić przyczyny śmierci, ponieważ na ofierze nie znaleziono żadnych obrażeń obronnych. Z ciała brakowało również głowy, goleni i stóp, co utrudniało ustalenie przyczyny śmierci. Potwierdził również, że nie doszło do napaści na tle seksualnym, ponieważ w wymazach pobranych z jej narządów płciowych nie znaleziono DNA.
Śledztwo i zatrzymanie podejrzanego
Policja rozpoczęła śledztwo zaraz po odkryciu części ciała. Ekspertom medycyny sądowej, którzy otrzymali części ciała w kostnicy, udało się pobrać odciski palców z górnej części tułowia. Po przeszukaniu ich bazy danych policja znalazła pasujące odciski palców, które należały do 22-letniego obywatela Chin o imieniu Liu Hong Mei. Liu, trzecia z czworga dzieci, pochodziła z Changchun w Chinach i po raz pierwszy przyjechała do Singapuru do pracy w 2003 roku. Jej siostra również była w Singapurze i kilka miesięcy później miała wyjść za mąż za Singapurczyka. Okazało się, że pracuje w Agere Systems Singapore jako operator produkcji. Jej koledzy wcześniej złożyli zgłoszenie zaginięcia Liu, która była nieobecna na nocnej zmianie od poprzedniej nocy.
Następnie policja udała się do Agere, gdzie przesłuchała kolegów Liu. Mówiono, że Liu był lubiany i był wesołym kolegą, który dobrze dogadywał się z innymi. Jednak podczas dalszego dochodzenia policji okazało się, że Liu awansowała dwukrotnie wkrótce po zatrudnieniu. Krótki okres, jaki spędziła między pierwszym zatrudnieniem a awansem, wywołał pewne niezadowolenie ze strony ludzi w jej miejscu pracy, a dodatkowo pogorszyły go liczne przypadki, w których Liu była fizycznie blisko ze swoim przełożonym, Leongiem Siew Chorem, 50-letnim żonatym mężczyzną i ojciec trójki dzieci. Te intymne zachowania obejmują całowanie i przytulanie. Dostali naganę po tym, jak kolega skarżył się kierownictwu na ich niewłaściwe zachowanie.
Policja postanowiła przesłuchać przełożonego Liu, Leong Siew Chor. W tym momencie śledczy nie powiedzieli mu, że ciało Liu zostało znalezione. Jednak inspektor Roy Lim zauważył, że Leong zachowywał się podejrzanie. Zachowywał się defensywnie, zaprzeczając jakiemukolwiek związkowi z Liu, a jego ręce drżały. Inspektor Lim zauważył nawet kilka małych skaleczeń na palcach szczupłego, lekko łysiejącego mężczyzny w okularach. Wtedy policja zabrała go z powrotem na komisariat w celu dalszego przesłuchania. Dziesięć godzin po zatrzymaniu na stacji Leong przyznał się policji, że zabił Liu, ale stwierdził, że zrobił to za zgodą Liu, który zawarł z nim pakt samobójczy kochanków, a także przyznał się do romansu z Liu od roku. 18 czerwca 2005 roku, zaledwie trzy dni po odkryciu części ciała Liu, 50-letni Leong Siew Chor został oskarżony o morderstwo . Jeśli zostanie uznany za winnego, Leong zostanie skazany na śmierć zgodnie z prawem Singapuru.
Po otrzymaniu wiadomości o jego aresztowaniu, żona Leonga i jego najstarsze dziecko, córka, które były na wakacjach w Tajlandii , szybko wróciły do Singapuru, aby spotkać się z dwójką młodszych dzieci tej pary, synem (środkowe dziecko) i kolejną córką (najmłodsze dziecko) i razem udali się na rozprawę, na której Leong został po raz pierwszy oskarżony. Rodzina zatrudniła później wiodącego prawnika kryminalnego Singapuru, Subhasa Anandana, do reprezentowania ich ojca i męża w procesie sądowym. Anandan, który był dobrze znany z obrony znanych przestępców, w tym notorycznego zabójcy żon Anthony'ego Lera , przyjął sprawę. Bratanek Anandana i nowo wykwalifikowany prawnik Sunil Sudheesan pomagał mu w obronie Leonga. Jednak w związku z toczącymi się i toczącymi się dochodzeniami, Anandanowi pozwolono spotkać się z Leong dopiero 9 lipca 2005 roku.
Morderstwo nie tylko trafiło na pierwsze strony gazet w Singapurze, ale było również szeroko komentowane w Chinach, zwłaszcza w regionie, w którym Liu się urodziła i wychowała. Wiele osób, które znały Liu Hong Mei i jej rodzinę, próbowało ukryć prawdę o jej śmierci przed rodzicami .
Tło podejrzanego
Leong Siew Chor | |
|---|---|
 | |
| Urodzić się |
C. 1955 |
| Zmarł | 30 listopada 2007 (w wieku 52) |
| Przyczyną śmierci | Egzekucja przez powieszenie |
| Stan karny | Wykonany |
| Przekonanie (a) | Morderstwo |
| Kara karna | Wyrok śmierci |
| Detale | |
| Ofiary | 1 |
| Data | 15 czerwca 2005 r |
| Kraj | Singapur |
Data zatrzymania |
18 czerwca 2005 r |
Leong Siew Chor , Singapurczyk z Chin , urodził się gdzieś w 1955 roku. Miał identycznego brata bliźniaka, który dorastał i mieszkał z nim w Singapurze. Aspekty jego życia zostały oparte na dokumentach sądowych i niektórych doniesieniach medialnych dotyczących sprawy.
Według źródeł Leong ożenił się z nieznaną kobietą po osiągnięciu dorosłości. W sumie para miała troje dzieci: syna i dwie córki. Jego najstarsza córka była nauczycielką, podczas gdy jego jedyny syn był jeszcze studentem w czasie, gdy Leong został oskarżony o morderstwo i kradzież w sprawie Liu Hong Mei. Leong, który ukończył edukację przeduniwersytecką i służbę wojskową , dołączył do Singtel jako pracownik i pracował przez około 20 lat w latach 1976-1996. Podczas pracy w Singtel Leong zapisał się na kurs dyplomowy na Politechnice w Singapurze i uzyskał dyplom z inżynierii elektroniki i komunikacji w 1983 r. Leong był w stanie rozumieć język angielski dzięki swojemu stosunkowo wysokiemu wykształceniu.
W lutym 1996 Leong zdecydował się opuścić Singtel i założyć własną firmę. Niestety, biznes nie szedł dobrze. W kwietniu 1997 roku Leong zdecydował się podjąć pracę jako kierownik produkcji w Lucent Technologies Microelectronics Pte Ltd. Firma została ostatecznie zrestrukturyzowana i przemianowana na Agere Systems Singapore Pte Ltd. Leong został zatrudniony w fabryce Agere w Serangoon North Avenue 5 i przydzielony jako stała zmiana nocna od 19:00 do 7:00 następnego dnia. Od maja 2005 r. jego miesięczna pensja brutto jako kierownika fabryki wynosiła 3743 SGD, nie wyłączając dodatku zmianowego.
Według jego rodziny, przyjaciół, sąsiadów i współpracowników Leong był opisywany jako kochający ojciec i mąż swojej rodziny. Dał się poznać jako człowiek łagodny i niestosujący przemocy. Wielu, którzy go znali, było naprawdę zszokowanych, gdy po raz pierwszy usłyszeli, że jest tym samym podejrzanym o zabójstwo części ciała Kallang River, kiedy media były pełne wiadomości o jego aresztowaniu. Opisali go jako szczupłego, w okularach, lekko łysiejącego, nieszkodliwego człowieka.
W sądzie ujawniono również, że Liu Hong Mei była kochanką Leonga, mimo że była młodsza od dwojga dzieci Leonga i była o połowę młodsza od Leonga. Ten romans zaczął się, gdy po raz pierwszy została przydzielona do pracy pod nadzorem Leonga. Z tego romansu Liu awansował dwukrotnie i zbliżyli się do siebie do tego stopnia, że stali się publicznie intymni, całowali się i przytulali.
W dniu 14 września 2004 r. zostali ostatecznie złapani i oskarżeni o całowanie się. Zarówno Liu, jak i Leong zostali surowo upomnieni przez wyższą kadrę firmy za takie nieodpowiednie zachowanie w miejscu pracy. Leong twierdził, że zrobił to, ponieważ w dniu, w którym zostali złapani, były urodziny Liu. Mimo to para kontynuowała swój nielegalny związek, który trwał około roku przed rzekomym morderstwem Liu.
Dalsze dochodzenia
Szukaj w domu małżeńskim Leonga
W dniu 18 czerwca 2005 roku, po tym jak został oskarżony o morderstwo, Leong został przewieziony z powrotem do swojego mieszkania przy Lorong 3, Geylang , gdzie wielu reporterów próbowało rzucić okiem na zabójcę, który terroryzował Singapur makabrycznym morderstwem Liu Hong Mei. Media były pełne sfilmowanych scen, w których policjanci wchodzili i wychodzili z jednostki na dziewiątym piętrze z zebranymi dowodami na potrzeby śledztwa.
Wśród zebranych przedmiotów były częściowo uszkodzony tasak do mięsa, gumowy młotek, kilka chińskich gazet z brakującymi stronami, plastikowe torby, część ubrań Leonga noszonych wcześniej przed aresztowaniem oraz ręcznik, którego rzekomo użył do uduszenia Liu na śmierć. Patolog sądowy, dr Teo Eng Swee, który przeprowadził sekcję zwłok ofiary, znalazł kilka drobnych odłamków metalu przyklejonych do mięśni odciętej lewej nogi Liu (później wyzdrowiał po aresztowaniu Leonga). Te metalowe fragmenty zostały później dopasowane do tasaka do mięsa, którego Leong twierdził, że użył do poćwiartowania Liu.
Okazało się, że podarte strony gazet owinięte wokół części ciała były również brakującymi stronami z subskrybowanych gazet Leonga, które skonfiskowała policja. Włókna tkaniny znalezione na pudełkach były również dopasowane do ubrań Leonga, a taśma maskująca znaleziona na pudełkach kartonowych również pochodziła z domu Leonga. Plastikowe torby użyte do zapakowania części ciała były takie same jak te znalezione w sypialni 24-letniego syna Leonga.
Policja przeszukała również toaletę, w której Leong rozczłonkował ciało, jak powiedział policji. Co dziwne dla policji, łazienka była czysta i nieskazitelna, bez plam i zapachu krwi. Według inspektora Roya Lima, stwierdził on, że niezwykła czystość miejsca zbrodni przypomniała mu raport przełożonego, który przeczytał około dziesięć lat temu. W innym przypadku morderstwa w Singapurze brytyjski seryjny morderca John Martin Scripps , który został stracony za zabójstwo południowoafrykańskiego turysty w hotelu w Singapurze, również rozczłonkował ciało i pozbył się go, zanim posprzątał łazienkę w pokoju hotelowym. Podobnie miejsce zbrodni było czyste, bez plam krwi i zapachu, ale pod zlewem przełożony Lima znalazł plamę krwi, która należała do martwej ofiary. Pamiętając o tym, Lim sprawdził pod zlewem, ale nie było tam plamy krwi. Dopiero gdy zajrzał pod muszlę klozetową, zauważył małą czerwoną plamę. Testy kryminalistyczne potwierdziły później, że czerwona plama była krwią i pasowała do DNA Liu .
Okazało się również, że w trakcie śledztwa rodzina Leonga była wielokrotnie nękana przez wielu członków społeczeństwa, którzy przychodzili do ich mieszkania, aby przeszkadzać i potępiać ich ze złości z powodu okropnego i dokonanego z zimną krwią morderstwa Liu Hong Mei. Niektórzy palili też kadzidełka przed mieszkaniem, aby modlić się o numery loterii i oczyścić mieszkanie, inni wrzucali rzeczy do mieszkania. To nękanie było również uciążliwe dla sąsiadów rodziny Leong. W końcu zostali zmuszeni do wyprowadzki, aby zaznać spokoju. Nikt nie chciał kupować mieszkania z obawy, że miejsce to jest nawiedzone i przynosi pecha ludziom, gdyż doszło w nim do morderstwa. Jednostka HDB pozostaje jednym z osławionych mieszkań śmierci, w których wiąże się z nienaturalną śmiercią lub morderstwem.
Szukaj brakujących części ciała
Nawet po aresztowaniu Leong Siew Chor policja kontynuowała poszukiwania pozostałych części ciała zmarłego Liu Hong Mei. 30-osobowy zespół policyjny z Operacji Specjalnych przeszukał brzegi i krzaki otaczające rzekę Kallang. Policyjna Straż Przybrzeżna wysłała łodzie patrolowe, aby popłynęły rzeką aż do jej ujścia do morza w poszukiwaniu zaginionej głowy, stóp i nóg. Poszukiwania te rozszerzyły się również na rzekę Singapur .
W końcu policja udała się do spalarni w Tuas, aby poszukać pozostałych części ciała, w których miały zostać spalone śmieci. Otrzymali wiadomość, że rzeka Singapur będzie oczyszczana ze śmieci co kilka dni, co zbiegło się z czasem po tym, jak Leong pozbył się części ciała i zanim został aresztowany, a śmieci zostaną wysłane do spalarni Tuas. Dziesięć godzin później policja znalazła rozłożoną głowę owiniętą w gazetę i wepchniętą do żółtej plastikowej torby. Znaleziono też parę odciętych nóg. Chociaż głowa uległa rozkładowi nie do poznania, dr Teo potwierdził, że należała ona do ofiary Liu Hong Mei po dopasowaniu jej zdeformowanego zęba do tego, który widać na jej uśmiechu na jej osobistych zdjęciach. Odciętych stóp nigdy nie odnaleziono.
Pogrzeb zmarłego Liu odbył się 11 lipca 2005 r., po wydaniu części ciała do przygotowań pogrzebowych. Wzięło w nim udział 150 osób, w tym życzliwi ciekawskim gapiom, a niektórzy przyszli z nadzieją na szczęśliwe liczby na loterii. Wielu obecnych wyraziło żal z powodu ofiary. Undertakera Rolanda Taya i jego żona Sally Ho zorganizowali pogrzeb w imieniu rodziny Liu. Siostra Liu nie mogła znieść obecności i miała własne problemy osobiste. Brat Liu również powiedział, że rodzina nie może znieść tam wyjazdu. Części ciała Liu zostały ponownie zszyte, a do jej ciała przymocowano parę woskowych stóp. Jej ciało zostało poddane kremacji, a prochy odesłano do jej rodzinnego miasta w Chinach. Jej trumna była wypełniona jej ulubionymi zabawkami, książkami i ubraniami przed kremacją w krematorium Mandai .
Pierwsze wypowiedzi Leonga
Tymczasem w swoich pierwszych zeznaniach Leong zaprzeczył oskarżeniu o morderstwo. Powiedział, że będąc razem od roku, Liu Hong Mei, która przyszła do jego domu rankiem 15 czerwca 2005 r., zapytała go, czy może wrócić z nią do Chin, aby zacząć razem od nowa. Leong powiedział, że nie może tego znieść, ponieważ nadal kocha swoją żonę i trójkę dorosłych dzieci. Powiedział, że Liu, który był przygnębiony ich związkiem, zasugerował mu, że umrą razem. Leong twierdził również, że aby okazać jej szczerość, Liu dobrowolnie pozwolił mu najpierw ją udusić, a potem sam się udusi. Leong zgodził się, ponieważ podobnie czuł się przygnębiony beznadziejną przyszłością ich związku. Upierał się, że ją kocha i czuł się psychicznie torturowany z powodu jej śmierci i nie twierdził, że ma zamiar ją zabić.
Używając ręcznika, Leong twierdził, że dusił Liu od przodu, aż umarła. Początkowo Leong rozważał zabicie się przez uduszenie po śmierci Liu, zgodnie z ich wspólnym paktem samobójczym, ale widząc jej śmiertelnie niebieskawą twarz, Leong stchórzył i nie mógł się do tego zmusić. W panice chciał ukryć ciało, biorąc pod uwagę, że jedna z jego córek miała wrócić do domu późnym wieczorem o 18:00, wiedział, że musi to zrobić szybko. Następnie Leong powiedział inspektorowi Royowi Limowi, że użył tasaka do mięsa i gumowego młotka do pocięcia zwłok Liu. Zrobił to, uderzając młotkiem o tasak, aby przeciąć kości. W sumie posiekał ciało na siedem części, głównie jej głowę, górną część tułowia, dolną część tułowia, golenie i stopy, po czym zapakował je w pięć oddzielnych paczek za pomocą pudeł i plastikowych toreb.
Po zakończeniu makabrycznego czynu Leong powiedział, że umył toaletę i umył się. Następnie pojechał na rowerze swojego syna, aby pozbyć się stóp, butów i rzeczy Liu. Potem szybko wrócił do domu, aby pozbyć się innych części ciała do rzeki Kallang i innych miejsc. Po pozbyciu się części ciała Leong wrócił do domu o 17:00, aby wyczyścić tasak i przygotował się do wyjścia do pracy na swojej zwykłej nocnej zmianie o 19:00.
Rzekoma kradzież karty bankomatowej i przyznanie się Leonga
Jednak dalsze dochodzenie policyjne ujawniło szczegół, który wydawał się nie zgadzać z twierdzeniem Leonga o miłosnym pakcie samobójczym między nim a Liu. Śledczy dowiedzieli się, że dwa dni przed śmiercią Liu złożyła raport policyjny o kradzieży jej karty bankomatowej i nieautoryzowanym wypłacie jej oszczędności z kont bankowych w różnych miejscach w Singapurze. W sumie skradziono jej około 2000 dolarów – oszczędności jej życia. Policja udała się sprawdzić nagrania z kamer CCTV wokół bankomatów, w których miały miejsce te nieautoryzowane wypłaty. Na całym nagraniu widzieli szczupłego mężczyznę w czapce i bluzie z kapturem dokonującego tych wypłat, a śledczy podejrzewali, że tą osobą był Leong Siew Chor. Policja podejrzewała więc, że Leong nie mówił prawdy, ponieważ motyw śmierci Liu mógł być związany z kradzieżą.
Jednak w pewnym momencie śledztwo policyjne zostało wrzucone w krótkie zamieszanie, ponieważ okazało się, że Leong miał identycznego brata bliźniaka, który również mieszkał w Singapurze. Dr Teo Eng Swee, patolog, stwierdził, że gdyby bliźnięta jednojajowe były zamieszane w sprawę morderstwa, trudno byłoby stwierdzić, kto był prawdziwym zabójcą, ponieważ z naukowego punktu widzenia bliźnięta jednojajowe mają to samo DNA . Gdyby ich DNA zostało odzyskane z miejsca zbrodni, na którym doszło do morderstwa, trudno byłoby wywnioskować, kto był zabójcą. Inspektor Roy Lim spekulował również, że Leong może ukrywać swojego brata, który może być tym, który zabił Liu i ukradł jej karty bankomatowe.
Na szczęście okazało się, że brat bliźniak miał alibi przez cały tydzień poprzedzający zabójstwo Liu oraz w dniu jej śmierci. Nie było również dowodów na to, że Liu poznał brata bliźniaka Leonga lub czy się spotkali. Dlatego mężczyzna widziany przy bankomacie mógł być nikim innym, jak podejrzanym o zabójstwo Leong Siew Chor. Kiedy stanął w obliczu odkrycia kradzieży, Leong powiedział, że był to żart między nim a Liu, i twierdził, że zwrócił jej pieniądze, które wypłacił z jej konta. Jednak policja nie mogła znaleźć żadnych dowodów z domów Leonga i Liu, które wskazywałyby, że Leong zwrócił Liu jej pieniądze.
Mało tego, policjanci ustalili, że Liu uczęszczała na wieczorowe zajęcia z języka angielskiego, ponieważ zamierzała studiować na miejscowej politechnice i zdobyć dyplom z turystyki. Nie mogła się również doczekać zostania druhną na nadchodzącym ślubie swojej siostry Hong Wei i dobrze sobie radziła w swojej pracy, a także poszła do agencji randkowej w poszukiwaniu potencjalnego chłopaka, biorąc pod uwagę jej wiedzę, że jej związek z Leongiem nie będzie się rozwijał i dobrze się kończy. Optymistyczny nastrój, jaki Liu przejawiała podczas jej ostatnich dni przed śmiercią, sprawiał, że mało prawdopodobne było, aby Liu miała powód, by się zabić.
Dziesięć dni po aresztowaniu Leong w końcu pękł pod ogromną presją. Wycofał swoje wstępne zeznania i powiedział policji prawdę. Leong powiedział, że ukradł karty bankomatowe, kiedy Liu brał prysznic, po tym, jak uprawiali seks w pokoju hotelowym 13 czerwca 2005 r., i wykorzystał jej pieniądze na zakupy. Powiedział, że boi się, że Liu może go rozpoznać na nagraniach z monitoringu, a jeśli zostanie aresztowany i skazany za kradzież, oznacza to, że ohydna prawda o romansie Leonga stanie się publicznie znana jego rodzinie i wszystkim, którzy go znali. Gdyby poznali prawdę, potencjalnie straciłby pracę, reputację i szacunek rodziny i przyjaciół. Z tego powodu postanowił zwabić Liu do swojego domu tego ranka 15 czerwca 2005 r., Zanim udała się do banku, gdzie udusił ją na śmierć.
Pomimo tego przyznania się Leong nadal musiałby stanąć przed sądem i zakwestionowałby swoje przyznanie się, gdy 3 maja 2006 r. Rozpoczął się proces dotyczący części ciała Kallanga.
Wyrok Sądu Najwyższego
Obrady
W dniu 3 maja 2006 r., prawie 11 miesięcy po aresztowaniu, 51-letni Leong Siew Chor po raz pierwszy stanął przed Sądem Najwyższym w Singapurze (niższa izba Sądu Najwyższego ) za zabójstwo Liu Hong Mei.
Na początku procesu prokuratura, na czele której stał zastępca prokuratora (DPP) Lau Wing Yum z AGC, oparła swoją sprawę na zeznaniach i zeznaniach złożonych przez Leonga podczas jego aresztowania. Gdy Leong zaczął zajmować stanowisko po tym, jak prokuratura zakończyła przedstawianie swojej sprawy, Leong nagle zmienił swoją wersję. Zakwestionował ważność swoich zeznań, mówiąc, że to oficer śledczy Roy Lim zdobył jego zaufanie i skłonił go do spisania obciążających zeznań. Twierdził również, że inspektor potraktował go uprzejmie, a nawet kupił mu chińską herbatę ziołową aby powoli zdobywać zaufanie Leonga i zmusił Leonga do zezwolenia policjantowi na nagranie jego korzystnych dla niego zeznań i pomocy w zmniejszeniu zarzutu morderstwa.
Jednak inspektor Lim zaprzeczył zarzutowi. Powiedział, że tydzień po tym, jak Leong przyznał się do motywu morderstwa, Leong powiedział mu, że jest mu gorąco, co sprawiło, że Lim zdecydował się pójść na Smith Street w Chinatown, aby kupić dwie butelki herbaty ziołowej. Należycie wyjął zeszyt, w którym zapisał swoją historię, która udowodniła, że herbata ziołowa została rzeczywiście zakupiona po tym, jak Leong się przyznał, w przeciwieństwie do tego, co twierdził Leong. Następnie sędzia procesowy Tay Yong Kwang orzekł, że przyznanie się Leonga jest dopuszczalne jako dowód.
Na stoisku Leong powrócił do swojej pierwotnej historii i twierdził, że śmierć Liu nastąpiła z powodu miłosnego paktu samobójczego między nimi obojgiem. Powiedział, że Liu dobrowolnie pozwoliła swojemu kochankowi udusić ją na śmierć, aby okazać jej szczerość i miłość do niej. Leong powiedział w zasadzie to samo o tym, co powiedział policji o pakcie samobójczym. Gdyby Leongowi udało się udowodnić to jako obronę przed zarzutem morderstwa, zamiast tego zostałby uznany winnym zawinionego zabójstwa , które nie jest równoznaczne z morderstwem (lub zabójstwem ), i grozi mu maksymalna kara dożywocia lub do dziesięciu lat więzienia. Jeśli chodzi o fakt rzekomego przygnębienia Liu z powodu romansu, dowody policyjne na jej prawdziwe optymistyczne uczucia wobec przyszłości wzbudziły wątpliwości co do tej części historii paktu samobójczego Leonga. Doniesiono, że Leong załamał się, gdy zobaczył ręcznik, którego użył do zabicia Liu.
Później kazano Leongowi zademonstrować, jak udusił Liu. Wcześniej twierdził, że dusił ją od przodu ręcznikiem. Jeden z prawników Leonga, Sunil Sudheesan, zgłosił się na ochotnika jako manekin do demonstracji Leonga. Publiczność na galerii widokowej podobno szeptała, patrząc na demonstrację. Reporterka kryminalna i dziennikarka Selina Lum, która pisała dla The Straits Times , powiedziała w wywiadzie, że kiedy zobaczyła, jak Leong demonstruje, jak dusi ofiarę ręcznikiem, zauważyła, że Leong miał dziwny uśmiech na twarzy. Powiedziała, że ten uśmiech zmroził reporterkę do szpiku kości, a jej umysł był pełen pytań o to, co dokładnie działo się w umyśle Leonga w tym momencie. Lum powiedział również, że obrona Leong ofiary, która pozwoliła się zabić, była obroną, której wielu morderców rzadko używało przed zarzutem morderstwa w Singapurze , mimo że zgodnie z prawem była to prawnie uznana forma częściowej obrony przed morderstwem.
Podczas całego procesu członkowie rodziny Leonga nie byli obecni, aby być świadkami postępowania sądowego. Mimo to odwiedzali go w więzieniu i otrzymywali informacje od prawników Leonga o rozwoju sprawy.
Zdanie
W dniu 19 maja 2006 r., po trwającym 16 dni procesie, na sali sądowej pełnej reporterów i członków społeczeństwa, sędzia Tay Yong Kwang ogłosił swój werdykt.
W swoim osądzie sędzia Tay odmówił zmniejszenia zarzutu morderstwa, ponieważ nie wierzył twierdzeniom Leonga o pakcie samobójczym. Liu, która była „żywą, młodą kobietą na wiosennym etapie swojego życia”, nie mogła mieć powodu do popełnienia samobójstwa, ponieważ nie wskazywała na przygnębioną, samobójczą osobę i miała duże nadzieje na swoją przyszłość nawet do dnia o jej śmierci. Sędzia nie przebierał w słowach, upominając Leong za zbrodnię z zimną krwią i brak skruchy, w której nie tylko ukradł serce zmarłej, ale także ograbił ją z jej ciężko zarobionych oszczędności i karty bankomatowe, a potem w końcu i bezlitośnie pozbawił ją prawa do życia. Powiedział również, że wykalkulowany sposób śmierci Liu i szybkie pozbycie się części jej ciała nie wskazywały, że Leong był człowiekiem, który był zadręczony śmiercią miłości swojego życia.
Sędzia stwierdził również, że na podstawie wszystkich dowodów rozsądniej było, aby Leong miał motyw do zabicia Liu, a nie jej zgodę na to, biorąc pod uwagę potencjalne ryzyko utraty szacunku ze strony rodziny, pracy i reputacji w wyniku kradzieży, gdyby prawda została ujawniona, Leong musiał uciszyć Liu na zawsze, pomimo jego uczuć do niej. Jego stanowisko było również zgodne ze zdrowym rozsądkiem, że z nagrań z kamer przemysłowych, nawet jeśli się przebrał, istniała jakakolwiek możliwość rozpoznania go jako złodzieja, co oznaczało, że być może będzie musiał ją zabić. W swoim werdykcie Justice Tay porównał tę sprawę jako kontrast z Williamem Shakespeare'em Klasyczna tragiczna opowieść o Romeo i Julii :
W klasycznej tragicznej opowieści o nieszczęśliwej miłości nieszczęsny kochanek popełnił samobójstwo. Tutaj Romeo zabił Julię . Oskarżony (Leong) ukradł serce zmarłej (Liu), następnie ukradł jej kartę i ciężko zarobione oszczędności, aw końcu pozbawił ją życia. Zarżnął ją po jej śmierci i rozebrał na części. Śmierć zmarłego w mieszkaniu Geylang w dniu 15 czerwca 2005 r. nie była samobójstwem spontanicznym. To było przerażające zabójstwo. To było najbardziej odrażające i nikczemne morderstwo. Liu Hong Mei zmarł bardzo okrutną, bolesną śmiercią.
W związku z tym sędzia Tay uznał 51-letniego Leong Siew Chor winnym morderstwa i skazał go na śmierć przez powieszenie .
Proces apelacyjny i ułaskawienie
Pierwsza apelacja do Sądu Apelacyjnego
Po zakończeniu procesu w Sądzie Najwyższym Leong Siew Chor złożył apelację do Sądu Apelacyjnego w Singapurze , wyższej instancji Sądu Najwyższego w kraju. Po raz kolejny prawnicy Leonga argumentowali, że Leong zabił Liu za jej zgodą i przedstawili te same argumenty, które przedstawili w Sądzie Najwyższym przeciwko oskarżeniu o morderstwo, między innymi możliwość nakłaniania przez policję do przekonania Leonga do złożenia obciążających zeznań, które starali się rzucić wyzwanie.
Jednak, podobnie jak pierwszy sędzia pierwszej instancji, trzej sędziowie w Sądzie Apelacyjnym nie uwierzyli w historię Leonga o pakcie samobójczym, a inne argumenty nie miały większego znaczenia w umysłach sędziów. W szczególności o pakcie samobójczym, jeden z nich, VK Rajah , odparł w sądzie: „Jeśli nie mógł znieść opuszczenia rodziny, dlaczego miałby chcieć odebrać sobie życie?”. Inny sędzia, sędzia Sądu Najwyższego Choo Han Teck powiedział także do oskarżonego: „Który mężczyzna, który twierdzi, że kocha kobietę tak bardzo, że idzie za nią na śmierć, ukradłby jej kartę bankomatową i pieniądze?” W związku z tym zarówno Choo, jak i Rajah, wraz z trzecim sędzią, Woo Bih Li , jednogłośnie odrzucili apelację w dniu 28 września 2006 r., Ponieważ uznali historię Leonga za zbyt niedowierzającą, aby mogli ją zaakceptować.
Druga apelacja do Sądu Apelacyjnego
Prawie rok po niepowodzeniu jego pierwszej apelacji, 22 sierpnia 2007 r., Leong złożył wniosek karny o ponowne otwarcie jego pierwszej apelacji na rozprawę. Anandan argumentował przed nowym składem składającym się z trzech sędziów, że podczas pierwszej apelacji trzej pierwotni sędziowie wzięli pod uwagę trzy zeznania policyjne, które nie zostały dopuszczone jako dowód w procesie przy podejmowaniu decyzji. Jedno z tych oświadczeń zawierało wyznanie Leonga dotyczące jego prawdziwego motywu zabicia Liu.
Jednak trzej sędziowie Sądu Najwyższego, Kan Ting Chiu , Tan Lee Meng i Belinda Ang oddalili wniosek karny kilka minut po pierwszej rozprawie. Wyjaśniając w imieniu panelu odwołanie, sędzia Kan powiedział, że trzy oświadczenia nie były kluczowym czynnikiem w pierwszej decyzji Sądu Apelacyjnego i opierały się na meritum przedstawionych argumentów, które pozwoliły pierwotnemu składowi trzech sędziów z sąd apelacyjny odrzucił apelację Leonga.
Prośba o łaskę od Prezydenta
Po tym, jak jego apelacja nie została ponownie rozpatrzona, ostatnią deską ratunku Leonga było zwrócenie się do prezydenta Singapuru o ułaskawienie, które pozwoliłoby na zamianę kary śmierci Leonga na dożywocie , jeśli się powiedzie, co oznacza, że zamiast tego spędzi resztę swojego naturalnego życia w więzieniu. bycia straconym.
W tamtym czasie w Singapurze uważano, że prezydent Singapuru ułaskawia skazanych z celi śmierci przed egzekucją, ponieważ tylko sześciu osobom oszczędzono szubienicy pomimo popełnienia morderstwa i handlu narkotykami . Ostatni raz takie ułaskawienie zostało udzielone w kwietniu 1998 r., kiedy 19-letni Mathavakannan Kalimuthu , który zamordował gangstera w maju 1996 r., został cofnięty przez ówczesnego prezydenta Ong Teng Cheonga wyrok śmierci , co pozwoliło Mathavakannanowi na dożywocie. Zamiast. Mathavakannan został ostatecznie zwolniony z więzienia na zwolnieniu warunkowym w 2012 roku, po odbyciu dożywocia za dobre sprawowanie.
W dniu 28 listopada 2007 r. The Straits Times poinformował, że prezydent SR Nathan odrzucił prośbę Leonga o ułaskawienie. Wkrótce po tym wyniku wyrok śmierci i nakazano wykonanie egzekucji Leonga dwa dni później, w piątek rano 30 listopada 2007 r.
Wykonanie
W ostatnich dniach przed egzekucją swojego klienta Subhas Anandan i jego asystent Sunil Sudheesan udali się po raz ostatni do Leonga w więzieniu Changi. Anandan powiedział, że podczas swojej wizyty Leong był spokojny i zrelaksowany oraz był przygotowany na spotkanie swojego losu. Wyraził swoją wdzięczność Anandanowi i Sunilowi za to, że dali z siebie wszystko, by bronić go w procesie. Anandan opisał swojego klienta jako filozoficznego, ponieważ Leong uważał jego egzekucję za z góry przeznaczony los i ani on, ani oni nie mogli nic zrobić, aby temu zapobiec.
Mówiono, że podczas pobytu w więzieniu Leong bardzo przybrał na wadze, spędzając całe dnie w oczekiwaniu na powieszenie. Podobno zaprzyjaźnił się także ze współwięźniem Tan Chor Jinem , liderem triady Ang Soon Tong , który był w celi śmierci za obrabowanie i zastrzelenie swojego byłego znajomego i właściciela klubu nocnego Lim Hock Soon na śmierć w 2006 roku. Tan był przypadkowo byłym klientem Leong's prawnik Subhas Anandan, który reprezentował Tana w jego rozprawie apelacyjnej i petycji o ułaskawienie. Tan został stracony ponad rok później, 9 stycznia 2009 roku.
30 listopada 2007 roku Leong Siew Chor został powieszony o świcie w więzieniu Changi . Miał wtedy 52 lata.
Następstwa
Opinia eksperta
Do dziś sprawa części ciała Kallanga wywarła głębokie wrażenie na wszystkich osobach zaangażowanych w tę sprawę i śledztwo.
W wywiadzie przeprowadzonym przez producentów filmu dokumentalnego Anatomia zbrodni , dr Teo Eng Swee wyraził współczucie dla strasznego losu i końca, jaki spotkał Liu Hong Mei, biorąc pod uwagę, że była tylko młodą damą, która przyjechała do Singapuru z innego kraju z ma nadzieję na lepsze życie dla siebie i swojej rodziny. Dr Teo ujawnił również osobiście swoje przemyślenia na temat tego, jakie dokładnie myśli przemknęły przez umysł kogoś takiego jak Leong Siew Chor, który był w intymnym związku z inną osobą, co doprowadziło go do bezlitosnego odebrania życia osobie, z którą był intymny z jej ciałem i rozczłonkowaniem. Dr Teo wyznał również, że sposób rozczłonkowania w tym przypadku był dość odrażający i makabryczny, co mogło przerazić nawet najbardziej zatwardziałego patologa.
W innym wywiadzie inspektor Roy Lim złożył kondolencje ofierze i jej rodzinie. Lim dodatkowo wyraził współczucie Leongowi pomimo jego zbrodni, stwierdzając, że sam Leong był pierwotnie oddanym ojcem, który był pracowity i przestrzegał prawa, ale z powodu jednego błędu, którym była jego decyzja o zabiciu Liu, nie tylko nieodwołalnie się to rozbiło życie członków swojej rodziny, ale zapłacił też najwyższą cenę za swój okropny czyn.
Subhas Anandan, były prawnik Leonga, napisał o sprawie morderstwa w swojej autobiografii The Best I Could . W swoich wspomnieniach Anandan wyraził podejrzenia, że Leong mógł zabić Liu z innych powodów, ponieważ Leong miał stały dochód i nie brakowało mu gotówki, a to dziwne, że ukradł Liu karty. Powinien błagać ją o przebaczenie, gdyby naprawdę dowiedziała się, że to on był winowajcą, i nie musiała uciekać się do tak ekstremalnych środków, by zakończyć swoje życie. Kiedy zapytał o to swojego klienta, Leong odpowiedział tylko: „Przypuszczam, że to chciwość”.
Ta dziwna odpowiedź nie zadowoliła pozostających bez odpowiedzi pytań Anandana dotyczących prawdziwego motywu Leonga. Mimo to prawnik wyraził współczucie dla rodziny Leonga, która wiele wycierpiała i przeszła publiczną ostracyzm przez cały czas, kiedy stał przed sądem, a nawet uważała dzieci Leonga za bardzo dobre dzieci. Powiedział również, że zawsze tak było w przypadku rodzin, gdy jeden z ich krewnych był zamieszany w sprawę morderstwa, i skrytykował tych przestępców, w tym Leonga, za bycie samolubnymi i nie myślenie o swoich rodzinach za każdym razem, gdy popełniali zbrodnie. Adwokat przyznał się również do pewnego stopnia przerażenia, jakie odczuwał z powodu krwawej, makabrycznej natury sprawy dotyczącej części ciała Kallanga, ponieważ widział 280 fotografii rozczłonkowanych części ciała przedstawionych na rozprawie. Anandan powiedział, że w wyniku sprawy niektórzy członkowie społeczeństwa i jego krewni – w tym jego wówczas nastoletni syn i starsza siostra – skarcili go za reprezentowanie zabójcy z zimną krwią, takiego jak Leong.
W filmie dokumentalnym kryminalnym Inside Crime Scene z 2022 roku Sunil Sudheesan, siostrzeniec Anandana i młodszy prawnik, przyznał w swoim wywiadzie, że podczas pierwszego spotkania z Leongiem nigdy nie spodziewał się, że zwykły „wujek” taki jak Leong popełni tak brutalną zbrodnię, a on opisał Leonga jako osobę o łagodnym głosie i łagodności. Sudheesan stwierdził, że w dniu, w którym Leong zademonstrował sądowi, jak udusił Liu, po powrocie do domu matka Sudheesana i jej rodzina, która jest chińskiego pochodzenia, poprosili go, aby użył wody kwiatowej do wykąpania się, mając nadzieję, że pomoże mu się pozbyć pecha. Sudheesan powiedział również, że z tego, co zaobserwował, Leong nie wykazywał silnych oznak skruchy, arogancji ani złości za swoją zbrodnię i był spokojny przez całe postępowanie sądowe.
Sudheesan stwierdził, że w dniu, w którym Leong Siew Chor został skazany na śmierć , był to dla niego ponury dzień, ponieważ wszystkim w sądzie kazano wstać, zanim sędzia Tay Yong Kwang ogłosi karę śmierci na Leongu. Opisał rodzinę Leonga jako miłych ludzi i wspierali go przez cały proces. Czuł, że była to bolesna scena, gdy zobaczył, jak Leong i jego rodzina rozmawiają w sądzie wkrótce po odrzuceniu apelacji. Sudheesan wspominał, że w ostatnich dniach swojego życia przed egzekucją Leong zgodził się oddać swoje narządy innym ludziom, a jako ostatni akt dobroci w swoim życiu, Leong podzielił się ostatnim posiłkiem z innymi więźniami ostatniego dnia przed egzekucją. jego wykonanie.
Eksperci medycyny sądowej zostali również wezwani na przesłuchanie w tym samym programie co Sudheesan; wyrażali opinię, że psychologiczne motywacje stojące za decyzją Leonga o rozczłonkowaniu zwłok Liu Hong Mei miały praktyczne cele, biorąc pod uwagę, że Singapur był małym krajem iz dużym nadzorem w całym kraju, Leongowi trudno było skutecznie pozbyć się ciała w odpowiednim miejscu, prowadząc do rozczłonkowania. Stwierdzili również, że łagodna osoba, taka jak Leong, może stać się mordercą, jeśli ogarną go emocjonalne myśli i przemoc. Również przedsiębiorca pogrzebowy Roland Tay i 54-letni były kolega Leonga, Fu Ru Cheng, udzielili wywiadu w odcinku. Zarówno Tay, jak i Fu wyrazili współczucie dla trudnej sytuacji Liu i sposobu jej śmierci. Dodatkowo, w innym niepowiązanym wywiadzie w 2018 roku, Fu, który był byłym podejrzanym w sprawie części ciała Kallanga przed aresztowaniem i przyznaniem się Leonga, stwierdził, że Liu był miłą i łagodną osobą, co powtórzył cztery lata później w swoim wywiadzie z 2022 roku . Fu ujawnił również, że w czasie, gdy był uważany za podejrzanego o morderstwo, wiele osób traktowało go z pogardą i uważało go za zabójcę, ponieważ był wówczas najmłodszym z trzech przełożonych Liu.
W mediach
Sprawa morderstwa w rzece Kallang została odtworzona w singapurskim serialu kryminalnym Crimewatch . Po raz pierwszy został wyemitowany jako dziewiąty odcinek corocznego sezonu serialu w listopadzie 2006. Został odtworzony pięć miesięcy po skazaniu Leonga na śmierć i rok przed egzekucją. Obecnie jest dostępny na meWATCH . Sprawa Leong Siew Chor została również sfilmowana jako odcinek kryminalnego serialu dokumentalnego zatytułowanego Anatomia przestępstwa , który był emitowany w telewizji w 2012 roku, a obecnie można go oglądać za pośrednictwem Dailymotion .
Ten przypadek został również odnotowany we wspomnieniach Subhasa Anandana The Best I Could , który przedstawia jego wczesne życie, karierę i godne uwagi przypadki. Pamiętnik został zaadaptowany do programu telewizyjnego o tej samej nazwie, który trwa dwa sezony. Sprawa Leonga została odtworzona i wyemitowana jako czwarty odcinek pierwszego sezonu serialu, chociaż niektóre aspekty sprawy zostały zmienione w celach dramatycznych. Na przykład Leong był przedstawiany jako młodszy i bardziej pulchny niż jego prawdziwy odpowiednik i wcale nie łysiewał. Sposób jego aresztowania i zarżnięcia ciała Liu również znacznie różnił się od szczegółów z prawdziwego życia, a nawet jego dorosłe dzieci zostały przedstawione jako małe dzieci idące do szkoły w tej rekonstrukcji. Obecnie można go oglądać za pośrednictwem meWATCH.
W lipcu 2015 r. Singapurski dziennik The Straits Times opublikował e-book zatytułowany Guilty As Charged: 25 Crimes That Have Shaken Singapore since 1965 , który obejmował przypadek Leong Siew Chor jako jedną z 25 największych zbrodni, które zszokowały naród od czasu uzyskania niepodległości w 1965 roku. Książka powstała we współpracy między policją Singapuru a samą gazetą. E-book został zredagowany przez redaktora ST News Associate, Abdula Hafiza bin Abdula Samada. Książka w miękkiej oprawie została opublikowana i trafiła na półki w czerwcu 2017 roku. Wydanie w miękkiej oprawie po raz pierwszy trafiło na listę bestsellerów ST 8 sierpnia 2017 roku, miesiąc po publikacji.
Australijska pisarka kryminalna Liz Porter napisała książkę zatytułowaną Crime Scene Asia: When Forensic Evidence Becomes the Silent Witness . Książka dotyczyła prawdziwych przypadków morderstw z Azji, które zostały rozwiązane dzięki dowodom kryminalistycznym; te zarejestrowane przypadki pochodziły z krajów azjatyckich, takich jak Singapur , Malezja i Hongkong itp. Morderstwo Liu Hong Mei było jednym z 16 przypadków morderstw z Azji, które Porter zawarła w swojej książce.
W artykule The Smart Local z 2021 roku przypadek zabójstwa Liu Hong Mei został uznany za jedną z 9 najstraszniejszych zbrodni, które wywołały szok w Singapurze w 2000 roku.
W 2022 roku inny singapurski program kryminalny, zatytułowany Inside Crime Scene , również odtworzył sprawę morderstwa części ciała Kallanga i wyemitował adaptację jako trzeci odcinek.
Podobne przypadki
Sprawa przypominała kilka morderstw w Singapurze, gdzie ofiary również były zabijane, a ich ciała rozczłonkowane. Jednym z nich była sprawa Johna Martina Scrippsa , brytyjskiego seryjnego mordercy, który zamordował i poćwiartował południowoafrykańskiego turystę Gerarda George'a Lowe'a w hotelu w Singapurze i wyrzucił części ciała Lowe'a do wód oceanu w pobliżu Singapuru. Scripps został powieszony w singapurskim więzieniu Changi w 1996 roku za morderstwo Lowe'a. Innym przypadkiem była Sim Joo Keow, która zabiła i poćwiartowała swoją szwagierkę Quek Lee Eng w 1974 roku w związku z sporem o pieniądze związanym z tontyną i ukryła części ciała Queka w glinianych słojach swojego domu. Sim odsiedział dziesięć lat w więzieniu za zawinione zabójstwo zamiast morderstwa, a także za ukrywanie dowodów.
Sprawa zabójstwa Liu Hong Mei została również przypomniana w kolejnych sprawach o morderstwo, które obejmowały rozczłonkowane części ciała w Singapurze. Morderstwo części ciała na Orchard Road, które miało miejsce zaledwie trzy miesiące po tym, jak Leong zamordował Liu, dotyczyło filipińskiej pokojówki Guen Garlejo Aguilar, która pokłóciła się ze swoją najlepszą przyjaciółką Jane Parangan La Puebla o pieniądze i zabiła ją z powodu utraty samokontroli. i szybko pociąć jej ciało na kawałki, aby wyrzucić je na Orchard Road. W wyniku cierpiącej na depresję w czasie zbrodni Aguilar uniknęła kary śmierci i zamiast tego została uwięziona na dziesięć lat za zawinione zabójstwo.
Zabójstwo obywatela Indii Jasvindera Kaura w 2013 roku było kolejnym przypadkiem przypominającym sprawę morderstwa Liu Hong Mei. Jasvinder, 33-letnia kosmetyczka, została rzekomo zamordowana przez swojego urodzonego w Indiach męża i starszego koordynatora logistyki Harvindera Singha (33 lata w 2013 r.), który rozczłonkował jej zwłoki i wyrzucił części jej ciała do kanału przy McNair Road. Chociaż nigdy nie znaleziono jej głowy i rąk, została zidentyfikowana po przeprowadzeniu testów DNA między częściami ciała a jej dobytkiem. Harvinder, który uciekł z Singapuru na kilka godzin przed odkryciem morderstwa swojej żony, został umieszczony wśród najbardziej poszukiwanych podejrzanych w Interpolu lista poszukiwanych. Przyjaciel Harvindera, 25-letni Gursharan Singh, który pomagał Harvinderowi pozbyć się dowodów morderstwa Jasvinder i części jej ciała, został skazany na 30 miesięcy więzienia za niezgłoszenie przestępstwa na policję. W lipcu 2015 r. Raport koronera uznał Harvindera za winnego zabójstwa swojej żony, ponieważ była to dobrze zorganizowana zbrodnia i mało prawdopodobne, aby była to zbrodnia w afekcie. Harvinder pozostaje na wolności.
Zobacz też
- Kara śmierci w Singapurze
- Lista głównych przestępstw w Singapurze (2000 – obecnie)
- Lista głównych przestępstw w Singapurze (przed 2000)
- Subhas Anandan
- Johna Martina Scrippsa
Dalsza lektura
- Porter, Liz (2017-11-15). „Części ciała w rzece Kallang”. Crime Scene Asia: Kiedy dowody kryminalistyczne stają się niemym świadkiem . Marshall Cavendish International Asia Pte Ltd. ISBN 978-981-4794-54-1 .
- Anandan, Subhas (2009). Najlepsze, co mogłem . Marshalla Cavendisha. ISBN 978-9812619587 .
- Abdul Samad, Abdul Hafiz (2017). Winny oskarżenia: 25 przestępstw, które wstrząsnęły Singapurem od 1965 roku . Straits Times Press Pte Ltd. ISBN 978-9814642996 .